Вопросы бредовых теорий

[bléssmaster]

В ответвление темы Пророчество

Если уж дошли до того, чтобы абстрагироваться от незначащей пешки Волди в пользу реального игрока Смерти, то тогда и от Гарри нужно абстрагироваться. Кто играет Гарри? Жизнь - неподходящий ответ, поскольку она лишь объект, который может быть отнят Смертью или быть данным Вторым Игроком. Кто и что этот Игрок?

Напрашивающиеся варианты ответов Любовь и Разум.

Про оба варианта можно сказать, что до этого противостояния они не торжествуют в мире и балом правит Смерть. Но мир на грани появления настоящего противника Смерти. Технически смерть может уничтожить и любовь и разум, не оставив практически ничего от них.

P.S. Возможно параллельно стоит создать ветку "что есть любовь", чтобы обсудить все аспекты этого сложного понятия.

P.P.S. И сразу же хочу напомнить о том, что возможно нам нужно рассматривать синтетического Игрока "любовь + разум", поскольку разуму нужна мотивация и этой мотивацией может быть что угодно, а сама любовь без разума не имеет возможности победить смерть.

В общем, интересуют соображения уважаемого сообщества на данную тему.

[Komandos]

Давайте заменим слово Смерть на слово Энтропия системы.
Потому как вообще не понятно какое содержание понимается под словом "смерть" Персонаж с косой? (Ака Терри Прачет) или конечная стадия эволюционных изменений любой системы.

Энтропия не победима.  Я так думаю.
По той простой причине по которой - непобедим голод если у тебя всего одна булочка.
По которой ты не покатаешься вечно в машине, если у тебя в бензобаке всего пару капель бензина.
И по которой даже солнце и галактики - не существуют вечно.

[Kroid]

Думаю, стоит употреблять слово "бессмертие" не как физическое явление, а как абстрактное понятие, стремление. Нечто вроде бесконечности в математике, которое проявляется во многих понятиях: множество натуральных чисел, прямая, луч, иррациональное число и др. При этом невозможно полностью воплотить ни одно из этих понятий в физическом мире, только в мире абстрактного мышления. Однако ими пользуются, т.к. они отражают некоторые свойства реального объекта.

Я знаю слишком мало о законах вселенной, чтобы однозначно утверждать, есть ли максимальное количества энергии во вселенной или группы вселенных (если получится доказать теорию о "пузырьках").  Но это не имеет значения, во всяком случае, пока. Важно лишь стремление прожить завтрашний день каждый следующий день.

Если уж дошли до того, чтобы абстрагироваться от незначащей пешки Волди в пользу реального игрока Смерти, то тогда и от Гарри нужно абстрагироваться. Кто играет Гарри? Жизнь - неподходящий ответ, поскольку она лишь объект, который может быть отнят Смертью или быть данным Вторым Игроком. Кто и что этот Игрок?

Напрашивающиеся варианты ответов Любовь и Разум.

Гарри олицетворяет надежды и стремления человечества. Если абстрагироваться от Гарри и Темного Лорда, получим противостояние "человек разумный против тьмы и глупости в своем разуме".

[logic]

Давайте заменим слово Смерть на слово Энтропия системы.

Одного лишь присутствия дементоров достаточно, чтобы за короткое время разъесть в пыль даже самый прочный металл. Поэтому они с тем же успехом могут олицетворять не только Смерть, но и Энтропию.

[Панда]

Потому как вообще не понятно какое содержание понимается под словом "смерть"

Я под словом "смерть" понимаю совокупность процессов, приводящих к прекращению жизнедеятельности.

[Remlin]

Я под словом "смерть" понимаю совокупность процессов, приводящих к прекращению жизнедеятельности.

Можно подробней? А то для меня это звучит как "смертью я называют причину смерти".

[Komandos]

Я под словом "смерть" понимаю совокупность процессов, приводящих к прекращению жизнедеятельности.

Прекращение жизнедеятельности и смерть (разрушение и распад системы) - это разные вещи.
Бактерии и многие простейшие организмы в неблагоприятных условиях могут полностью прекращать жизнедеятельность и в таком виде хранится веками и тысячелетиями если разумеется внешние факторы их не разрушат.

[Панда]

ОК.
Согласна на процессы, приводящие к разрушению согласованной системы взаимодействий, характерной для живого.
"Конечную стадию эволюционных изменений любой системы" поясните (причем тут смерть вообще).

[Komandos]

ОК.
Согласна на процессы, приводящие к разрушению согласованной системы взаимодействий, характерной для живого.
"Конечную стадию эволюционных изменений любой системы" поясните (причем тут смерть вообще).

А потому как дальше Смерти - никаких эволюционных изменений с системой не больше происходит по причине прекращения ее существования.
Смерть - это последняя точка которая отделяет бытие от небытия.

[Панда]

Ну, например, живой организм. К нему применимо такое определение смерти?

[Komandos]

Ну, например, живой организм. К нему применимо такое определение смерти?

Ну да. Любой живой организм является системой.
И как любая система переживает процесс зарождения, формирования и распад.
Простой мысленный эксперимент. Есть организм и ВДРУГ бац! ИСЧЕЗ. Не разрушился, не испарился, не прочий физический процесс трансформации вещества.
А просто непостижимым образом исчез.
Можно ли сказать, что объект умер, если самого факта разрушения, распада а также косвенных или прямых улик этого мы не обнаружили?
Например у тебя на столе лежал доллар. И  вдруг он ИСЧЕЗ.
Или кот пошел погулять и ИСЧЕЗ.
Они умерли? Смерть наступила?

[Панда]

Нет. Неизвестно. Неизвестно.

А слово "эволюционный" по отношению к доллару и коту для красоты приставлено, или имеет какой-то тайный смысл?
Я так понимаю, имеется в виду не биологическая эволюция.

[Komandos]

Нет. Неизвестно. Неизвестно.

Потому как ты не видела последнюю стадию их эволюции?

А слово "эволюционный" по отношению к доллару и коту для красоты приставлено, или имеет какой-то тайный смысл?
Я так понимаю, имеется в виду не биологическая эволюция.

Термин по смыслу аналогичный тому, который используют в словосочетании "эволюция звезд".
Конечную стадию эволюции любой звезды не называют смертью, если смерть звезды наступила от "естественных причин", а не в результате межзвездной катастрофы как то -падение на другую звезду.

[Панда]

Потому как ты не видела последнюю стадию их эволюции?

Примерно да. Если я закрою форум - ты будешь считать, что я умерла? Что со мной приключилась смерть? Долго ли будешь ждать для такого вывода? А то я через год возьму и опять открою. Кот пошел погулять на дальние пастбища, доллар пошел в магазин. Они исчезли - это наблюденный факт. С ними произошел процесс смерти - это домысел.

Посмотрела в словаре, вроде как прилагательное "эволюционный" применяют для обозначения постепенных изменений (в противопоставление "революционному", видимо). Можно заменить "эволюционный" на "постепенный"?

[Komandos]

Можно заменить "эволюционный" на "постепенный"?

постепенный процесс системных изменений связанных с временем. И что мы этим подчеркнем?