С другой стороны, можно заявить, что если не было возражений со стороны ООН, то всё в порядке.
К настоящему времени роль ООН упала практически до нуля. Не следует забывать, что эта организация была создана странами-победителями во Второй мировой, заинтересованными в сохранении границ, возникших при очередном переделе сфер мирового влияния. С разрушением Берлинской стены, по сути, рухнула и вся Ялтинско-Потсдамская система мира. А исчезновение в последующем одного из ключевых ее гарантов спровоцировало оставшихся на новый передел. Просто сейчас началась его "горячая" фаза, когда нет необходимости даже в формальной апелляции к "международному праву", которое прежде олицетворяла ООН.
С учётом того, что мы тратим на Крым деньги, а в ответ получаем только санкции, то потери - очевидны.
Это не анализ, а отписка.
Начнем с денег.
За все двадцать с лишним лет своей "самостийности" Украина практически не вкладывала никаких средств в развитие Крыма – видимо, и в самом деле не считала его "своим". Об этом есть многочисленные свидетельства крымских блогеров (все крымские производственные предприятия, в том числе и уникальные, были уничтожены, вся инфраструктура запущена до предела, даже многие улицы асфальтировалась в последний раз еще при советской власти), причем никаких опровергающих примеров мне не встречалось. Теперь, чтобы восстановить крымскую экономику хотя бы до советского уровня, нужны годы. И тот факт, что Россия готова тратить на это сотни миллиардов рублей, является, на мой взгляд, большим плюсом: вкладывание денег не в оффшоры или иностранные банки, а в развитие собственной экономики – всегда плюс. Это вам подтвердит любой экономист.
Далее, как я уже отмечал, Крым имеет колоссальное стратегическое значение с точки зрения обороноспособности России. Еще византийцы и турки понимали: тот, кто владеет Крымом, владеет Черным морем. В советское время Крым фактически превратился в "непотопляемый авианосец" – там находилась чуть ли не половина всех полков ракетоносной и морской авиации. Оценить финансовый эквивалент объекта подобной значимости не представляется возможным.
Военно-морская база ЧФ – "остаток роскоши былой", в соответствии с международным договором между Россией и Украиной продолжала оставаться под российской юрисдикцией. В первоначальном соглашении, подписанном в 1997 году, базирование ЧФ на территории Украины предусматривалось только до 2017 года. Этот срок в 2010 году, согласно Харьковским соглашениям, был увеличен еще на 25 лет, однако при Ющенко стало ясно, что дальнейшего продления соглашения, скорее всего, не будет. К тому же никто не мог гарантировать, что и существующие соглашения, особенно после прихода к власти украинских радикалов, не будут расторгнуты.
(Недавно Порошенко подписал закон о разрыве договора с Россией о транзите военнослужащих в Молдавию, что ставит российский анклав в Приднестровье (200 тысяч российских граждан, 1300 военнослужащих и 600 российских миротворцев) в тяжелое положение.)
Поэтому загодя началось строительство новой военно-морской базы в Новороссийске, что означало многомиллиардные траты. Теперь же такой нужды нет. Плюс – и преогромный!
Был и еще один существенный момент, связанный с ЧФ. Согласно договору, Россия не имела права на его модернизацию. Допускалось лишь поддерживать текущее состояние кораблей на момент подписания договора. Однако без серьезной модернизации ЧФ рисковал превратиться в самом ближайшем будущем в груду ржавого металлолома. Теперь все ограничения сняты и России больше не угрожает потеря целого флота. Снова преогромный плюс, потому что создание его заново влетит в копеечку.
Я уже не говорю про огромный геополитический эффект связанный с присоединением даже самых, казалось бы, "бросовых" территорий (достаточно вспомнить Аляску). Такой случай если и выпадает, то раз в сто лет. В отношении Крыма подробный анализ
здесь, причем даже с финансовой оценкой новых стратегических преимуществ.
Теперь что касается санкций.
До 17 июля 2014 года проблема санкций не выглядела особо серьезной: первоначально введенные санкции "за Крым" оказались в основном персональными и в общеэкономическом плане чисто символическими. Особо "вписываться" за Украину в странах ЕС тогда никто большого желания не проявлял. И тут такой подарок: грандиозный теракт, причем в отношении не каких-нибудь представителей "третьего мира", а самых что ни на есть европейцев! А поскольку Украина и США тут же объявили, что самолет сбили "сепаратисты", поддерживаемые Россией, то антироссийские настроения в Европе сразу выросли на несколько порядков. И плевать, что украинские "доказательства" оказались банальными фейками, а американцы отказались демонстрировать спутниковые снимки, на которых якобы запечатлен "тот самый" "Бук". Главное, что "осадок остался". (Все помнят, надеюсь, под каким предлогом началось в 2003 году военное вторжение в Ирак?)
Все дальнейшие экономические санкции, так или иначе, были связаны с ситуацией на Донбассе, и не имеют к Крыму прямого отношения.
Превосходство по флоту - это ещё не полное превосходство.
Географическая специфика Земли – преобладание воды над сушей. Поэтому водные транспортные артерии важнее сухопутных и дают значимое стратегическое преимущество. А возможность доставки полноценной военной группировки в любой регион планеты, имеющий прибрежную зону, делает такое преимущество решающим.
