Как будто бы "украинский" сценарий написан для России.
Последнему украинскому Майдану предшествовала неудачная попытка в конце 2011 года проделать нечто подобное в Москве. А сейчас аналогичный процесс начинают раскручивать в Армении.
Либо санкции снимаются, либо мы оставляем Крым.
Как точно
подметил уже поминаемый в этой теме историк: "Крым может вернуться в Украину только в результате глобальных потрясений, в рамках которых изменение статуса Крыма будет сущей мелочью".
А вот что говорит бывший посол Франции в России (с 2009-го по 2013-й) Жан де Глиниасти, слова которого
приводит французская газета Le Figaro: "Европейская и французская дипломатия совершила в украинском вопросе ошибки, которых можно было бы избежать (...) Нужно было просто отдать Севастополь России и гарантировать статус русского языка в Крыму".
Что же касается Крыма, то Глиниасти уверен, что он никогда не принадлежал Украине. "Крым всегда был русским", – подчеркивает бывший посол.
Китай до сих пор не разобрался с Тайванем, например.
Здесь уместнее провести аналогию с Курильскими островами.
Продление санкций обойдётся России в 5% ВВП.
Это пока оценка на конец года. Поживем – увидим.
Сколько там было у Германии? От трёх до пяти раз меньше. Так сказать, чистые цифры против цифр. То есть, не имеет смысла считать, что санкции очень сильно бьют по ней, а нас якобы совсем не задевают.
А где я такое писал? Специально же совсем недавно цитировал слова депутата Европарламента от Италии: от санкций страдает Россия, страдает Европа, а Америка смеется.
Вторым безусловным бенефициаром от европейских санкций в отношении России является Китай. И дело здесь не только в "развороте на Восток", который демонстрируют российские власти. Китайский бизнес активно пользуется уходом европейцев и занимает пустующие ниши. В той же Германии это отлично понимают: председатель Восточного комитета немецкой экономики Экхард Кордес уже
выразил по поводу вытеснения немецких компаний китайскими "серьезную озабоченность".
Получается, что своими санкциями против России ЕС усиливает американскую и китайскую экономику – и губит свою. Без каких-либо ожидаемых хотя бы в отдаленной перспективе бонусов.
Одни лишь российские антисанкции, разумеется, вряд ли способны обрушить экономику ЕС. Но в сочетании с вероятным дефолтом Греции, ожидаемым выходом из ЕС Британии, неизбежным усилением проблем с мигрантами и беженцами и возможным усилением террористической активности ИГИЛ последствия могут оказаться куда более серьезными, чем 100 миллиардов прямых потерь и 200 000 безработных.
Все еще считаете поведение европейских стран рациональным?
Как свидетельствует исторический опыт, наилучшим вариантом внешней политики является чистый прагматизм. Государство, делающее ставку на альтруизм и некие "высшие ценности", губит и себя, и своих союзников. Россия неоднократно совершала эту ошибку, воюя за "славянский мир": сначала с Турцией из-за "братушек" болгар (которые при первой же возможности перебегали на сторону ее противников), затем "вписавшись" для защиты сербов в Первую мировую войну – с катастрофическими последствиями для себя.
Советский Союз также, в конце концов, надорвался, не в последнюю очередь из-за помощи любой стране, заявлявшей о выборе "социалистического пути". И уже после распада Союза российская власть долгие годы спонсировала Украину (безвозмездная помощь, как я уже отмечал в другой теме, по некоторым оценкам доходила до $200-300 млрд), которая ни разу не сказала за это спасибо.
Кстати, едва обретя "самостийность", Украина тут же побежала "записываться" в НАТО, уже в 1992 году став членом Совета Северо-Атлантического сотрудничества.
Шокированный Иосиф Бродский отметил это событие нашумевшим
стихотворением "На независимость Украины" (нашумевшим, естественно, среди "либеральной" публики, которая всегда считала Бродского непримиримым "борцом с Империей").
Стремление Украины стать членом НАТО, т.е. примкнуть к своему еще недавно общему с Россией противнику, фактически явилось заявлением о том, что теперь в любой момент она может выступить против России. Именно этот шаг украинских лидеров Бродский, подобно многим другим своим соотечественникам, воспринял как удар в спину. Не случайно тема предательства акцентируется у него на протяжении всего стихотворения.
Следует, наконец-то, открыто признать, что формально братский народ совсем не обязательно является народом дружественным. Как в известной поговорке: друзей мы выбираем сами, а с братьями – как получится. Так вот, с Украиной – не получилось.
За двадцать с лишним лет на украинской территории сформировалось откровенно недружественно к России государство, готовое разорвать с ней все прежние связи. Пришло время и России сделать
ответный ход:
"Сколько не критикуй Кремль за нерешительную политику с Киевом, однако нельзя отрицать очевидного – Москва списывает Украину со счетов, не рассматривая ее более ни в качестве надежного транзитного коридора, ни в качестве серьезного экономического партнера. Стратегические связи с украинскими предприятиями разрываются совершенно деловито и без истерик. Мы как будто отрезаем от себя эту прокаженную территорию".
Это самый страшный для Украины вариант, потому что он не оставляет ей ни единого шанса. Когда-то, по историческим меркам совсем недавно, Россия была едва ли не единственной страной, заинтересованной в сохранении "братской республики". Теперь же Украина никому не нужна – западные "партнеры" кинут ее точно так же, как до этого кинули ее предыдущего президента. И никто в мире не придет на помощь, у всех хватает своих проблем. Просто время от времени будут бросать подачки в виде "финансовой" и прочей помощи, заведомо недостаточной для спасения страны.
Против самоубийственной политики не существует панацеи, а законы истории неумолимы. В исторически обозримом будущем
Украина будет уничтожена.
Вообще, эта особенность российского менталитета пугает.
...преимущественно "либералов" и "заукраинцев" – у бедняг опять порвало все шаблоны.
А объяснение простое. Так уж сложилось в российской истории, в том числе и недавней, что выбирать приходилось не между величием государства и благополучием частной жизни народа, а между величием государства и (порой физическим) уничтожением народа. Этот опыт по-прежнему сидит в подкорке – прививка 90-х еще действует.
Но при Путине, благодаря уникальному сочетанию внешних и внутренних факторов, сложились такие условия, что российская власть впервые в новейшей истории смогла предложить народу удивительную комбинацию: мощное государство, которое гарантирует безопасность страны и ее народа, и одновременно с этим – частное благополучие последнего, где есть место и для пресловутых 30 сортов колбасы, и для отдыха в Турции или на Ибице.
Так что исчезновение какого-нибудь пармезана и некоторое снижение уровня жизни видится вполне адекватной платой за усиление государства в ситуации явной угрозы стране. Ведь, не исключено, что больше такой удачи в российской истории не повторится.
степень бредовости ваших постов относительно Януковича, Майдана и Украины просто зашкалил
Это уже не первое ваше заявление подобного рода. И вновь вы не привели ни одного факта в подтверждение ваших слов. Вы всерьез считает подобный способ ведения дискуссии рациональным?
