Автор Тема: Ружья на стене, вопросы и загадки  (Прочитано 33741 раз)

Rincewind

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 26
  • +8/-18
    • Просмотр профиля
Re: Ружья на стене, вопросы и загадки
« Ответ #195 : 26 Декабрь 2016, 19:57 »
  • (+)0
  • (−)0
  • А в скольки-мерном пространстве происходит повествование? ) Сколько должно быть мерностей, чтобы "терпеть" существование временных петель? 4 достаточно?

    Сразу оговорюсь: я не владею теорией, не знаю ничего о многомерности и как она работает. Я просто хотел бы расширить твой вопрос таким образом, чтобы ответ на него, если таковой будет дан, был интересен и мне тоже.

    А считается ли вообще использование Маховика Времени за создание временной петли, и требуется ли для его функционирования наличие дополнительного измерения вообще? И насколько мои следующие домымлы согласуются с физикой?
    Учитывая, что действия использующего маховик на наблюдаемую реальность не влияют (или, на момент наблюдения, уже повлияли) и все, что мы наблюдаем, при использовании маховика, происходит во времени последовательно, и, кроме того, если я правильно понял отрывок, в котором Дамблдор и Снейп анализируют произошедшее в Косом переулке во время побега Беллатрисы, использование одного маховика в отдельно взятом отрезке пространства и времени блокирует доступ к этому отрезку начиная с момента перемещения и заканчивая моментом использования. То есть, маховик резервирует для себя определенный участок пространства-времени, что, на мой взгляд, больше говорит нам о механизме устройства и действия самого маховика, нежели о наличии дополнительных измерений. Как мне кажется, в 4-и-более-мерном пространстве на перемещение во времени бы не накладывалось такое количество ограничений, и уж тем более, не требовался бы специальный прибор, а перемещение во времени было бы доступно каждому, тогда как непрерывным, равномерным и только в одном направлении было бы перемещение именно в дополнительном измерении. Проще говоря, мы, на данном этапе развития науки и техники, можем перемещаться в пространстве в любую сторону, а во времени только в одну; при наличии 4-го измерения, мы могли бы перемещаться в пространстве и времени в любую сторону, а в дополнительном измерении только в одну. Маховик тоже перемещает во времени только в одну сторону. Может быть, это устройство моментальной подмены измерений, которое создает момент ограниченного аппарирования, но подменяет пространство временем, и ты аппарируешь во времени, но не в пространстве (чисто мои домыслы). И все это не выходит за рамки трехмерности

    Д-503

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 11
    • +1/-0
      • Просмотр профиля
    Re: Ружья на стене, вопросы и загадки
    « Ответ #196 : 09 Январь 2017, 13:19 »
  • (+)0
  • (−)0
  • А в скольки-мерном пространстве происходит повествование? Сколько должно быть мерностей, чтобы "терпеть" существование временных петель?

    Некоторые мысли Юдковского по поводу вселенных, в которых возможен Маховик времени, изложены здесь.

    Quilfe

    • Ветеран
    • ****
    • Сообщений: 274
    • +45/-7
      • Просмотр профиля
    Re: Ружья на стене, вопросы и загадки
    « Ответ #197 : 18 Январь 2017, 09:27 »
  • (+)2
  • (−)0
  • Подумал, что у похода Квиррелла в Азкабан, кроме вытаскивания Беллатрисы, была еще одна цель: убедить Дамблдора, что Темный лорд не боится дементоров, чтобы Дамблдор с меньшей вероятностью стал использовать их для охраны Философского камня (Дамблдор дементоров сильно недолюбливает, так что вполне вероятно, что этого соображения бы хватило).

    leon47

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 3
    • +5/-0
      • Просмотр профиля
    Re: Ружья на стене, вопросы и загадки
    « Ответ #198 : 17 Февраль 2017, 00:32 »
  • (+)2
  • (−)0
  • Насчёт Запрета Мерлина и того как он работает.
    Глава 95
    Цитировать
    Последний раз, когда я могу сделать это для вас, - тихо сказал профессор Квиррелл и начал произносить странные слова на языке, который Гарри не мог определить, с интонацией, которая казалась не вполне человеческой, слова, которые ускользали из памяти Гарри, и хотя он пытался их запомнить, они покидали его разум в тот же миг, как попадали туда.

    Предполагаю, что в данной сцене описано "срабатывание" запрета Мерлина. Мощная магия - да, у Гарри давно есть намерение выучить это заклинание (с момента как он первый раз увидел звёзды), а у профессора желания предавать знания нет, и потому герой не может ничего запомнить. Информация не воспринимается и не записывается, не смотря на сознательные усилия.

    Quilfe

    • Ветеран
    • ****
    • Сообщений: 274
    • +45/-7
      • Просмотр профиля
    Re: Ружья на стене, вопросы и загадки
    « Ответ #199 : 07 Июль 2017, 23:48 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Глава 26.

    Хоть в книге явно это не сказано, но, мне кажется, Квиррелл обездвижил (но не лишил сознания) Скиттер в форме жука в начале разговора. Если бы он этого не сделал, она, услышав последующее её обсуждение, могла бы попытаться спрятаться или убежать. А так выходит, что он ясно дал ей понять, что раскусил её и она в его руках, а дальше вволю поиздевался перед тем, как убить.

    kuuff

    • Старожил
    • *****
    • Сообщений: 2 057
    • +197/-46
      • Просмотр профиля
    Re: Ружья на стене, вопросы и загадки
    « Ответ #200 : 08 Июль 2017, 00:06 »
  • (+)1
  • (−)0
  • Мне кажется что нет. Он так тщательно излагал, что будет со Скитер как раз для того, чтобы она попыталась сбежать. У неё был один способ свалить из комнаты раньше времени -- дождаться, когда Квиррелл откроет дверь официантке, и уйти через дверь. Для этого Скитер выползла из какого-то тёмного уголка, в котором она пряталась, и села на стену рядом с дверью. В результате Квирреллу не пришлось её искать, убивать на глазах у Поттера, связываться с аврорами насчёт убийства...

    Квиррелл мог вместо этого употребить то заклинание, которое гарантирует, что никаких анимагов поблизости нет. Может это убило бы Скитер: если это заклинание выводит из анимагической формы, а Скитер жуком пряталась в ножке стула... Но это было бы палевно. А так никто не заметил не только то, что Квиррелл убил Скитер, но даже сам факт того, что Скитер умерла остался неизвестным.