Автор Тема: Ружья на стене, вопросы и загадки  (Прочитано 37834 раз)

Rincewind

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 26
  • +8/-18
    • Просмотр профиля
Re: Ружья на стене, вопросы и загадки
« Ответ #195 : 26 Декабрь 2016, 19:57 »
  • (+)0
  • (−)0
  • А в скольки-мерном пространстве происходит повествование? ) Сколько должно быть мерностей, чтобы "терпеть" существование временных петель? 4 достаточно?

    Сразу оговорюсь: я не владею теорией, не знаю ничего о многомерности и как она работает. Я просто хотел бы расширить твой вопрос таким образом, чтобы ответ на него, если таковой будет дан, был интересен и мне тоже.

    А считается ли вообще использование Маховика Времени за создание временной петли, и требуется ли для его функционирования наличие дополнительного измерения вообще? И насколько мои следующие домымлы согласуются с физикой?
    Учитывая, что действия использующего маховик на наблюдаемую реальность не влияют (или, на момент наблюдения, уже повлияли) и все, что мы наблюдаем, при использовании маховика, происходит во времени последовательно, и, кроме того, если я правильно понял отрывок, в котором Дамблдор и Снейп анализируют произошедшее в Косом переулке во время побега Беллатрисы, использование одного маховика в отдельно взятом отрезке пространства и времени блокирует доступ к этому отрезку начиная с момента перемещения и заканчивая моментом использования. То есть, маховик резервирует для себя определенный участок пространства-времени, что, на мой взгляд, больше говорит нам о механизме устройства и действия самого маховика, нежели о наличии дополнительных измерений. Как мне кажется, в 4-и-более-мерном пространстве на перемещение во времени бы не накладывалось такое количество ограничений, и уж тем более, не требовался бы специальный прибор, а перемещение во времени было бы доступно каждому, тогда как непрерывным, равномерным и только в одном направлении было бы перемещение именно в дополнительном измерении. Проще говоря, мы, на данном этапе развития науки и техники, можем перемещаться в пространстве в любую сторону, а во времени только в одну; при наличии 4-го измерения, мы могли бы перемещаться в пространстве и времени в любую сторону, а в дополнительном измерении только в одну. Маховик тоже перемещает во времени только в одну сторону. Может быть, это устройство моментальной подмены измерений, которое создает момент ограниченного аппарирования, но подменяет пространство временем, и ты аппарируешь во времени, но не в пространстве (чисто мои домыслы). И все это не выходит за рамки трехмерности

    Д-503

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 16
    • +4/-0
      • Просмотр профиля
    Re: Ружья на стене, вопросы и загадки
    « Ответ #196 : 09 Январь 2017, 13:19 »
  • (+)0
  • (−)0
  • А в скольки-мерном пространстве происходит повествование? Сколько должно быть мерностей, чтобы "терпеть" существование временных петель?

    Некоторые мысли Юдковского по поводу вселенных, в которых возможен Маховик времени, изложены здесь.

    Quilfe

    • Ветеран
    • ****
    • Сообщений: 281
    • +49/-7
      • Просмотр профиля
    Re: Ружья на стене, вопросы и загадки
    « Ответ #197 : 18 Январь 2017, 09:27 »
  • (+)2
  • (−)0
  • Подумал, что у похода Квиррелла в Азкабан, кроме вытаскивания Беллатрисы, была еще одна цель: убедить Дамблдора, что Темный лорд не боится дементоров, чтобы Дамблдор с меньшей вероятностью стал использовать их для охраны Философского камня (Дамблдор дементоров сильно недолюбливает, так что вполне вероятно, что этого соображения бы хватило).

    leon47

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 3
    • +5/-0
      • Просмотр профиля
    Re: Ружья на стене, вопросы и загадки
    « Ответ #198 : 17 Февраль 2017, 00:32 »
  • (+)2
  • (−)0
  • Насчёт Запрета Мерлина и того как он работает.
    Глава 95
    Цитировать
    Последний раз, когда я могу сделать это для вас, - тихо сказал профессор Квиррелл и начал произносить странные слова на языке, который Гарри не мог определить, с интонацией, которая казалась не вполне человеческой, слова, которые ускользали из памяти Гарри, и хотя он пытался их запомнить, они покидали его разум в тот же миг, как попадали туда.

    Предполагаю, что в данной сцене описано "срабатывание" запрета Мерлина. Мощная магия - да, у Гарри давно есть намерение выучить это заклинание (с момента как он первый раз увидел звёзды), а у профессора желания предавать знания нет, и потому герой не может ничего запомнить. Информация не воспринимается и не записывается, не смотря на сознательные усилия.

    Quilfe

    • Ветеран
    • ****
    • Сообщений: 281
    • +49/-7
      • Просмотр профиля
    Re: Ружья на стене, вопросы и загадки
    « Ответ #199 : 07 Июль 2017, 23:48 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Глава 26.

    Хоть в книге явно это не сказано, но, мне кажется, Квиррелл обездвижил (но не лишил сознания) Скиттер в форме жука в начале разговора. Если бы он этого не сделал, она, услышав последующее её обсуждение, могла бы попытаться спрятаться или убежать. А так выходит, что он ясно дал ей понять, что раскусил её и она в его руках, а дальше вволю поиздевался перед тем, как убить.

    kuuff

    • Старожил
    • *****
    • Сообщений: 2 076
    • +200/-51
      • Просмотр профиля
    Re: Ружья на стене, вопросы и загадки
    « Ответ #200 : 08 Июль 2017, 00:06 »
  • (+)1
  • (−)0
  • Мне кажется что нет. Он так тщательно излагал, что будет со Скитер как раз для того, чтобы она попыталась сбежать. У неё был один способ свалить из комнаты раньше времени -- дождаться, когда Квиррелл откроет дверь официантке, и уйти через дверь. Для этого Скитер выползла из какого-то тёмного уголка, в котором она пряталась, и села на стену рядом с дверью. В результате Квирреллу не пришлось её искать, убивать на глазах у Поттера, связываться с аврорами насчёт убийства...

    Квиррелл мог вместо этого употребить то заклинание, которое гарантирует, что никаких анимагов поблизости нет. Может это убило бы Скитер: если это заклинание выводит из анимагической формы, а Скитер жуком пряталась в ножке стула... Но это было бы палевно. А так никто не заметил не только то, что Квиррелл убил Скитер, но даже сам факт того, что Скитер умерла остался неизвестным.

    Fallen_Lord

    • Гость
    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 1
    • +0/-0
      • Просмотр профиля
    Re: Ружья на стене, вопросы и загадки
    « Ответ #201 : 02 Май 2018, 00:05 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Добрый день.

    Глава 110-

    Интересно, почему Дамблдор в итоге решил пожертвовать собой, а не запечатать Квирелла в ловушку зеркала вместе с Гарри?
    Судя по письму Дамблдора, которое Гарри должен был прочитать после победы над Волдемортом, Дамблдор знал о пророчестве, согласно которому Гарри может потенциально разрушить Вселенную.
    Не было ли с его точки зрения самым разумным претворить свой исходный план в жизнь, запечатать в зеркале сразу и Квирелла, и Гарри, таким образом, устранив сразу все угрозы?

    Глава 114

    Странно, что Гарри не воспользовался камнем, и не наложил на созданный им изумруд эффект постоянной трансфигурации. Это было бы окончательной победой. А так, финал в какой-то мере остался открытым, ибо у Волдеморта потенциально имеется шанс выбраться из этого камня -- если вдруг Гарри в будущем как-то лишится магической силы.

    Ну и вопрос к знатокам: главы с 114 по 122 появились исключительно потому, что кто-то на fanfiction.net действительно написал своё решение проблемы, которое автор счёл удовлетворительным? Пытался найти эту главу на том сайте и почитать эти решения, но не преуспел в этом.
    Или же автор не получил приемлемого ответа, но решил не делать плохой концовки? Существует ли тот "альтернативный эпилог", о котором говорил автор? И почему в книге 122 главы, а не 121, как говорил автор в той же 113 главе?


    fil0sof

    • Главный модератор
    • Ветеран
    • *****
    • Сообщений: 959
    • +53/-3
      • Просмотр профиля
      • VK profile
    Re: Ружья на стене, вопросы и загадки
    « Ответ #202 : 03 Май 2018, 10:41 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Интересно, почему Дамблдор в итоге решил пожертвовать собой, а не запечатать Квирелла в ловушку зеркала вместе с Гарри?
    Судя по письму Дамблдора, которое Гарри должен был прочитать после победы над Волдемортом, Дамблдор знал о пророчестве, согласно которому Гарри может потенциально разрушить Вселенную.
    Не было ли с его точки зрения самым разумным претворить свой исходный план в жизнь, запечатать в зеркале сразу и Квирелла, и Гарри, таким образом, устранив сразу все угрозы?

    Ответ на этот вопрос есть в книге:

    Цитировать
    Даже когда говорилось, что ты разорвёшь на части сами звёзды на небесах, не было сказано, что ты разорвёшь на части людей.

    И поэтому, когда стало ясно, что этому миру не суждено выжить, я поставил на тебя, Гарри Джеймс Поттер-Эванс-Веррес, буквально всё

    Странно, что Гарри не воспользовался камнем, и не наложил на созданный им изумруд эффект постоянной трансфигурации. Это было бы окончательной победой. А так, финал в какой-то мере остался открытым, ибо у Волдеморта потенциально имеется шанс выбраться из этого камня -- если вдруг Гарри в будущем как-то лишится магической силы.

    С точки зрения Гарри это было бы убийством, т.е. увеличивало шансы срабатывания Крестража

    kuuff

    • Старожил
    • *****
    • Сообщений: 2 076
    • +200/-51
      • Просмотр профиля
    Re: Ружья на стене, вопросы и загадки
    « Ответ #203 : 03 Май 2018, 11:05 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Интересно, почему Дамблдор в итоге решил пожертвовать собой, а не запечатать Квирелла в ловушку зеркала вместе с Гарри?
    Потому что он не знал, как понимать пророчество. Если Дамблдор запечатает Квиррела с Гарри в ловушку, то получится будто Дамблдор победил Тома Риддла, оставив от него почти ничего. И после этого задачей Дамблдора, согласно пророчеству, будет разорвать звёзды.

    a_konst

    • Ветеран
    • ****
    • Сообщений: 333
    • +78/-15
      • Просмотр профиля
    Re: Ружья на стене, вопросы и загадки
    « Ответ #204 : 10 Май 2018, 12:16 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Цитата: Fallen_Lord
    Ну и вопрос к знатокам: главы с 114 по 122 появились исключительно потому, что кто-то на fanfiction.net действительно написал своё решение проблемы, которое автор счёл удовлетворительным? Пытался найти эту главу на том сайте и почитать эти решения, но не преуспел в этом.
    Или же автор не получил приемлемого ответа, но решил не делать плохой концовки? Существует ли тот "альтернативный эпилог", о котором говорил автор? И почему в книге 122 главы, а не 121, как говорил автор в той же 113 главе?
    Судя по эпиграфу к 1 главе, концовку автор придумал с самого начала. Конечно, если бы никто не придумал удовлетворительного решения для Гарри, по задаче в 113 главе, то скорее всего автор бы выполнил угрозу. Но вряд ли идея того решения, что Гарри нашел и использовал в 114 главе, почерпнута Юдковским из предложенных читателями решений.
    Решения читателей, по сути очень похожие на авторское, я видел. Возможно, побочная идея шантажировать В. угрозой антиматерии, тоже почерпнута из одного из читательских вариантов - там такое точно было.
    « Последнее редактирование: 10 Май 2018, 16:45 от a_konst »

    Nikolai

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 18
    • +3/-0
      • Просмотр профиля
    Re: Ружья на стене, вопросы и загадки
    « Ответ #205 : 12 Май 2018, 11:25 »
  • (+)0
  • (−)0
  • Цитировать
    Странно, что Гарри не воспользовался камнем, и не наложил на созданный им изумруд эффект постоянной трансфигурации. Это было бы окончательной победой. А так, финал в какой-то мере остался открытым, ибо у Волдеморта потенциально имеется шанс выбраться из этого камня -- если вдруг Гарри в будущем как-то лишится магической силы.

    Если воспользоваться камнем, трансфигурация станет не обратимой, это убьёт Тома и он выйдет из крестража, возродиться.

    Almaina

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 7
    • +2/-0
      • Просмотр профиля
    Re: Ружья на стене, вопросы и загадки
    « Ответ #206 : 14 Май 2018, 23:46 »
  • (+)2
  • (−)0
  • Добрый день.

    Глава 110-

    Интересно, почему Дамблдор в итоге решил пожертвовать собой, а не запечатать Квирелла в ловушку зеркала вместе с Гарри?
    Судя по письму Дамблдора, которое Гарри должен был прочитать после победы над Волдемортом, Дамблдор знал о пророчестве, согласно которому Гарри может потенциально разрушить Вселенную.
    Не было ли с его точки зрения самым разумным претворить свой исходный план в жизнь, запечатать в зеркале сразу и Квирелла, и Гарри, таким образом, устранив сразу все угрозы?


    Потому что Квиррела бы не запечатало в ловушку - Мантия спасла бы его от этого.