Защита от "Авады"

[YbiVan]

Это откуда у вас такое следование получилось?

Из запрета на применение аврорам. Не вижу других причин для этого, кроме вероятности случайных жертв.

[fil0sof]

Нет, запрет был связан не с этим, а с исключительно тёмной природой заклинания и тем "фактом", что использовавший его "разрывает свою душу". Во всяком случае, в каноне было так и из текста МРМ я тоже понял так же.

[Dmitry]

Из-за серебряного щита полыхнуло зелёным, но Думбльдора защитил подскочивший галопом кентавр. Приняв удар на себя, он рассыпался на множество кусков.

Получается, можно защититься от Авады, подставляя под удар оживлённое магией существо.

[fil0sof]

Вообще вот это "сквозь любые стены" оооочень контринтуитивно. Канону точно противоречит, спасибо за цитату, да и тексту по-моему тоже, не могу только правильную цитату нарыть.

[YbiVan]

Нет, запрет был связан не с этим, а с исключительно тёмной природой заклинания и тем "фактом", что использовавший его "разрывает свою душу". Во всяком случае, в каноне было так и из текста МРМ я тоже понял так же.

Из текста МРМ следует что душу разрывает любое убийство. А темная природа во вселенной ГП это вообще нифига не конкретика.

Получается, можно защититься от Авады, подставляя под удар оживлённое магией существо.

Получается можно создать скафандр/экзоскелет способный выдерживать это проклятие... В крайнем случае танк.

[garlic]

И сколько оно так будет лететь, пока не встретит что-то достаточно плотное, или есть некая предельная дальность?

Мне кажется, каноническая версия Смертельного проклятия, допускающая его рикошет или даже полную остановку при встрече с материальной преградой, была гораздо логичней. А так приходится допускать, что любое заклинание имеет ограниченный радиус действия. Например, тот же Ступефай бесследно рассеивается через десяток (или даже меньше) метров.

При столкновении с объектом не обладающим душой происходит неконтролируемое высвобождение энергии производя взрыв

В той же 36-й главе Дамблдор оживил статую, которая заслонила собой Гарри от авады Волдеморта и при этом не взорвалась:

Но безголовая золотая статуя чародея из фонтана вдруг ожила – она спрыгнула со своего постамента и с грохотом приземлилась между Гарри и Волан-де-Мортом. Заклятие отскочило от её груди, и статуя распростёрла руки, защищая Гарри от нового нападения.

[nadeys]

В той же 36-й главе Дамблдор оживил статую, которая заслонила собой Гарри от авады Волдеморта и при этом не взорвалась:

Поправка: В случае столкновения с бездушным объектом, есть вероятность рикошета зависящая от свойств объекта. Причём волшебники уровня Дамблдора вполне способны манипулировать вероятностью этого рикошета.

[garlic]

Поправка: В случае столкновения с бездушным объектом, есть вероятность рикошета зависящая от свойств объекта. Причём волшебники уровня Дамблдора вполне способны манипулировать вероятностью этого рикошета.

Поправка: каноническая версия Смертельного проклятия все же противоречива. Попадая в живое существо, оно оставляет все его внутренние органы совершенно неповрежденными (так что невозможно даже установить причину смерти). Но при попадании в неодушевленный материальный объект оно способно разнести его на куски. Впрочем, с естественными науками у Роулинг вообще были большие проблемы.

[nar]

Быть может атакующий должен верить, что авада может попасть по противнику? В таком случае решаются все проблемы со стенами и другими препятствиями - проверка на досягаемость происходит подсознательно в голове мага исходя из его представлений о заклинании. Учитывая их средневековое мировоззрение, взломать эту проверку никто не догадался.
Ну и противоречивость тоже этим объясняется - ведь свойства заклинания зависят и от мага и от его эмоционального состояния на момент каста.

[garlic]

Быть может атакующий должен верить, что авада может попасть по противнику?

Иными словами, авадой нельзя промахнуться?

[nar]

Не "обязательно попадёт", а "может попасть". Осознание стенки как препятствия для снарядов есть почти у любого человека (думаю, включая магов). Осознание того, что есть не видишь свою цель, то и попасть по ней затруднительно - тоже. Если цель стоит в нескольких метрах в зоне прямой видимости - почти любой скажет что попасть в него можно и легко (если он не уклонится). Промежуточные варианты уже сильно зависят от случая.

[garlic]

Если цель стоит в нескольких метрах в зоне прямой видимости - почти любой скажет что попасть в него можно и легко (если он не уклонится).

Как свидетельствует Квиррелл: "В настоящих сражениях использование проклятий, которые невозможно заблокировать и от которых необходимо уворачиваться, крайне важная часть тактики".

[nar]

Ну да, только я не понимаю как это противоречит моим утверждениям
Я писал исключительно про интуитивное понимание "я выстрелю и оно долетит без проблем" (на самом примитивном уровне), которое, возможно, является необходимым условием для каста действительно летящей без проблем авады.

[garlic]

Ну да, только я не понимаю как это противоречит моим утверждениям

Тогда я вас не понимаю. Ведь обсуждается, в частности, вопрос, что произойдет с авадой в случае промаха – куда и как далеко она полетит.

[nar]

По моей теории она полетит в том же направлении (впрочем, это кажется где-то в тексте утверждалось и так) а затем исчезнет, никого не задев. Весь ее полёт после промаха - чистая декорация, ничего кроме зрительных эффектов не создает. Подробности этих зрительных эффектов (дальность полёта, взаимодействие с мухами и подобное), вероятно, зависят от представлений мага на эту тему (а может и от представлений зрителя тоже, ведь никаких следов от полёта на траектории всё равно не остаётся).