Ответьте себе на вопрос: почему ряд людей в этой теме верит в одно, а лично вы — в другое? Оцените вероятности гипотез "вы ошибаетесь" и "несколько (неглупых) людей независимо друг от друга одинаково ошибаются". Попробуйте выделить момент, с которого начинается расхождение.
Людям нравится мир описанный Юдковским и они инстинктивно защищают его от моих нападок. Подтверждением этому служит то, что большинство участников дискуссии даже не вчитываются в аргументы друг друга и просто сходу повторяют то что было озвучено до них.
Можно обладать влиянием на СМИ, местом в парламенте и финансовыми рычагами - но в политическом плане ты будешь никем если Валуев/Кличко могут в любой момент безнаказанно прописать тебе в бубен.
<...>
Проходящий за пару дней синяк под глазом физически слабого политика, не несущий никаких серьёзных последствий для здоровья, очевидно не тянет на чудовищный поступок.
Лично мне Валуев/Кличко может абсолютно безнаказанно прописать в бубен и именно поэтому я - ноль в политике.
Валуев/Кличко
не может абсолютно безнаказанно прописать в бубен Жириновскому, просто потому что ему быстро прилетит ответка от охранников и сторонников Жириновского. Втроём-вчетвером они уделают даже хорошего боксёра. Именно поэтому Жириновский - влиятельный политик.
Я об этом уже писал:
http://lesswrong.ru/forum/index.php/topic,742.msg25048.html#msg25048Что произойдёт в нашем мире с Валуевым, который поставит Жириновскому синяк под глазом? Вот прям смоделируйте эту ситуацию у себя в голове и представьте, что будет дальше. Какая будет реакция от самого Жириновского, от других депутатов? Каков будет общественный резонанс?
Валуев бьёт Жириновского. Жириновский в синяках
Двое сторонников Жириновского нападают на Валуева. Валуев невредим, нападающие в синяках
Пятеро сторонников Жириновского и четверо сторонников Валуева вмешиваются в драку с использованием подручных предметов. Все в синяках, кто-то в нокауте, Валуев пока держится, но у него сильное кровотечение на голове от удара стулом.
В зал вбегают охранники с дубинками которые легко разнимают законодателей.
Результат - обе стороны пострадали в разной степени.
http://i.obozrevatel.ua/8/1279443/gallery/245256.JPG______________________
Если гипотетически представить вариант эскалации, то:
"Ночью в подъезде своего дома известный боксёр Николай Валуев был убит двумя выстрелами из пистолета. Прокуратура отрицает факт масштабной перестрелки предшествовавшей убийству. На данный момент уже ведётся расследование по поводу связи данного убийства и конфликта боксёра с лидером ЛДПР. Президент взял ситуацию под личный контроль."В случаях с Мерлином или Дамблдором все быстренько соображают, что определённые деонтологические ценности не позволяют "Светлому Лорду" поставить всё на карту силы и узурпировать власть, поэтому сила игнорируется: она есть, но нет желания её применять.
Вообще говоря, данное обсуждение не столько про Дамблдора, сколько про известнейшего боевого мага Хмури, который не замечен ни в каких деонтологических ценностях. Наоборот, он замечен в регулярном попрании деонтологических ценностей.
В отношении Мерлина нет вообще нет никаких данных чтобы судить о том кем он был. Теоретически, он мог быть самым обычным средневековым Тёмным Лордом, который пользуясь правом победителя переписал историю в свою пользу.
И я уже
в четвёртый раз повторяю - суть не в том чтобы внезапно узурпировать власть, а в том чтобы получать элементарное уважение и почитание от всех слабых волшебников. Не нужно быть тоталитарным диктатором, не нужно цеплять на себя высокопарные титулы, не нужно пытаться взять под свой контроль всё и вся. Достаточно просто дать понять людям потенциальный масштаб твоей силы, а дальше они уже сами проведут все нужные экстраполяции и сделают выводы, что с тобой лучше не ссориться.
В случаях же с Волдемортом или Гриндевальдом имеем полноценную магическую войну, тот самый случай, когда сильного волшебника, не боящегося требовать реализации своего "права сильного", действительно "боятся до дрожи в коленках". И власть действительно перейдёт к такому "Тёмному Лорду" в руки, если не найдётся кто-то настолько же могущественный, чтобы его остановить.
...
Как раз таки из-за отсутствия институтов контроля за беспредельщиками, которые есть в Магической Британии. Там нет политиков, нет СМИ, нет олигархии.
Нутк об этом и речь - по сути и канон и ГПМРМ это иллюстрация того что магическая британия не имеет никаких внутренних механизмов для сдерживания Тёмных Лордов, не имеет никаких институтов для контроля за сильными волшебникам. И в каноне и у Юдковского прямым текстом указывается что Волдеморт фактически воевал не против Магбритании, а против Дамблдора/Гарри Поттера.
В каноне сверхчеловек Волдеморт проиграл первую войну из-за абсолютно непросчитываемого рояльного пророчества. В 7-ой книге, после смерти сверхчеловека Дамблдора, сверхчеловек Волдеморт захватил всю страну в течении двух недель. Волдеморт отобрал палочки у всех магглорождённых и скармливал магглолюбов своей ручной змее, а все уберменьши трусливо разбежались по углам, против него не помогли ни СМИ, ни олигархи, никто не пускал ему по десять авад в спину и никто не пытался победить его всем миром. Уберменьши конечно пытались изображать подпольное сопротивление, но сверхчеловеку Волдеморту это было что слону дробинка. В конечном итоге сверхчеловек Волдеморт погиб в результате очень хитрой комбинации, от руки сверхчеловека Гарри Поттера(сверх-удача).
У Юдковского сверхчеловек Волдеморт сначала
намеренно сдерживал свою силу, потом он намеренно отказался от дипломатического захвата власти из-за своего дефекта мозга и в конце концов проиграл только потому что сверхчеловек Дамблдор получал инструкции из будущего. Во второй раз сверхчеловек Волдеморт проиграл своему собственному клону обладавшему знаниями магглов.
Именно об этом я и говорю когда называю их сверхлюдьми.
