"Эффект Манделы" : интересное наблюдение

[gnomo_sapiens]

Правильным сравнением с реальностью было бы проплывание вокруг Ливии после финикийцев. Или сравнивание со своими воспоминаниями плавания вокруг Ливии. Во втором случае несоответствие было бы "эффектом Манделы", либо у меня, либо у финикийцев.

Раз мы делим сравнения с реальностью на правильные и неправильные, будет ли правильным сравнение с реальностью, на основании которого мы пришли к выводу о не-смерти Манделы?
Вопрос о коллективных глюках наиболее существенен для субъективного идеализма.

Догадался погуглить. "Эффект Манделы" оказывается результат творчества на дваче.
Гораздо интереснее, что нашел в сети эффект Хонга — У — Мандела, про который не знал ранее. Если кто интересуется квантовым компьютером, рекомендую ознакомиться.

[valergrad]

Догадался погуглить. "Эффект Манделы" оказывается результат творчества на дваче.

Первоисточник все же реддит.

[nar]

Про Новую Зеландию подумал про северо-запад, вот почему: помню что между Австралией и материком есть куча мелких островов, названия их помню плохо, но предположил что Н-З входит в их число.
Кто такой Мандела не знаю.

[gnomo_sapiens]

"Эффектом Манделы" называют странное явление, когда большое количество людей имеет ложные воспоминания о чем-либо, чего на самом деле не было / нет. ( Название произошло от того, что оказывается большой процент людей "помнят" как Мандела умер в тюрьме).

В такой формулировке, как показывает пример с Геродотом, обсуждение беспредметно. Проанализировав собственную реакцию, пришел к выводу, что причиной ошибки может служить свойство "достраивать" неизвестное. То есть. Если прочитать какой либо текст, а потом спросить то, чего в нем нет, то люди предпочтут вместо того, чтоб говорить"не знаю" утверждать что либо логичное. Типа "какого цвета было море", и на выбор 4 варианта. Поскольку текст составлен тем, кто проводит эксперимент, "что на самом деле" говорится в тексте, задает он сам.
И да, эксперименты были проведены. Только назывались они никак не "эффект Манделы".

[Alaric]

Проанализировав собственную реакцию, пришел к выводу, что причиной ошибки может служить свойство "достраивать" неизвестное. То есть. Если прочитать какой либо текст, а потом спросить то, чего в нем нет, то люди предпочтут вместо того, чтоб говорить"не знаю" утверждать что либо логичное. Типа "какого цвета было море", и на выбор 4 варианта. Поскольку текст составлен тем, кто проводит эксперимент, "что на самом деле" говорится в тексте, задает он сам.

В данном случае речь идёт о том, что люди с достаточной степенью вероятности достраивают одинаково и неправильно, причём без каких-то дополнительных подсказок со стороны экспериментатора.

[gnomo_sapiens]

В данном случае речь идёт о том, что люди с достаточной степенью вероятности достраивают одинаково и неправильно, причём без каких-то дополнительных подсказок со стороны экспериментатора.

В моем понимании, "неправильно" может быть и мнение экспериментатора. Представьте, что экспериментатор - Геродот. Люди, жившие давным-давно, утверждали, что солнце может ходить слева направо. Никакие эксперименты и никакие опросы окружающих подтверждения этому не дают, и он делает вывод о том, что где-то в Южной Африке действует эффект южноафриканца Манделы. То есть слово "неправильно" приводит к некорректной формулировке.

Добавлено [time]10 Февраль 2016, 14:24[/time]:

В моем понимании, "неправильно" может быть и мнение экспериментатора. Представьте, что экспериментатор - Геродот. Люди, жившие давным-давно, утверждали, что солнце может ходить слева направо. Никакие эксперименты и никакие опросы окружающих подтверждения этому не дают, и он делает вывод о том, что где-то в Южной Африке действует эффект южноафриканца Манделы. То есть слово "неправильно" приводит к некорректной формулировке.

Поскольку проминусовали, перевожу на принятый тут язык. Настаивать на употреблении слова "неправильный" означает отождествлять свою карту с реальностью.

Добавлено 10 Февраля 2016, 14:28:
В плюс к предыдущему. Неясно какой из случаев считается "данным". Если исходить из предположения, что ответ является возражением на проведение эксперимента и защитой изначальной формулировки, делаю вывод, что "данный случай" это не написанный экспериментатором текст, а изначальный вопрос о судьбе Манделы.

[Artemo]

Рискну предположить, что путают новую Зеландию и Индонезию.не название, а именно положение на карте

[a_konst]

В массовом сознании Новая Зеландия находится северней Австралии, т.е. -9 и выше. А она на самом деле -46! Это большая разница - почти в 40 градусов. Как от Сочи до Экватора.

Эти люди невнимательно читали "детей капитана Гранта"!