Вики LessWrong.ru - Вклад участника [ru]

Ненасильственное общение

2019-03-21T19:47:58Z

Женя Софронов: /* Теория */

{{WikipediaRuEn|en=Nonviolent Communication}}

Ненасильственное общение (ННО) — подход к процессу общения, основанный на идее того, что каждый человек способен к сопереживанию. Разработан Маршаллом Розенбергом в 60-х годах XX века.

== Основные принципы и идеи ==
Многие фразы и стоящие за ними идеи делают применение '''насилия''' проще и приятнее (например, оскорбление того, кто «этого заслуживает»). К этому относятся:
* Агрессия;
* Нравоучительные суждения и оценки другого человека или его действий;
* Обвинения;
* Требования.
Насилие обычно приводит к страданиям людей, поэтому мы стараемся не использовать его и добиваться желаемого другими средствами.

Полезно обращать внимание на внутренние причины наших '''действий''', а не на обстоятельства. Мы хотим удовлетворить свои нужды, испытывать приятные чувства и не испытывать неприятных. В итоге что бы ни происходило вокруг, мы сами решаем, как нам поступать. Примеры фокусирования на обстоятельствах:
* Неуправляемые побуждения: «Желание съесть шоколадку было сильнее меня»;
* Неявные, безличные силы: «Я убрал в комнате, потому что так было надо»;
* Требования руководства: «Я сделал это, потому что так велел начальник»;
* Правила, инструкции: «Я должен так поступить, потому что таковы правила»;
* Нормы поведения: «Я должен работать, потому что я — муж и отец»;
* Действия других: «Я ударил сына, потому что он выбежал на улицу»;
* Давление группы: «Все мои друзья курят, так что я тоже начал».

Полезно обращать внимание на внутренние причины наших '''чувств'''. Действия других могут быть стимулом наших чувств, но не их причиной. Наши чувства вытекают из нашего восприятия слов и поступков окружающих, а также из наших ожиданий и нужд. Поэтому вместо того чтобы обвинять другого человека в ваших негативных чувствах, полезнее будет задуматься о том, как и почему его слова или действия их спровоцировали.

Глубинные '''нужды''' разных людей не отличаются кардинально. Конфликты порождаются не разницей в нуждах, а несовместимостью способов их достижения. В большинстве же случаев можно найти путь, который удовлетворит обоих. Главное, что для этого требуется — взаимное понимание чувств и глубинных нужд друг друга.

== Четыре основных шага коммуникации ==
=== Наблюдение ===
Сделайте наблюдение о том, что произошло в физическом мире.
Не примешивайте сюда свои оценки произошедшего, оставьте их при себе.
Не делайте предположений о том, почему человек мог сделать что-то, а просто назовите сами действия.
=== Чувства ===
Скажите, что вы чувствуете по этому поводу.
Говорите только о себе, не ссылаясь на других и не обвиняя их.
=== Нужды ===
Проанализируйте и скажите, какие ваши глубинные нужды проявляются через эти чувства.
=== Просьба ===
Подумайте о том, как удовлетворить свои нужды. Если для этого вам бы хотелось помощи другого человека, попросите его об этом. Формулируйте просьбу так, чтобы она была конкретной, выполнимой и ограниченной во времени.
Очень важно, чтобы собеседник понимал, что вы именно просите, а не требуете, то есть видел возможность отказаться без негативных последствий.
В случае отказа стоит выяснить, какие нужды мешают ему согласиться, и подумать, как удовлетворить и их тоже.

== Ссылки ==
=== Теория ===
* [http://sophia.ru/catalog/psihologija-i-lichnostnyj-rost/psihologija-otnoshenij/nenasilstvennoe-obschenie-jazyk-zhizni Книга Маршалла Розенберга «Ненасильственное общение. Язык жизни»]
* [http://t.me/gryphons_thoughts Канал Вадима Боровикова]
* [https://drive.google.com/file/d/0B83o5L9skUwLbE1NeGhObzdYRkE/view Книга Пола Линдена "Тренинг телесной осознанности для миротворчества"]
* Видеозапись семинара Маршалла Розенберга (3 часа): [https://youtu.be/l7TONauJGfc с английскими субтитрами], [https://youtu.be/kRnw2skz4kk с русскими субтитрами]
* [https://youtu.be/bWo1BIVJK_M Видеозапись мини-лекции Вадима Боровикова] (26 минут)
* [https://www.youtube.com/watch?v=ijmFx3Jg70Y Видеозапись мастер-класса Ольги Белогривцевой «Выбирать, что чувствовать»] (31 минута)
* [https://www.youtube.com/watch?v=58qex_Z9VaI Обзор книги Маршалла Розенберга] (10 минут)
* [https://en.nvcwiki.com/index.php/Main_Page Англоязычная вики про ННО]
* [https://telegra.ph/NVC-10-07 Конспект-памятка от Жени Софронова]
* [http://anvc.svenhartenstein.de Комикс про "Почти ненасильственное общение"]

=== Практика ===
* Еженедельные практикумы в Москве, в Кочерге ([https://vk.com/kocherga_nvc встреча ВКонтакте], [https://www.facebook.com/groups/kocherga.nvc группа Facebook])
* Печатные материалы:
** [https://drive.google.com/open?id=176wwwzxhvzv0gNrn_rq2VBp7edy1Y7Te Памятка с общей информацией для занятий]
** [https://drive.google.com/open?id=1dy15cJxzCnLD4mlgFUfl4SGiftylrT07 Перечень чувств]
** [https://drive.google.com/open?id=1xAyhqgcHcmL_zZE4IBu7UgdJF7gtiH3L Перечень нужд]
** [https://drive.google.com/open?id=1qtsj9k4YrYpMOw-GapGT1_YPuk1HXjUm Упражнения ННО]
** [https://drive.google.com/open?id=1EQ_qh9d_BbOVw3SNHEt1vAWzv-4ld0KF Упражнение "Случай"]
** [https://drive.google.com/open?id=1ypQPeXHmFt7t3zb9hMS-_iCbTxnUrAwj Таблица "Исследуем своё состояние" для упражнения "Случай"]
** [https://drive.google.com/open?id=1qr8zJnoCQzsp8nGx70wubntUpvdnnhXb Упражнение "Эмпатия"]
** [https://drive.google.com/open?id=19PW0cBuO7CgCOMch871TyaNx2pSzbjmL Упражнение "Конфликт"]
** [https://drive.google.com/open?id=13LZcZKd2LfpKmx6ttOxLz4ycAGa5xt9k Упражнение "Отказы"]
** [https://drive.google.com/open?id=1ZHWOgeeed1gWQD-PdSNdJGYJfTsx6Fpq Упражнение "Слова силы"]
* [https://vk.com/lesswrong_ekb Встречи в Екатеринбурге]: обычно по вторникам или по запросу

=== Промоматериалы ===
* [https://tele.click/lessuseless/692 Буклет про ненасильственное общение]

=== Контакты ===
* [https://vk.com/nvc_msk Паблик ННО в Москве ВКонтакте]
* [https://vk.com/nvcru Группа ННО ВКонтакте]
* [https://t.me/joinchat/EpAq3Ayq76SaTFGzMleKYQ Telegram-чат]
* {{slack|prj_nvc}} - канал в [[Slack-чат|Slack-чате]]

[[Категория:Ненасильственное общение]]
{{Nav/NVC}}

Ненасильственное общение

2019-03-11T18:43:26Z

Женя Софронов:

{{WikipediaRuEn|en=Nonviolent Communication}}

Ненасильственное общение (ННО) — подход к процессу общения, основанный на идее того, что каждый человек способен к сопереживанию. Разработан Маршаллом Розенбергом в 60-х годах XX века.

== Основные принципы и идеи ==
Многие фразы и стоящие за ними идеи делают применение '''насилия''' проще и приятнее (например, оскорбление того, кто «этого заслуживает»). К этому относятся:
* Агрессия;
* Нравоучительные суждения и оценки другого человека или его действий;
* Обвинения;
* Требования.
Насилие обычно приводит к страданиям людей, поэтому мы стараемся не использовать его и добиваться желаемого другими средствами.

Полезно обращать внимание на внутренние причины наших '''действий''', а не на обстоятельства. Мы хотим удовлетворить свои нужды, испытывать приятные чувства и не испытывать неприятных. В итоге что бы ни происходило вокруг, мы сами решаем, как нам поступать. Примеры фокусирования на обстоятельствах:
* Неуправляемые побуждения: «Желание съесть шоколадку было сильнее меня»;
* Неявные, безличные силы: «Я убрал в комнате, потому что так было надо»;
* Требования руководства: «Я сделал это, потому что так велел начальник»;
* Правила, инструкции: «Я должен так поступить, потому что таковы правила»;
* Нормы поведения: «Я должен работать, потому что я — муж и отец»;
* Действия других: «Я ударил сына, потому что он выбежал на улицу»;
* Давление группы: «Все мои друзья курят, так что я тоже начал».

Полезно обращать внимание на внутренние причины наших '''чувств'''. Действия других могут быть стимулом наших чувств, но не их причиной. Наши чувства вытекают из нашего восприятия слов и поступков окружающих, а также из наших ожиданий и нужд. Поэтому вместо того чтобы обвинять другого человека в ваших негативных чувствах, полезнее будет задуматься о том, как и почему его слова или действия их спровоцировали.

Глубинные '''нужды''' разных людей не отличаются кардинально. Конфликты порождаются не разницей в нуждах, а несовместимостью способов их достижения. В большинстве же случаев можно найти путь, который удовлетворит обоих. Главное, что для этого требуется — взаимное понимание чувств и глубинных нужд друг друга.

== Четыре основных шага коммуникации ==
=== Наблюдение ===
Сделайте наблюдение о том, что произошло в физическом мире.
Не примешивайте сюда свои оценки произошедшего, оставьте их при себе.
Не делайте предположений о том, почему человек мог сделать что-то, а просто назовите сами действия.
=== Чувства ===
Скажите, что вы чувствуете по этому поводу.
Говорите только о себе, не ссылаясь на других и не обвиняя их.
=== Нужды ===
Проанализируйте и скажите, какие ваши глубинные нужды проявляются через эти чувства.
=== Просьба ===
Подумайте о том, как удовлетворить свои нужды. Если для этого вам бы хотелось помощи другого человека, попросите его об этом. Формулируйте просьбу так, чтобы она была конкретной, выполнимой и ограниченной во времени.
Очень важно, чтобы собеседник понимал, что вы именно просите, а не требуете, то есть видел возможность отказаться без негативных последствий.
В случае отказа стоит выяснить, какие нужды мешают ему согласиться, и подумать, как удовлетворить и их тоже.

== Ссылки ==
=== Теория ===
* [http://sophia.ru/catalog/psihologija-i-lichnostnyj-rost/psihologija-otnoshenij/nenasilstvennoe-obschenie-jazyk-zhizni Книга Маршалла Розенберга «Ненасильственное общение. Язык жизни»]
* [http://t.me/gryphons_thoughts Канал Вадима Боровикова]
* [https://drive.google.com/file/d/0B83o5L9skUwLbE1NeGhObzdYRkE/view Книга Пола Линдена "Тренинг телесной осознанности для миротворчества"]
* [https://youtu.be/l7TONauJGfc Видеозапись семинара Маршалла Розенберга] (3 часа, английский язык с английскими субтитрами)
* [https://youtu.be/bWo1BIVJK_M Видеозапись мини-лекции Вадима Боровикова] (26 минут)
* [https://www.youtube.com/watch?v=ijmFx3Jg70Y Видеозапись мастер-класса Ольги Белогривцевой "Выбирать, что чувствовать"] (31 минута)
* [https://www.youtube.com/watch?v=58qex_Z9VaI Обзор книги Маршалла Розенберга] (10 минут)
* [https://en.nvcwiki.com/index.php/Main_Page Англоязычная вики про ННО]
* [https://telegra.ph/NVC-10-07 Конспект-памятка от Жени Софронова]
* [http://anvc.svenhartenstein.de Комикс про "Почти ненасильственное общение"]

=== Практика ===
* Еженедельные практикумы в Москве, в Кочерге ([https://vk.com/kocherga_nvc встреча ВКонтакте], [https://www.facebook.com/groups/kocherga.nvc группа Facebook])
* Печатные материалы:
** [https://drive.google.com/open?id=176wwwzxhvzv0gNrn_rq2VBp7edy1Y7Te Памятка с общей информацией для занятий]
** [https://drive.google.com/open?id=1dy15cJxzCnLD4mlgFUfl4SGiftylrT07 Перечень чувств]
** [https://drive.google.com/open?id=1xAyhqgcHcmL_zZE4IBu7UgdJF7gtiH3L Перечень нужд]
** [https://drive.google.com/open?id=1qtsj9k4YrYpMOw-GapGT1_YPuk1HXjUm Упражнения ННО]
** [https://drive.google.com/open?id=1EQ_qh9d_BbOVw3SNHEt1vAWzv-4ld0KF Упражнение "Случай"]
** [https://drive.google.com/open?id=1ypQPeXHmFt7t3zb9hMS-_iCbTxnUrAwj Таблица "Исследуем своё состояние" для упражнения "Случай"]
** [https://drive.google.com/open?id=1qr8zJnoCQzsp8nGx70wubntUpvdnnhXb Упражнение "Эмпатия"]
** [https://drive.google.com/open?id=19PW0cBuO7CgCOMch871TyaNx2pSzbjmL Упражнение "Конфликт"]
** [https://drive.google.com/open?id=13LZcZKd2LfpKmx6ttOxLz4ycAGa5xt9k Упражнение "Отказы"]
** [https://drive.google.com/open?id=1ZHWOgeeed1gWQD-PdSNdJGYJfTsx6Fpq Упражнение "Слова силы"]
* [https://vk.com/lesswrong_ekb Встречи в Екатеринбурге]: обычно по вторникам или по запросу

=== Промоматериалы ===
* [https://tele.click/lessuseless/692 Буклет про ненасильственное общение]

=== Контакты ===
* [https://vk.com/nvc_msk Паблик ННО в Москве ВКонтакте]
* [https://vk.com/nvcru Группа ННО ВКонтакте]
* [https://t.me/joinchat/EpAq3Ayq76SaTFGzMleKYQ Telegram-чат]
* {{slack|prj_nvc}} - канал в [[Slack-чат|Slack-чате]]

[[Категория:Ненасильственное общение]]
{{Nav/NVC}}

Ненасильственное общение

2019-02-16T10:28:34Z

Женя Софронов:

{{WikipediaRuEn|en=Nonviolent Communication}}

Ненасильственное общение (ННО) — подход к процессу общения, основанный на идее того, что каждый человек способен к сопереживанию. Разработан Маршаллом Розенбергом в 60-х годах XX века.

== Основные принципы и идеи ==
Многие фразы и стоящие за ними идеи делают применение '''насилия''' проще и приятнее (например, оскорбление того, кто «этого заслуживает»). К этому относятся:
* Агрессия;
* Нравоучительные суждения и оценки другого человека или его действий;
* Обвинения;
* Требования.
Насилие обычно приводит к страданиям людей, поэтому мы стараемся не использовать его и добиваться желаемого другими средствами.

Полезно обращать внимание на внутренние причины наших '''действий''', а не на обстоятельства. Мы хотим удовлетворить свои нужды, испытывать приятные чувства и не испытывать неприятных. В итоге что бы ни происходило вокруг, мы сами решаем, как нам поступать. Примеры фокусирования на обстоятельствах:
* Неуправляемые побуждения: «Желание съесть шоколадку было сильнее меня»;
* Неявные, безличные силы: «Я убрал в комнате, потому что так было надо»;
* Требования руководства: «Я сделал это, потому что так велел начальник»;
* Правила, инструкции: «Я должен так поступить, потому что таковы правила»;
* Нормы поведения: «Я должен работать, потому что я — муж и отец»;
* Действия других: «Я ударил сына, потому что он выбежал на улицу»;
* Давление группы: «Все мои друзья курят, так что я тоже начал».

Полезно обращать внимание на внутренние причины наших '''чувств'''. Действия других могут быть стимулом наших чувств, но не их причиной. Наши чувства вытекают из нашего восприятия слов и поступков окружающих, а также из наших ожиданий и нужд. Поэтому вместо того чтобы обвинять другого человека в ваших негативных чувствах, полезнее будет задуматься о том, как и почему его слова или действия их спровоцировали.

Глубинные '''нужды''' разных людей не отличаются кардинально. Конфликты порождаются не разницей в нуждах, а несовместимостью способов их достижения. В большинстве же случаев можно найти путь, который удовлетворит обоих. Главное, что для этого требуется — взаимное понимание чувств и глубинных нужд друг друга.

== Четыре основных шага коммуникации ==
=== Наблюдение ===
Сделайте наблюдение о том, что произошло в физическом мире.
Не примешивайте сюда свои оценки произошедшего, оставьте их при себе.
Не делайте предположений о том, почему человек мог сделать что-то, а просто назовите сами действия.
=== Чувства ===
Скажите, что вы чувствуете по этому поводу.
Говорите только о себе, не ссылаясь на других и не обвиняя их.
=== Нужды ===
Проанализируйте и скажите, какие ваши глубинные нужды проявляются через эти чувства.
=== Просьба ===
Подумайте о том, как удовлетворить свои нужды. Если для этого вам бы хотелось помощи другого человека, попросите его об этом. Формулируйте просьбу так, чтобы она была конкретной, выполнимой и ограниченной во времени.
Очень важно, чтобы собеседник понимал, что вы именно просите, а не требуете, то есть видел возможность отказаться без негативных последствий.
В случае отказа стоит выяснить, какие нужды мешают ему согласиться, и подумать, как удовлетворить и их тоже.

== Ссылки ==
=== Теория ===
* [http://sophia.ru/catalog/psihologija-i-lichnostnyj-rost/psihologija-otnoshenij/nenasilstvennoe-obschenie-jazyk-zhizni Книга Маршалла Розенберга «Ненасильственное общение. Язык жизни»]
* [http://t.me/gryphons_thoughts Канал Вадима Боровикова]
* [https://drive.google.com/file/d/0B83o5L9skUwLbE1NeGhObzdYRkE/view Книга Пола Линдена "Тренинг телесной осознанности для миротворчества"]
* [https://youtu.be/l7TONauJGfc Видеозапись семинара Маршалла Розенберга] (3 часа, английский язык с английскими субтитрами)
* [https://youtu.be/bWo1BIVJK_M Видеозапись мини-лекции Вадима Боровикова] (26 минут)
* [https://www.youtube.com/watch?v=ijmFx3Jg70Y Видеозапись мастер-класса Ольги Белогривцевой "Выбирать, что чувствовать"] (31 минута)
* [https://www.youtube.com/watch?v=58qex_Z9VaI Обзор книги Маршалла Розенберга] (10 минут)
* [https://en.nvcwiki.com/index.php/Main_Page Англоязычная вики про ННО]
* [https://telegra.ph/NVC-10-07 Конспект-памятка от Жени Софронова]
* [http://anvc.svenhartenstein.de Комикс про "Почти ненасильственное общение"]

=== Практика ===
* Еженедельные практикумы в Кочерге ([https://vk.com/kocherga_nvc встреча ВКонтакте], [https://www.facebook.com/groups/kocherga.nvc группа Facebook])
* Печатные материалы:
** [https://drive.google.com/file/d/1EQ_qh9d_BbOVw3SNHEt1vAWzv-4ld0KF Как выразить своё состояние], [https://drive.google.com/file/d/1ypQPeXHmFt7t3zb9hMS-_iCbTxnUrAwj Выражаем своё состояние (шаблон)]
** [https://drive.google.com/file/d/1qr8zJnoCQzsp8nGx70wubntUpvdnnhXb Как понять собеседника]
** [https://drive.google.com/file/d/1dy15cJxzCnLD4mlgFUfl4SGiftylrT07 Перечень чувств]
** [https://drive.google.com/file/d/1xAyhqgcHcmL_zZE4IBu7UgdJF7gtiH3L Перечень нужд]

=== Промоматериалы ===
* [https://tele.click/lessuseless/692 Буклет про ненасильственное общение]

=== Контакты ===
* [https://vk.com/nvc_msk Паблик ННО в Москве ВКонтакте]
* [https://vk.com/nvcru Группа ННО ВКонтакте]
* [https://t.me/joinchat/EpAq3Ayq76SaTFGzMleKYQ Telegram-чат]
* {{slack|prj_nvc}} - канал в [[Slack-чат|Slack-чате]]

[[Категория:Ненасильственное общение]]
{{Nav/NVC}}

Ненасильственное общение

2019-02-16T10:03:57Z

Женя Софронов: Добавил ссылку на буклет

{{WikipediaRuEn|en=Nonviolent Communication}}

Ненасильственное общение (ННО) — подход к процессу общения, основанный на идее того, что каждый человек способен к сопереживанию. Разработан Маршаллом Розенбергом в 60-х годах XX века.

== Основные принципы и идеи ==
Многие фразы и стоящие за ними идеи делают применение '''насилия''' проще и приятнее (например, оскорбление того, кто «этого заслуживает»). К этому относятся:
* Агрессия;
* Нравоучительные суждения и оценки другого человека или его действий;
* Обвинения;
* Требования.
Насилие обычно приводит к страданиям людей, поэтому мы стараемся не использовать его и добиваться желаемого другими средствами.

Полезно обращать внимание на внутренние причины наших '''действий''', а не на обстоятельства. Мы хотим удовлетворить свои нужды, испытывать приятные чувства и не испытывать неприятных. В итоге что бы ни происходило вокруг, мы сами решаем, как нам поступать. Примеры фокусирования на обстоятельствах:
* Неуправляемые побуждения: «Желание съесть шоколадку было сильнее меня»;
* Неявные, безличные силы: «Я убрал в комнате, потому что так было надо»;
* Требования руководства: «Я сделал это, потому что так велел начальник»;
* Правила, инструкции: «Я должен так поступить, потому что таковы правила»;
* Нормы поведения: «Я должен работать, потому что я — муж и отец»;
* Действия других: «Я ударил сына, потому что он выбежал на улицу»;
* Давление группы: «Все мои друзья курят, так что я тоже начал».

Полезно обращать внимание на внутренние причины наших '''чувств'''. Действия других могут быть стимулом наших чувств, но не их причиной. Наши чувства вытекают из нашего восприятия слов и поступков окружающих, а также из наших ожиданий и нужд. Поэтому вместо того чтобы обвинять другого человека в ваших негативных чувствах, полезнее будет задуматься о том, как и почему его слова или действия их спровоцировали.

Глубинные '''нужды''' разных людей не отличаются кардинально. Конфликты порождаются не разницей в нуждах, а несовместимостью способов их достижения. В большинстве же случаев можно найти путь, который удовлетворит обоих. Главное, что для этого требуется — взаимное понимание чувств и глубинных нужд друг друга.

== Четыре основных шага коммуникации ==
=== Наблюдение ===
Сделайте наблюдение о том, что произошло в физическом мире.
Не примешивайте сюда свои оценки произошедшего, оставьте их при себе.
Не делайте предположений о том, почему человек мог сделать что-то, а просто назовите сами действия.
=== Чувства ===
Скажите, что вы чувствуете по этому поводу.
Говорите только о себе, не ссылаясь на других и не обвиняя их.
=== Нужды ===
Проанализируйте и скажите, какие ваши глубинные нужды проявляются через эти чувства.
=== Просьба ===
Подумайте о том, как удовлетворить свои нужды. Если для этого вам бы хотелось помощи другого человека, попросите его об этом. Формулируйте просьбу так, чтобы она была конкретной, выполнимой и ограниченной во времени.
Очень важно, чтобы собеседник понимал, что вы именно просите, а не требуете, то есть видел возможность отказаться без негативных последствий.
В случае отказа стоит выяснить, какие нужды мешают ему согласиться, и подумать, как удовлетворить и их тоже.

== Ссылки ==
=== Теория ===
* [http://sophia.ru/catalog/psihologija-i-lichnostnyj-rost/psihologija-otnoshenij/nenasilstvennoe-obschenie-jazyk-zhizni Книга Маршалла Розенберга «Ненасильственное общение. Язык жизни»]
* [http://t.me/gryphons_thoughts Канал Вадима Боровикова]
* [https://drive.google.com/file/d/0B83o5L9skUwLbE1NeGhObzdYRkE/view Книга Пола Линдена "Тренинг телесной осознанности для миротворчества"]
* [https://youtu.be/l7TONauJGfc Видеозапись семинара Маршалла Розенберга] (3 часа, английский язык с английскими субтитрами)
* [https://youtu.be/bWo1BIVJK_M Видеозапись мини-лекции Вадима Боровикова] (26 минут)
* [https://www.youtube.com/watch?v=ijmFx3Jg70Y Видеозапись мастер-класса Ольги Белогривцевой "Выбирать, что чувствовать"] (31 минута)
* [https://www.youtube.com/watch?v=58qex_Z9VaI Обзор книги Маршалла Розенберга] (10 минут)
* [https://en.nvcwiki.com/index.php/Main_Page Англоязычная вики про ННО]
* [https://telegra.ph/NVC-10-07 Конспект-памятка от Жени Софронова]
* [http://anvc.svenhartenstein.de Комикс про "Почти ненасильственное общение"]

=== Практика ===
* Еженедельные практикумы в Кочерге ([https://vk.com/kocherga_nvc встреча ВКонтакте], [https://www.facebook.com/groups/kocherga.nvc группа Facebook])
* Печатные материалы:
** [https://drive.google.com/file/d/1EQ_qh9d_BbOVw3SNHEt1vAWzv-4ld0KF Как выразить своё состояние], [https://drive.google.com/file/d/1ypQPeXHmFt7t3zb9hMS-_iCbTxnUrAwj Выражаем своё состояние (шаблон)]
** [https://drive.google.com/file/d/1qr8zJnoCQzsp8nGx70wubntUpvdnnhXb Как понять собеседника]
** [https://drive.google.com/file/d/1dy15cJxzCnLD4mlgFUfl4SGiftylrT07 Перечень чувств]
** [https://drive.google.com/file/d/1xAyhqgcHcmL_zZE4IBu7UgdJF7gtiH3L Перечень нужд]

=== Промоматериалы ===
* [https://telegra.ph/Buklet-pro-nenasilstvennoe-obshchenie-02-12 Буклет про ненасильственное общение]

=== Контакты ===
* [https://vk.com/nvc_msk Паблик ННО в Москве ВКонтакте]
* [https://vk.com/nvcru Группа ННО ВКонтакте]
* [https://t.me/joinchat/EpAq3Ayq76SaTFGzMleKYQ Telegram-чат]
* {{slack|prj_nvc}} - канал в [[Slack-чат|Slack-чате]]

[[Категория:Ненасильственное общение]]
{{Nav/NVC}}

Глоссарий

2017-10-06T15:57:03Z

Женя Софронов:

__TOC__

== Что это ==
Собираем список понятий, которые мы часто используем в общении. И короткие описания, что они значат.

== Принцип правок описаний ==
* Каждый может расписать свое определение, потом из всех вариантов выбираем лучший (сбором мнений или редакторским произволом.)
* В смысле, если вам не нравится чье-то описание (по-крупному, не в смысле опечаток), пишите свое альтернативное.
* Чтобы не подвисать в сомнениях, лучше свой вариант или хуже: сомневаетесь — напишите.

== Понятия, которые стоит описать ==
* [[Ожидание]]
* [[Байесианство]]
* [[Априорно]], [[апостериорно]]
* [[Ассоциативный режим]]
* [[Вероятность]], шансы, риски
* [[Оптимизация]] (какой-то метрики)
* [[Конструктивное]]
* [[Деонтология]]
* [[Приоры]]

== Ссылки ==
* http://mcntyr.com/52-concepts-cognitive-toolkit/
* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Jargon
* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Less_Wrong_Canon_on_Rationality
* https://wiki.lesswrong.com/wiki/RAZ_Glossary

[[Категория:Понятие]]

Категория:Понятия

2017-10-06T15:01:17Z

Женя Софронов:

Категория для статей с описанием понятий, часто используемых на LessWrong.

[[Категория:Теория]]

Прайминг

2017-10-06T14:46:35Z

Женя Софронов: Перенаправление на Якорение

#перенаправление [[Якорение‏‎]]
[[Категория:Понятие]]

Якорение

2017-10-06T14:46:09Z

Женя Софронов: Новая страница: «Категория:Понятие {{DraftPage}} Класс эффектов (названия из когнитивной психологии) имплиц…»

[[Категория:Понятие]] {{DraftPage}}

Класс эффектов (названия из когнитивной психологии) имплицитной памяти, связанный с тем, что ответ человека на какой-либо вопрос сильно связан с неосознанным запоминанием предыдущей информации. В ЛВ-словаре используется часто в контексте «я не хочу тебя праймить, поэтому говори число первым/назови ответ первым». Подробнее о подобных эффектах можно почитать у Д. Канемана в «Думай медленно…решай быстро».

Разворачивание

2017-10-06T14:38:11Z

Женя Софронов: Перенаправление на Структурирование

#перенаправление [[Структурирование‏‎]]
[[Категория:Понятие]]

Структурирование

2017-10-06T14:37:09Z

Женя Софронов: Новая страница: «Категория:Понятие {{DraftPage}} Процессы связанные с прояснением позиции человека по каком…»

[[Категория:Понятие]] {{DraftPage}}

Процессы связанные с прояснением позиции человека по какому-то вопросу, обычно с помощью другого человека, который исполняет роль ведущего (или, как может показаться, психотерапевта). Еще используется словосочетание «заполнять белые пятна в карте» и «уточнять и расширять карту».

Имплицитный и эксплицитный

2017-10-06T14:35:35Z

Женя Софронов: Новая страница: «Категория:Понятие {{DraftPage}} Разделение между тем, что вынесено в некоторое общее поле и…»

[[Категория:Понятие]] {{DraftPage}}

Разделение между тем, что вынесено в некоторое общее поле и заявлено, и тем, что скрыто, то есть находится в голове у конкретного человека. Также применяется для описания теории: эксплицитная теория — это такой набор представлений о действительности, который касается указания очевидных свойств внешнего мира. Имплицитная теория — это, проще говоря, мнение конкретного человека о чем-либо, которое также влияет на его поведение и восприятие. Читай Р. Стернберга.

Эпистемический и инструментальный

2017-10-06T14:34:22Z

Женя Софронов: Новая страница: «Категория:Понятие {{DraftPage}} Слово «эпистемический» (как некоторая противоположность «…»

[[Категория:Понятие]] {{DraftPage}}

Слово «эпистемический» (как некоторая противоположность «инструментальный») это специфическая характеристика навыка или знания (или даже вообще рациональности как набора навыков и знаний). Противопоставление используется для проведения различия между навыками, которые позволяют оптимизировать непосредственно процессы во внешней или внутренней жизни индивида, и навыками, которые позволяют оптимизировать конкретно только процесс познания. Первое — инструментальное, второе — эпистемическое. Про это можно почитать у Ф. Бэкона, опыты плодоносные и опыты светоносные — примерно то же самое.

Инструментальное — то что относится к реализации функции полезности. Если цель — достать яблоко, то ходьба будет одним из инструментов, который большинство используют для этой цели. Эпистимическое - то что относится к процессам познания, которые как правило тесно связаны с остальными инструментами. Чтобы достать яблоко, надо знать некоторые факты о мире, из которых и формируется карта. Поскольку знания и знания о знаниях и навыки работы с ними также важны как и все остальные инструменты вместе взятые, о них говорят как о двух равноправных областях рациональности.

Второсистемно

2017-10-06T13:56:04Z

Женя Софронов:

#перенаправление [[Две системы‏‎]]
[[Категория:Понятие]]

Первосистемно

2017-10-06T13:55:41Z

Женя Софронов:

#перенаправление [[Две системы‏‎]]
[[Категория:Понятие]]

Второсистемно

2017-10-06T13:54:32Z

Женя Софронов: Перенаправление на Две системы

#перенаправление [[Две системы‏‎]]

Первосистемно

2017-10-06T13:53:53Z

Женя Софронов: Перенаправление на Две системы

#перенаправление [[Две системы‏‎]]

Деонтология

2017-10-06T13:49:50Z

Женя Софронов: Новая страница: «Категория:Понятие {{Переписать}}»

[[Категория:Понятие]] {{Переписать}}

Фальсификация

2017-10-06T13:23:01Z

Женя Софронов: Новая страница: «Категория:Понятие {{DraftPage}} ===Теоретико-вероятностная формулировка=== Фальсифицируемо…»

[[Категория:Понятие]] {{DraftPage}}

===Теоретико-вероятностная формулировка===

Фальсифицируемость — количественная характеристика гипотезы, зависящая от вероятностей, которые эта гипотеза назначает (концентрирует массу вероятности) определенным событиям.

С точки зрения теоремы Байеса, если есть какое-то наблюдение В, которое гипотеза Ai не может объяснить, то есть P(B|Ai) — крохотная, то числитель P(B|Ai)P(Ai) тоже будет крохотным, как и апостериорная вероятность P(Ai|B). Обновление вероятности Ai на основании успешного наблюдения В снизило вероятность Ai почти до нуля. Так же, если Ai назначает В огромную вероятность, но при этом, в соответствующий момент, мы В не наблюдаем, то это так же сильно снижает вероятность Ai.
Теория, отказывающаяся быть уязвимой, широко размазывает массу вероятности, чтобы избежать дыр. Она не сможет сконцентрировать вероятности для нескольких предпочтительных событий, не сможет дать точный совет. Таким образом, рациональность поощряет смелые и точные предсказания: точная гипотеза предпочтительней туманной, но туманная, предпочтительней [https://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_entropy_probability_distribution полного невежества] (равномерного распределения вероятностей по всем возможным исходам).

См. [http://baguzin.ru/wp/wp-content/uploads/2013/09/Интуитивное-объяснение-теоремы-Байеса.pdf Интуитивное объяснение интуитивного объяснения], [https://lesswrong.ru/w/Убеждения_должны_окупаться Убеждения должны окупаться], [http://www.yudkowsky.net/rational/technical/ A Technical Explanation of Technical Explanation], [http://lesswrong.com/lw/q4/decoherence_is_falsifiable_and_testable/ Decoherence is Falsifiable and Testable].

''Обсуждение из хакпада:''
<pre>
Alaric: Мы, кажется, для новичков пишем? :)
Muyyd: У нас будет отдельный словарь и для старичков? :) Может, мне мешает хайнсайт найти ответ на вопрос: «какое наиболее короткое сообщение максимально поспособствует тому, что прочитавший его человек сможет употребить термин примерно так же, как и человек, читавший статьи». Но, думаю, именно этот вопрос следует себе задавать. И не недооценивать понятийные расстояния.
Для фальсификации надо бы добавить примеры, но это уже на выходных.
Gryphon: ИМХО это вообще не новичковский уровень. Я бы тут не приводил никаких формул, а рассказал бы кратенько примеры про нагретую не с той стороны плитку и флогистон.
Muyyd: Не вижу никаких препятствий, мешающих кому-нибудь еще (^_^) создать еще одно определение, например: «фальсификация (традиционная формулировка)» плитками и флогистонами.
</pre>

Ценности

2017-10-06T13:21:12Z

Женя Софронов: Новая страница: «Категория:Понятие {{DraftPage}} Составляющая этической системы, которая формирует конкрет…»

[[Категория:Понятие]] {{DraftPage}}

Составляющая этической системы, которая формирует конкретные цели в жизни каждого человека. В ЛВ-сообщесте часто можно услышать, что существуют т. н. «терминальные» ценности, которые являются основой и главной мотивации внутренней жизни. Они отличаются от всех прочих тем, что являются ценностями без всякого основания в других ценностях. Например, для многих людей терминальной ценностью является собственный комфорт. А для других терминальной ценностью может быть разнообразие информации в мире, и так далее.

<pre>
Результаты (список возможных результатов)
- [сестра жива; сестра мертва]

Действия (список возможных действий)
- [ввести пенициллин; не вводить пенициллин]

Функция полезности (она связывает каждый результат с полезностью, выражаемой с помощью числа от отрицательной бесконечности до положительной)
- (сестра жива→ 1)
- (сестра мертва→ 0)

Функция условной вероятности (которая связывает действия и результаты посредством распределения вероятностей). Вероятность представлена числом от 1 до 0.
-ввести пенициллин→сестра жива (0,9)
-ввести пенициллин→сестра мертва (0,1)
-не вводить пенициллин→сестра жива (0,3)
-не вводить пенициллин→сестра мертва (0,7)

Ожидаемая полезность действия. Полезность Результата * Вероятность наблюдать результат при выполнении Действия]
- ОП (ввести пенициллин) → 1*0,9=0,9
- ОП (не вводить пенициллин) → 1*0,3=0,3

Выбор действия с максимальной ожидаемой полезностью.
-ввести пенициллин.
</pre>

С точки зрения такой формализации, становится понятней, что «снижение числа преступлений» является терминальной ценностью (функцией полезности, которую следует максимизировать, то есть выбирать такие действия из всех возможных, которые с большей вероятностью приведут к снижению), а «нагнетание страха перед наказанием», «ресоциализация преступников» — инструментальными (то есть нужно отслеживать, насколько запуганным (действия, которые приведут к нужном состоянию) наказанием должен быть человек, чтобы вероятность совершения им преступлений была минимальной).

См. [http://lesswrong.com/lw/l4/terminal_values_and_instrumental_values/ Terminal Values and Instrumental Values], [http://lesswrong.com/lw/l0/adaptationexecuters_not_fitnessmaximizers/ Adaptation-Executers, not Fitness-Maximizers], [http://lesswrong.com/lw/mz/zut_allais/ Zut Allais!], [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Lost Purposes].

Этика

2017-10-06T13:20:19Z

Женя Софронов: Новая страница: «Категория:Понятие {{DraftPage}} Раздел философии, занимающийся принципами должного поведе…»

[[Категория:Понятие]] {{DraftPage}}

Раздел философии, занимающийся принципами должного поведения. В ЛВ-словаре обычно система принципов поведения в голове у конкретного человека. Можно слышать «твоя этика непоследовательна» или «дыра в твоей этике…»

Феноменологический анализ

2017-10-06T13:19:49Z

Женя Софронов: Новая страница: «Категория:Понятие {{DraftPage}} От названия большого направления в философии ХХ века. В ЛВ-с…»

[[Категория:Понятие]] {{DraftPage}}

От названия большого направления в философии ХХ века. В ЛВ-словаре обычно обозначает метод построения определений по принципу: примеры употребления — варьирование фантазией — построение универсального определения. Подробнее об этом можно прочитать у А. Райнаха и Р. Ингардена.

Дельта

2017-10-06T13:18:37Z

Женя Софронов: Новая страница: «Категория:Понятие {{DraftPage}} То, насколько убеждения человека меняются с получением нов…»

[[Категория:Понятие]] {{DraftPage}}

То, насколько убеждения человека меняются с получением новой информации. Когда вам сообщают что-то, чего вы раньше не знали, и это полностью переворачивает ваш мир, то это у вас «большая дельта», а если вам сообщили что-то, что вы и так знаете, то это «никакой дельты».

[[Участник:Berekuk]] Пошло отсюда: http://reddit.com/r/changemyview/wiki

Метапозиция

2017-10-06T13:15:06Z

Женя Софронов: Новая страница: «Категория:Понятие {{DraftPage}} Отношение индивида к фактам и процессам его внутренней жиз…»

[[Категория:Понятие]] {{DraftPage}}

Отношение индивида к фактам и процессам его внутренней жизни, чаще всего к мнениям и оценкам. «Мне нравится кофе» — позиция; «Я не хочу, чтобы мне нравился кофе, потому что я от него не сплю» — метапозиция. Часто «позиция» бывает первосистемной, то есть формируется быстро и невнимательно, а метапозиция возникает тогда, когда в процессе оценки явления задействована вторая система.

Мета

2017-10-06T13:14:44Z

Женя Софронов: Новая страница: «Категория:Понятие {{DraftPage}} Слово для обозначения явления более высокого порядка к обс…»

[[Категория:Понятие]] {{DraftPage}}

Слово для обозначения явления более высокого порядка к обсуждаемому, то есть «объектному». Обычно это приставка, для таких слов как «метаязык», «метанавык», «метаэтика» и тп. В ЛВ-сленге само по себе используется (не как приставка, а как самостоятельное слово): для обозначения режима разговора, в котором способ ведения разговора становится предметом разговора (в особо запущенных случаях в разговорах становится предметом способ ведения разговора о способе ведения разговора и так далее); для запроса обратной связи или любого разговора про формат того, что происходит (с пожеланием абстрагироваться от содержания и рассматривать только форму).

Глоссарий

2017-10-06T13:13:26Z

Женя Софронов: /* Мета */

== Что это ==
Собираем список терминов, которые мы часто используем в общении. И короткие описания, что они значат.

''Эта страница переехала на вики с [[Хакпад|хакпада]] и очень нуждается в вычитке. Вероятно, её стоит разделить на отдельные статьи.''

Принцип правок описаний:
* Каждый может расписать свое определение, потом из всех вариантов выбираем лучший (сбором мнений или редакторским произволом.)
* В смысле, если вам не нравится чье-то описание (по-крупному, не в смысле опечаток), пишите свое альтернативное.
* (Это чтобы не подвисать в сомнениях, лучше свой вариант или хуже. Сомневаетесь — напишите.)

__TOC__

== Список ==

=== Две системы, первосистемно, второсистемно. ===
На отдельной странице: [[Две системы]]

==== Вариант от Alaric ====
''[Участник: Alaric]] В таком варианте давать определение несколько затруднительно, поэтому я его слегка изменил. Если нужно давать именно к такому — надо думать.''

Первая и вторая системы (Система 1 и Система 2) — способ описать два режима человеческого мышления. Мы говорим, что работает первая система, когда человек что-то осознаёт автоматически, практически без каких-либо усилий: например, понимает смысл написанного на хорошо знакомом языке, узнаёт известного ему человека в лицо, когда в памяти всплывает что-то очень хорошо заученное, и так далее. Мы говорим, что работает вторая система, когда человек может осознать собственный мыслительный процесс, может понять, что он предпринимает умственные усилия.

Система 1 и Система 2 — это абстракции, в человеческом мозге не выделены какие-то участки, про которые можно сказать, мол, вот это отвечает за работу Системы 1, а это — за Систему 2, однако, этими абстракциями удобно пользоваться для рассуждений о мышлении.

Подробнее об этом можно прочитать в книге Д. Канемана «Думай медленно… решай быстро».

=== Эвристика ===
На отдельной странице: [[Эвристика]]

==== Вариант от Alaric ====
Приём или способ решать некоторые задачи в условиях неполной информации, иногда интуитивный и неосознаваемый. (А ещё это наука, которая такими приёмами занимается.)

=== Табуирование ===
На отдельной странице: [[Табуирование]]

==== Вариант от Alaric ====
Приём в дискуссии, заключающийся в отказе от использования некоего слова или термина. Это позволяет разрешить противоречия, которые возникают, когда спорщики вкладывают в это слово или термин разный смысл (возможно, неосознанно). Подробнее: http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова

==== Вариант от Muyyd ====
Рациональное табуирование — один из фундаментальных навыков как для дискуссии, так и для познания. Реализуется в форме сознательного отказа от использования слова или термина, а так же его синонимов, для того, чтобы проверить, сможет ли человек думать об исследуемом\дискутируемом феномене без привычных терминов-ярлыков. Следует думать о предмете рассуждений, так, как будто вы наблюдаете его впервые, описывая его не привычным словом-ярлыком (или одним из синонимов), а сосредоточив внимание на наблюдаемых внешних характеристиках и внутренних механизмах.

Главное препятствие на пути успешного наблюдения «как в первый раз» в том, что мозг уже имеет набор удобных концептов для описания, например, «звук» или «бита». Но такие слова несут в себе разрушительную силу [http://lesswrong.ru/w/Рациональность_и_английский_язык ярлыков]], и яд [[http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли запасенных мыслей]].

'''[http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова Пример 1]. (по ссылке первая основания статья про табуирование)'''

<pre>Альберт: падающее в лесу дерево производит звук, даже если его никто не слышит.
Барри: падающее в лесу дерево не производит звука, если его некому слышать.
Первое табуирование.
Альберт: падающее в лесу дерево производит акустические вибрации, даже если их никто не слышит.
Барри: падающее в лесу дерево не производит слуховые переживания, если их некому переживать.
Второе табуирование.
Альберт: падающее в лесу дерево производит волны давления, передающиеся через физический объект-проводник.
Барри: падающее в лесу дерево не приводит к появлению внутри мозга сенсорной обработки информации, поступившей в виде временного ряда преобразованных частот.
'''[http://lesswrong.com/lw/nv/replace_the_symbol_with_the_substance/ Пример 2]. (по ссылке вторая основания статья про табуирование)'''
Это бита? Нет, это длинный, округлый, конусообразный, деревянный стержень, сужающийся у одного конца так, чтобы человек мог ухватить его и махнуть им.
Это мяч? Нет, это покрытый кожей сфероид с симметричным вышитым узором, твердый, но не как металл, его можно взять в руку и бросить или ударить деревянным стрежнем, или поймать.
</pre>

Табуирование тесно связано с:

# [[Прагматизм]]ом, ведь такой подход позволяет понять связь убеждений и ожидаемых переживаний.
# [[Редукционизм]]ом, ведь такой подход часто заставляет перейти на более низкий уровень организации, изучая части, вместо того, чтобы проскальзывать взглядом по целому.
# [http://lesswrong.ru/w/Ухватить_задачу С дисциплиной «близость к задаче»]. Ведь слова часто отвлекают от вопроса, который вы хотите задать.
# [http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли Обходом кэшированных мыслей], которые будут заполнять разум при использовании привычных слов. Чтобы избежать этого, привычные слова можно табуировать.
# [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Умением не терять из виду основную цель.]

=== Свидетельство ===

На отдельной странице: [[Свидетельство]]

=== Калибровка ===

На отдельной странице: [[Калибровка]]

=== Стилменинг ===
На отдельной странице: [[Стальное чучело]]

==== Вариант от Kirill ====
Стилменинг (от английского «[[lwcom:Steel man]]»), стальное чучело — подмена аргумента собеседника улучшенной версией. [[Соломенное чучело]] наоборот. Вне сообщества LessWrong идея использования наиболее убедительной интерпретации чужих аргументов обычно называется [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F принципом доверия] (английское [https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_charity Principle of charity]).

=== Универсальный контраргумент ===
На отдельной странице: [[Универсальный контраргумент]]

(Полностью) универсальный контраргумент (английское Fully general counterargument) — аргумент, который может применяться для отклонения любого утверждения по выбору аргументирующего. Обладание таким аргументом ведёт к иррациональности из-за невозможности обновления своих убеждений при появлении новых свидетельств.

Подробнее смотри цепочку «Против рационализации» (Against rationalisation).

=== Убеждения ===

[[Убеждение]]

=== Эпистемический/Инструментальный ===

==== Вариант от Pion ====
Слово «эпистемический» (как некоторая противоположность «инструментальный») это специфическая характеристика навыка или знания (или даже вообще рациональности как набора навыков и знаний). Противопоставление используется для проведения различия между навыками, которые позволяют оптимизировать непосредственно процессы во внешней или внутренней жизни индивида, и навыками, которые позволяют оптимизировать конкретно только процесс познания. Первое — инструментальное, второе — эпистемическое. Про это можно почитать у Ф. Бэкона, опыты плодоносные и опыты светоносные — примерно то же самое.

==== Вариант от AnCap ====

Инструментальное - то что относится к реализации функции полезности. Если цель - достать яблоко, то ходьба будет одним из инструментов, который большинство используют для этой цели.
Эпистимическое - то что относится к процессам познания, которые как правило тесно связаны с остальными инструментами. Чтобы достать яблоко, надо знать некоторые факты о мире, из которых и формируется карта.
Поскольку знания и знания о знаниях и навыки работы с ними также важны как и все остальные инструменты вместе взятые, о них говорят как о двух равноправных областях рациональности

=== Эксплицитный/имплицитный ===

==== Вариант от Pion ====
Разделение между тем, что вынесено в некоторое общее поле и заявлено, и тем, что скрыто, то есть находится в голове у конкретного человека. Также применяется для описания теории: эксплицитная теория — это такой набор представлений о действительности, который касается указания очевидных свойств внешнего мира. Имплицитная теория — это, проще говоря, мнение конкретного человека о чем-либо, которое также влияет на его поведение и восприятие. Читай Р. Стернберга.

=== Метапозиция ===
На отдельной странице: [[Метапозиция]]

==== Вариант от Pion ====
Отношение индивида к фактам и процессам его внутренней жизни, чаще всего к мнениям и оценкам. «Мне нравится кофе» — позиция; «Я не хочу, чтобы мне нравился кофе, потому что я от него не сплю» — метапозиция. Часто «позиция» бывает первосистемной, то есть формируется быстро и невнимательно, а метапозиция возникает тогда, когда в процессе оценки явления задействована вторая система.

=== Мета ===
На отдельной странице: [[Мета]]

==== Вариант от Pion ====
Слово для обозначения явления более высокого порядка к обсуждаемому, то есть «объектному». Обычно это приставка, для таких слов как «метаязык», «метанавык», «метаэтика» и тп. В ЛВ-сленге само по себе используется (не как приставка, а как самостоятельное слово): для обозначения режима разговора, в котором способ ведения разговора становится предметом разговора (в особо запущенных случаях в разговорах становится предметом способ ведения разговора о способе ведения разговора и так далее); для запроса обратной связи или любого разговора про формат того, что происходит (с пожеланием абстрагироваться от содержания и рассматривать только форму).

=== Структурирование, следствие, разворачивание ===

==== Вариант от Pion ====
Процессы связанные с прояснением позиции человека по какому-то вопросу, обычно с помощью другого человека, который исполняет роль ведущего (или, как может показаться, психотерапевта). Еще используется словосочетание «заполнять белые пятна в карте» и «уточнять и расширять карту».

=== Отслеживать, отрефлексировать, оттормаживать ===

==== Вариант от Pion ====
Жаргонизмы для обозначения сознательного контролирования некоторого внутреннего процесса. Например, остановить порыв ударить кого-то, кто разозлил = оттормозить злость. Считается, что осознанная, отслеженная, отрефлексированная эмоция уже не является аффектом, то есть не заставляет делать что-то не подумавши.

=== Дельта ===

==== Вариант от Pion ====
То, насколько убеждения человека меняются с получением новой информации. Когда вам сообщают что-то, чего вы раньше не знали, и это полностью переворачивает ваш мир, то это у вас «большая дельта», а если вам сообщили что-то, что вы и так знаете, то это «никакой дельты».

[[Участник:Berekuk]] Пошло отсюда: http://reddit.com/r/changemyview/wiki

=== Прайминг, якорение ===

==== Вариант от Pion ====
Класс эффектов (названия из когнитивной психологии) имплицитной памяти, связанный с тем, что ответ человека на какой-либо вопрос сильно связан с неосознанным запоминанием предыдущей информации. В ЛВ-словаре используется часто в контексте «я не хочу тебя праймить, поэтому говори число первым/назови ответ первым». Подробнее о подобных эффектах можно почитать у Д. Канемана в «Думай медленно…решай быстро».

=== Феноменологический анализ ===

==== Вариант от Pion ====
От названия большого направления в философии ХХ века. В ЛВ-словаре обычно обозначает метод построения определений по принципу: примеры употребления — варьирование фантазией — построение универсального определения. Подробнее об этом можно прочитать у А. Райнаха и Р. Ингардена.

=== Этика ===

==== Вариант от Pion ====
Раздел философии, занимающийся принципами должного поведения. В ЛВ-словаре обычно система принципов поведения в голове у конкретного человека. Можно слышать «твоя этика непоследовательна» или «дыра в твоей этике…»

=== Ценности ===

==== Вариант от Pion ====
Составляющая этической системы, которая формирует конкретные цели в жизни каждого человека. В ЛВ-сообщесте часто можно услышать, что существуют т. н. «терминальные» ценности, которые являются основой и главной мотивации внутренней жизни. Они отличаются от всех прочих тем, что являются ценностями без всякого основания в других ценностях. Например, для многих людей терминальной ценностью является собственный комфорт. А для других терминальной ценностью может быть разнообразие информации в мире, и так далее.

==== Вариант от Muyyd ====
Терминальные и инструментальные ценности можно (чтобы не путать их) формально выразить (только зная формальные формулировки можно надеяться на то, что мы не запутаемся, кмк) функции полезности (т.ц.) и ожидаемой полезности действия (и.ц.). В качестве примера будет использоваться «Я хочу дать моей сестре пенициллин».

<pre>
Результаты (список возможных результатов)
- [сестра жива; сестра мертва]

Действия (список возможных действий)
- [ввести пенициллин; не вводить пенициллин]

Функция полезности (она связывает каждый результат с полезностью, выражаемой с помощью числа от отрицательной бесконечности до положительной)
- (сестра жива→ 1)
- (сестра мертва→ 0)

Функция условной вероятности (которая связывает действия и результаты посредством распределения вероятностей). Вероятность представлена числом от 1 до 0.
-ввести пенициллин→сестра жива (0,9)
-ввести пенициллин→сестра мертва (0,1)
-не вводить пенициллин→сестра жива (0,3)
-не вводить пенициллин→сестра мертва (0,7)

Ожидаемая полезность действия. Полезность Результата * Вероятность наблюдать результат при выполнении Действия]
- ОП (ввести пенициллин) → 1*0,9=0,9
- ОП (не вводить пенициллин) → 1*0,3=0,3

Выбор действия с максимальной ожидаемой полезностью.
-ввести пенициллин.
</pre>

С точки зрения такой формализации, становится понятней, что «снижение числа преступлений» является терминальной ценностью (функцией полезности, которую следует максимизировать, то есть выбирать такие действия из всех возможных, которые с большей вероятностью приведут к снижению), а «нагнетание страха перед наказанием», «ресоциализация преступников» — инструментальными (то есть нужно отслеживать, насколько запуганным (действия, которые приведут к нужном состоянию) наказанием должен быть человек, чтобы вероятность совершения им преступлений была минимальной).

См. [http://lesswrong.com/lw/l4/terminal_values_and_instrumental_values/ Terminal Values and Instrumental Values], [http://lesswrong.com/lw/l0/adaptationexecuters_not_fitnessmaximizers/ Adaptation-Executers, not Fitness-Maximizers], [http://lesswrong.com/lw/mz/zut_allais/ Zut Allais!], [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Lost Purposes].

=== Фальсификация (теоретико-вероятностная формулировка) ===

==== Вариант от Muyyd ====
Фальсифицируемость — количественная характеристика гипотезы, зависящая от вероятностей, которые эта гипотеза назначает (концентрирует массу вероятности) определенным событиям.
С точки зрения теоремы Байеса, если есть какое-то наблюдение В, которое гипотеза Ai не может объяснить, то есть P(B|Ai) — крохотная, то числитель P(B|Ai)P(Ai) тоже будет крохотным, как и апостериорная вероятность P(Ai|B). Обновление вероятности Ai на основании успешного наблюдения В снизило вероятность Ai почти до нуля. Так же, если Ai назначает В огромную вероятность, но при этом, в соответствующий момент, мы В не наблюдаем, то это так же сильно снижает вероятность Ai.
Теория, отказывающаяся быть уязвимой, широко размазывает массу вероятности, чтобы избежать дыр. Она не сможет сконцентрировать вероятности для нескольких предпочтительных событий, не сможет дать точный совет. Таким образом, рациональность поощряет смелые и точные предсказания: точная гипотеза предпочтительней туманной, но туманная, предпочтительней [https://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_entropy_probability_distribution полного невежества] (равномерного распределения вероятностей по всем возможным исходам).

См. [http://baguzin.ru/wp/wp-content/uploads/2013/09/Интуитивное-объяснение-теоремы-Байеса.pdf Интуитивное объяснение интуитивного объяснения], [https://lesswrong.ru/w/Убеждения_должны_окупаться Убеждения должны окупаться], [http://www.yudkowsky.net/rational/technical/ A Technical Explanation of Technical Explanation], [http://lesswrong.com/lw/q4/decoherence_is_falsifiable_and_testable/ Decoherence is Falsifiable and Testable].

''Обсуждение из хакпада:''
<pre>
Alaric: Мы, кажется, для новичков пишем? :)
Muyyd: У нас будет отдельный словарь и для старичков? :) Может, мне мешает хайнсайт найти ответ на вопрос: «какое наиболее короткое сообщение максимально поспособствует тому, что прочитавший его человек сможет употребить термин примерно так же, как и человек, читавший статьи». Но, думаю, именно этот вопрос следует себе задавать. И не недооценивать понятийные расстояния.
Для фальсификации надо бы добавить примеры, но это уже на выходных.
Gryphon: ИМХО это вообще не новичковский уровень. Я бы тут не приводил никаких формул, а рассказал бы кратенько примеры про нагретую не с той стороны плитку и флогистон.
Muyyd: Не вижу никаких препятствий, мешающих кому-нибудь еще (^_^) создать еще одно определение, например: «фальсификация (традиционная формулировка)» плитками и флогистонами.
</pre>

== TODO ==
* [[Ожидание]]
* [[Байесианство]]
* [[Априорно]], [[апостериорно]]
* [[Ассоциативный режим]]
* [[Вероятность]], шансы, риски
* [[Оптимизация]] (какой-то метрики)
* [[Конструктивное]]
* [[Деонтология]]
* [[Приоры]]

== Ссылки ==
* http://mcntyr.com/52-concepts-cognitive-toolkit/ <- тут хорошая подборка
* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Jargon
* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Less_Wrong_Canon_on_Rationality - Имхо, >80 % понятий из этого списка стоит перевести и добавить в глоссарий или будущий проект-наследник глоссария.

[[Категория:Понятие]]

Глоссарий

2017-10-06T13:12:48Z

Женя Софронов: /* Метапозиция */

== Что это ==
Собираем список терминов, которые мы часто используем в общении. И короткие описания, что они значат.

''Эта страница переехала на вики с [[Хакпад|хакпада]] и очень нуждается в вычитке. Вероятно, её стоит разделить на отдельные статьи.''

Принцип правок описаний:
* Каждый может расписать свое определение, потом из всех вариантов выбираем лучший (сбором мнений или редакторским произволом.)
* В смысле, если вам не нравится чье-то описание (по-крупному, не в смысле опечаток), пишите свое альтернативное.
* (Это чтобы не подвисать в сомнениях, лучше свой вариант или хуже. Сомневаетесь — напишите.)

__TOC__

== Список ==

=== Две системы, первосистемно, второсистемно. ===
На отдельной странице: [[Две системы]]

==== Вариант от Alaric ====
''[Участник: Alaric]] В таком варианте давать определение несколько затруднительно, поэтому я его слегка изменил. Если нужно давать именно к такому — надо думать.''

Первая и вторая системы (Система 1 и Система 2) — способ описать два режима человеческого мышления. Мы говорим, что работает первая система, когда человек что-то осознаёт автоматически, практически без каких-либо усилий: например, понимает смысл написанного на хорошо знакомом языке, узнаёт известного ему человека в лицо, когда в памяти всплывает что-то очень хорошо заученное, и так далее. Мы говорим, что работает вторая система, когда человек может осознать собственный мыслительный процесс, может понять, что он предпринимает умственные усилия.

Система 1 и Система 2 — это абстракции, в человеческом мозге не выделены какие-то участки, про которые можно сказать, мол, вот это отвечает за работу Системы 1, а это — за Систему 2, однако, этими абстракциями удобно пользоваться для рассуждений о мышлении.

Подробнее об этом можно прочитать в книге Д. Канемана «Думай медленно… решай быстро».

=== Эвристика ===
На отдельной странице: [[Эвристика]]

==== Вариант от Alaric ====
Приём или способ решать некоторые задачи в условиях неполной информации, иногда интуитивный и неосознаваемый. (А ещё это наука, которая такими приёмами занимается.)

=== Табуирование ===
На отдельной странице: [[Табуирование]]

==== Вариант от Alaric ====
Приём в дискуссии, заключающийся в отказе от использования некоего слова или термина. Это позволяет разрешить противоречия, которые возникают, когда спорщики вкладывают в это слово или термин разный смысл (возможно, неосознанно). Подробнее: http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова

==== Вариант от Muyyd ====
Рациональное табуирование — один из фундаментальных навыков как для дискуссии, так и для познания. Реализуется в форме сознательного отказа от использования слова или термина, а так же его синонимов, для того, чтобы проверить, сможет ли человек думать об исследуемом\дискутируемом феномене без привычных терминов-ярлыков. Следует думать о предмете рассуждений, так, как будто вы наблюдаете его впервые, описывая его не привычным словом-ярлыком (или одним из синонимов), а сосредоточив внимание на наблюдаемых внешних характеристиках и внутренних механизмах.

Главное препятствие на пути успешного наблюдения «как в первый раз» в том, что мозг уже имеет набор удобных концептов для описания, например, «звук» или «бита». Но такие слова несут в себе разрушительную силу [http://lesswrong.ru/w/Рациональность_и_английский_язык ярлыков]], и яд [[http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли запасенных мыслей]].

'''[http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова Пример 1]. (по ссылке первая основания статья про табуирование)'''

<pre>Альберт: падающее в лесу дерево производит звук, даже если его никто не слышит.
Барри: падающее в лесу дерево не производит звука, если его некому слышать.
Первое табуирование.
Альберт: падающее в лесу дерево производит акустические вибрации, даже если их никто не слышит.
Барри: падающее в лесу дерево не производит слуховые переживания, если их некому переживать.
Второе табуирование.
Альберт: падающее в лесу дерево производит волны давления, передающиеся через физический объект-проводник.
Барри: падающее в лесу дерево не приводит к появлению внутри мозга сенсорной обработки информации, поступившей в виде временного ряда преобразованных частот.
'''[http://lesswrong.com/lw/nv/replace_the_symbol_with_the_substance/ Пример 2]. (по ссылке вторая основания статья про табуирование)'''
Это бита? Нет, это длинный, округлый, конусообразный, деревянный стержень, сужающийся у одного конца так, чтобы человек мог ухватить его и махнуть им.
Это мяч? Нет, это покрытый кожей сфероид с симметричным вышитым узором, твердый, но не как металл, его можно взять в руку и бросить или ударить деревянным стрежнем, или поймать.
</pre>

Табуирование тесно связано с:

# [[Прагматизм]]ом, ведь такой подход позволяет понять связь убеждений и ожидаемых переживаний.
# [[Редукционизм]]ом, ведь такой подход часто заставляет перейти на более низкий уровень организации, изучая части, вместо того, чтобы проскальзывать взглядом по целому.
# [http://lesswrong.ru/w/Ухватить_задачу С дисциплиной «близость к задаче»]. Ведь слова часто отвлекают от вопроса, который вы хотите задать.
# [http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли Обходом кэшированных мыслей], которые будут заполнять разум при использовании привычных слов. Чтобы избежать этого, привычные слова можно табуировать.
# [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Умением не терять из виду основную цель.]

=== Свидетельство ===

На отдельной странице: [[Свидетельство]]

=== Калибровка ===

На отдельной странице: [[Калибровка]]

=== Стилменинг ===
На отдельной странице: [[Стальное чучело]]

==== Вариант от Kirill ====
Стилменинг (от английского «[[lwcom:Steel man]]»), стальное чучело — подмена аргумента собеседника улучшенной версией. [[Соломенное чучело]] наоборот. Вне сообщества LessWrong идея использования наиболее убедительной интерпретации чужих аргументов обычно называется [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F принципом доверия] (английское [https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_charity Principle of charity]).

=== Универсальный контраргумент ===
На отдельной странице: [[Универсальный контраргумент]]

(Полностью) универсальный контраргумент (английское Fully general counterargument) — аргумент, который может применяться для отклонения любого утверждения по выбору аргументирующего. Обладание таким аргументом ведёт к иррациональности из-за невозможности обновления своих убеждений при появлении новых свидетельств.

Подробнее смотри цепочку «Против рационализации» (Against rationalisation).

=== Убеждения ===

[[Убеждение]]

=== Эпистемический/Инструментальный ===

==== Вариант от Pion ====
Слово «эпистемический» (как некоторая противоположность «инструментальный») это специфическая характеристика навыка или знания (или даже вообще рациональности как набора навыков и знаний). Противопоставление используется для проведения различия между навыками, которые позволяют оптимизировать непосредственно процессы во внешней или внутренней жизни индивида, и навыками, которые позволяют оптимизировать конкретно только процесс познания. Первое — инструментальное, второе — эпистемическое. Про это можно почитать у Ф. Бэкона, опыты плодоносные и опыты светоносные — примерно то же самое.

==== Вариант от AnCap ====

Инструментальное - то что относится к реализации функции полезности. Если цель - достать яблоко, то ходьба будет одним из инструментов, который большинство используют для этой цели.
Эпистимическое - то что относится к процессам познания, которые как правило тесно связаны с остальными инструментами. Чтобы достать яблоко, надо знать некоторые факты о мире, из которых и формируется карта.
Поскольку знания и знания о знаниях и навыки работы с ними также важны как и все остальные инструменты вместе взятые, о них говорят как о двух равноправных областях рациональности

=== Эксплицитный/имплицитный ===

==== Вариант от Pion ====
Разделение между тем, что вынесено в некоторое общее поле и заявлено, и тем, что скрыто, то есть находится в голове у конкретного человека. Также применяется для описания теории: эксплицитная теория — это такой набор представлений о действительности, который касается указания очевидных свойств внешнего мира. Имплицитная теория — это, проще говоря, мнение конкретного человека о чем-либо, которое также влияет на его поведение и восприятие. Читай Р. Стернберга.

=== Метапозиция ===
На отдельной странице: [[Метапозиция]]

==== Вариант от Pion ====
Отношение индивида к фактам и процессам его внутренней жизни, чаще всего к мнениям и оценкам. «Мне нравится кофе» — позиция; «Я не хочу, чтобы мне нравился кофе, потому что я от него не сплю» — метапозиция. Часто «позиция» бывает первосистемной, то есть формируется быстро и невнимательно, а метапозиция возникает тогда, когда в процессе оценки явления задействована вторая система.

=== Мета ===

==== Вариант от Pion ====
Слово для обозначения явления более высокого порядка к обсуждаемому, то есть «объектному». Обычно это приставка, для таких слов как «метаязык», «метанавык», «метаэтика» и тп. В ЛВ-сленге само по себе используется (не как приставка, а как самостоятельное слово): для обозначения режима разговора, в котором способ ведения разговора становится предметом разговора (в особо запущенных случаях в разговорах становится предметом способ ведения разговора о способе ведения разговора и так далее); для запроса обратной связи или любого разговора про формат того, что происходит (с пожеланием абстрагироваться от содержания и рассматривать только форму).

=== Структурирование, следствие, разворачивание ===

==== Вариант от Pion ====
Процессы связанные с прояснением позиции человека по какому-то вопросу, обычно с помощью другого человека, который исполняет роль ведущего (или, как может показаться, психотерапевта). Еще используется словосочетание «заполнять белые пятна в карте» и «уточнять и расширять карту».

=== Отслеживать, отрефлексировать, оттормаживать ===

==== Вариант от Pion ====
Жаргонизмы для обозначения сознательного контролирования некоторого внутреннего процесса. Например, остановить порыв ударить кого-то, кто разозлил = оттормозить злость. Считается, что осознанная, отслеженная, отрефлексированная эмоция уже не является аффектом, то есть не заставляет делать что-то не подумавши.

=== Дельта ===

==== Вариант от Pion ====
То, насколько убеждения человека меняются с получением новой информации. Когда вам сообщают что-то, чего вы раньше не знали, и это полностью переворачивает ваш мир, то это у вас «большая дельта», а если вам сообщили что-то, что вы и так знаете, то это «никакой дельты».

[[Участник:Berekuk]] Пошло отсюда: http://reddit.com/r/changemyview/wiki

=== Прайминг, якорение ===

==== Вариант от Pion ====
Класс эффектов (названия из когнитивной психологии) имплицитной памяти, связанный с тем, что ответ человека на какой-либо вопрос сильно связан с неосознанным запоминанием предыдущей информации. В ЛВ-словаре используется часто в контексте «я не хочу тебя праймить, поэтому говори число первым/назови ответ первым». Подробнее о подобных эффектах можно почитать у Д. Канемана в «Думай медленно…решай быстро».

=== Феноменологический анализ ===

==== Вариант от Pion ====
От названия большого направления в философии ХХ века. В ЛВ-словаре обычно обозначает метод построения определений по принципу: примеры употребления — варьирование фантазией — построение универсального определения. Подробнее об этом можно прочитать у А. Райнаха и Р. Ингардена.

=== Этика ===

==== Вариант от Pion ====
Раздел философии, занимающийся принципами должного поведения. В ЛВ-словаре обычно система принципов поведения в голове у конкретного человека. Можно слышать «твоя этика непоследовательна» или «дыра в твоей этике…»

=== Ценности ===

==== Вариант от Pion ====
Составляющая этической системы, которая формирует конкретные цели в жизни каждого человека. В ЛВ-сообщесте часто можно услышать, что существуют т. н. «терминальные» ценности, которые являются основой и главной мотивации внутренней жизни. Они отличаются от всех прочих тем, что являются ценностями без всякого основания в других ценностях. Например, для многих людей терминальной ценностью является собственный комфорт. А для других терминальной ценностью может быть разнообразие информации в мире, и так далее.

==== Вариант от Muyyd ====
Терминальные и инструментальные ценности можно (чтобы не путать их) формально выразить (только зная формальные формулировки можно надеяться на то, что мы не запутаемся, кмк) функции полезности (т.ц.) и ожидаемой полезности действия (и.ц.). В качестве примера будет использоваться «Я хочу дать моей сестре пенициллин».

<pre>
Результаты (список возможных результатов)
- [сестра жива; сестра мертва]

Действия (список возможных действий)
- [ввести пенициллин; не вводить пенициллин]

Функция полезности (она связывает каждый результат с полезностью, выражаемой с помощью числа от отрицательной бесконечности до положительной)
- (сестра жива→ 1)
- (сестра мертва→ 0)

Функция условной вероятности (которая связывает действия и результаты посредством распределения вероятностей). Вероятность представлена числом от 1 до 0.
-ввести пенициллин→сестра жива (0,9)
-ввести пенициллин→сестра мертва (0,1)
-не вводить пенициллин→сестра жива (0,3)
-не вводить пенициллин→сестра мертва (0,7)

Ожидаемая полезность действия. Полезность Результата * Вероятность наблюдать результат при выполнении Действия]
- ОП (ввести пенициллин) → 1*0,9=0,9
- ОП (не вводить пенициллин) → 1*0,3=0,3

Выбор действия с максимальной ожидаемой полезностью.
-ввести пенициллин.
</pre>

С точки зрения такой формализации, становится понятней, что «снижение числа преступлений» является терминальной ценностью (функцией полезности, которую следует максимизировать, то есть выбирать такие действия из всех возможных, которые с большей вероятностью приведут к снижению), а «нагнетание страха перед наказанием», «ресоциализация преступников» — инструментальными (то есть нужно отслеживать, насколько запуганным (действия, которые приведут к нужном состоянию) наказанием должен быть человек, чтобы вероятность совершения им преступлений была минимальной).

См. [http://lesswrong.com/lw/l4/terminal_values_and_instrumental_values/ Terminal Values and Instrumental Values], [http://lesswrong.com/lw/l0/adaptationexecuters_not_fitnessmaximizers/ Adaptation-Executers, not Fitness-Maximizers], [http://lesswrong.com/lw/mz/zut_allais/ Zut Allais!], [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Lost Purposes].

=== Фальсификация (теоретико-вероятностная формулировка) ===

==== Вариант от Muyyd ====
Фальсифицируемость — количественная характеристика гипотезы, зависящая от вероятностей, которые эта гипотеза назначает (концентрирует массу вероятности) определенным событиям.
С точки зрения теоремы Байеса, если есть какое-то наблюдение В, которое гипотеза Ai не может объяснить, то есть P(B|Ai) — крохотная, то числитель P(B|Ai)P(Ai) тоже будет крохотным, как и апостериорная вероятность P(Ai|B). Обновление вероятности Ai на основании успешного наблюдения В снизило вероятность Ai почти до нуля. Так же, если Ai назначает В огромную вероятность, но при этом, в соответствующий момент, мы В не наблюдаем, то это так же сильно снижает вероятность Ai.
Теория, отказывающаяся быть уязвимой, широко размазывает массу вероятности, чтобы избежать дыр. Она не сможет сконцентрировать вероятности для нескольких предпочтительных событий, не сможет дать точный совет. Таким образом, рациональность поощряет смелые и точные предсказания: точная гипотеза предпочтительней туманной, но туманная, предпочтительней [https://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_entropy_probability_distribution полного невежества] (равномерного распределения вероятностей по всем возможным исходам).

См. [http://baguzin.ru/wp/wp-content/uploads/2013/09/Интуитивное-объяснение-теоремы-Байеса.pdf Интуитивное объяснение интуитивного объяснения], [https://lesswrong.ru/w/Убеждения_должны_окупаться Убеждения должны окупаться], [http://www.yudkowsky.net/rational/technical/ A Technical Explanation of Technical Explanation], [http://lesswrong.com/lw/q4/decoherence_is_falsifiable_and_testable/ Decoherence is Falsifiable and Testable].

''Обсуждение из хакпада:''
<pre>
Alaric: Мы, кажется, для новичков пишем? :)
Muyyd: У нас будет отдельный словарь и для старичков? :) Может, мне мешает хайнсайт найти ответ на вопрос: «какое наиболее короткое сообщение максимально поспособствует тому, что прочитавший его человек сможет употребить термин примерно так же, как и человек, читавший статьи». Но, думаю, именно этот вопрос следует себе задавать. И не недооценивать понятийные расстояния.
Для фальсификации надо бы добавить примеры, но это уже на выходных.
Gryphon: ИМХО это вообще не новичковский уровень. Я бы тут не приводил никаких формул, а рассказал бы кратенько примеры про нагретую не с той стороны плитку и флогистон.
Muyyd: Не вижу никаких препятствий, мешающих кому-нибудь еще (^_^) создать еще одно определение, например: «фальсификация (традиционная формулировка)» плитками и флогистонами.
</pre>

== TODO ==
* [[Ожидание]]
* [[Байесианство]]
* [[Априорно]], [[апостериорно]]
* [[Ассоциативный режим]]
* [[Вероятность]], шансы, риски
* [[Оптимизация]] (какой-то метрики)
* [[Конструктивное]]
* [[Деонтология]]
* [[Приоры]]

== Ссылки ==
* http://mcntyr.com/52-concepts-cognitive-toolkit/ <- тут хорошая подборка
* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Jargon
* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Less_Wrong_Canon_on_Rationality - Имхо, >80 % понятий из этого списка стоит перевести и добавить в глоссарий или будущий проект-наследник глоссария.

[[Категория:Понятие]]

Убеждение

2017-10-06T13:11:19Z

Женя Софронов:

[[Категория:Понятие]] {{DraftPage}}

Убеждение — любое представление о [[реальность|реальности]], которое высказывает или разделяет человек.

Например:

* "Небо голубое"
* "2+2=4"
* "Мой ритуальный танец вызывает дождь"

Из осмысленных убеждений должны следовать [[предсказание|предсказания]] о возможных наблюдениях. Другими словами, [[lwru:Убеждения должны окупаться|убеждения должны окупаться]].

Некоторые люди могут называть убеждениями [[ценности]] или ограничивать значение область значения слова "убеждение" теми представлениями о мире, которые невозможно обосновать. В сообществе LessWrong принято более широкое значение (идентичное значению английского слова [https://en.wikipedia.org/wiki/Belief "belief"]).

Универсальный контраргумент

2017-10-06T13:10:20Z

Женя Софронов: Новая страница: «Категория:Понятие {{DraftPage}} (Полностью) универсальный контраргумент (английское Fully genera…»

[[Категория:Понятие]] {{DraftPage}}

(Полностью) универсальный контраргумент (английское Fully general counterargument) — аргумент, который может применяться для отклонения любого утверждения по выбору аргументирующего. Обладание таким аргументом ведёт к иррациональности из-за невозможности обновления своих убеждений при появлении новых свидетельств.

Подробнее смотри цепочку «Против рационализации» (Against rationalisation).

Глоссарий

2017-10-06T13:09:50Z

Женя Софронов: /* Универсальный контраргумент */

== Что это ==
Собираем список терминов, которые мы часто используем в общении. И короткие описания, что они значат.

''Эта страница переехала на вики с [[Хакпад|хакпада]] и очень нуждается в вычитке. Вероятно, её стоит разделить на отдельные статьи.''

Принцип правок описаний:
* Каждый может расписать свое определение, потом из всех вариантов выбираем лучший (сбором мнений или редакторским произволом.)
* В смысле, если вам не нравится чье-то описание (по-крупному, не в смысле опечаток), пишите свое альтернативное.
* (Это чтобы не подвисать в сомнениях, лучше свой вариант или хуже. Сомневаетесь — напишите.)

__TOC__

== Список ==

=== Две системы, первосистемно, второсистемно. ===
На отдельной странице: [[Две системы]]

==== Вариант от Alaric ====
''[Участник: Alaric]] В таком варианте давать определение несколько затруднительно, поэтому я его слегка изменил. Если нужно давать именно к такому — надо думать.''

Первая и вторая системы (Система 1 и Система 2) — способ описать два режима человеческого мышления. Мы говорим, что работает первая система, когда человек что-то осознаёт автоматически, практически без каких-либо усилий: например, понимает смысл написанного на хорошо знакомом языке, узнаёт известного ему человека в лицо, когда в памяти всплывает что-то очень хорошо заученное, и так далее. Мы говорим, что работает вторая система, когда человек может осознать собственный мыслительный процесс, может понять, что он предпринимает умственные усилия.

Система 1 и Система 2 — это абстракции, в человеческом мозге не выделены какие-то участки, про которые можно сказать, мол, вот это отвечает за работу Системы 1, а это — за Систему 2, однако, этими абстракциями удобно пользоваться для рассуждений о мышлении.

Подробнее об этом можно прочитать в книге Д. Канемана «Думай медленно… решай быстро».

=== Эвристика ===
На отдельной странице: [[Эвристика]]

==== Вариант от Alaric ====
Приём или способ решать некоторые задачи в условиях неполной информации, иногда интуитивный и неосознаваемый. (А ещё это наука, которая такими приёмами занимается.)

=== Табуирование ===
На отдельной странице: [[Табуирование]]

==== Вариант от Alaric ====
Приём в дискуссии, заключающийся в отказе от использования некоего слова или термина. Это позволяет разрешить противоречия, которые возникают, когда спорщики вкладывают в это слово или термин разный смысл (возможно, неосознанно). Подробнее: http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова

==== Вариант от Muyyd ====
Рациональное табуирование — один из фундаментальных навыков как для дискуссии, так и для познания. Реализуется в форме сознательного отказа от использования слова или термина, а так же его синонимов, для того, чтобы проверить, сможет ли человек думать об исследуемом\дискутируемом феномене без привычных терминов-ярлыков. Следует думать о предмете рассуждений, так, как будто вы наблюдаете его впервые, описывая его не привычным словом-ярлыком (или одним из синонимов), а сосредоточив внимание на наблюдаемых внешних характеристиках и внутренних механизмах.

Главное препятствие на пути успешного наблюдения «как в первый раз» в том, что мозг уже имеет набор удобных концептов для описания, например, «звук» или «бита». Но такие слова несут в себе разрушительную силу [http://lesswrong.ru/w/Рациональность_и_английский_язык ярлыков]], и яд [[http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли запасенных мыслей]].

'''[http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова Пример 1]. (по ссылке первая основания статья про табуирование)'''

<pre>Альберт: падающее в лесу дерево производит звук, даже если его никто не слышит.
Барри: падающее в лесу дерево не производит звука, если его некому слышать.
Первое табуирование.
Альберт: падающее в лесу дерево производит акустические вибрации, даже если их никто не слышит.
Барри: падающее в лесу дерево не производит слуховые переживания, если их некому переживать.
Второе табуирование.
Альберт: падающее в лесу дерево производит волны давления, передающиеся через физический объект-проводник.
Барри: падающее в лесу дерево не приводит к появлению внутри мозга сенсорной обработки информации, поступившей в виде временного ряда преобразованных частот.
'''[http://lesswrong.com/lw/nv/replace_the_symbol_with_the_substance/ Пример 2]. (по ссылке вторая основания статья про табуирование)'''
Это бита? Нет, это длинный, округлый, конусообразный, деревянный стержень, сужающийся у одного конца так, чтобы человек мог ухватить его и махнуть им.
Это мяч? Нет, это покрытый кожей сфероид с симметричным вышитым узором, твердый, но не как металл, его можно взять в руку и бросить или ударить деревянным стрежнем, или поймать.
</pre>

Табуирование тесно связано с:

# [[Прагматизм]]ом, ведь такой подход позволяет понять связь убеждений и ожидаемых переживаний.
# [[Редукционизм]]ом, ведь такой подход часто заставляет перейти на более низкий уровень организации, изучая части, вместо того, чтобы проскальзывать взглядом по целому.
# [http://lesswrong.ru/w/Ухватить_задачу С дисциплиной «близость к задаче»]. Ведь слова часто отвлекают от вопроса, который вы хотите задать.
# [http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли Обходом кэшированных мыслей], которые будут заполнять разум при использовании привычных слов. Чтобы избежать этого, привычные слова можно табуировать.
# [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Умением не терять из виду основную цель.]

=== Свидетельство ===

На отдельной странице: [[Свидетельство]]

=== Калибровка ===

На отдельной странице: [[Калибровка]]

=== Стилменинг ===
На отдельной странице: [[Стальное чучело]]

==== Вариант от Kirill ====
Стилменинг (от английского «[[lwcom:Steel man]]»), стальное чучело — подмена аргумента собеседника улучшенной версией. [[Соломенное чучело]] наоборот. Вне сообщества LessWrong идея использования наиболее убедительной интерпретации чужих аргументов обычно называется [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F принципом доверия] (английское [https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_charity Principle of charity]).

=== Универсальный контраргумент ===
На отдельной странице: [[Универсальный контраргумент]]

(Полностью) универсальный контраргумент (английское Fully general counterargument) — аргумент, который может применяться для отклонения любого утверждения по выбору аргументирующего. Обладание таким аргументом ведёт к иррациональности из-за невозможности обновления своих убеждений при появлении новых свидетельств.

Подробнее смотри цепочку «Против рационализации» (Against rationalisation).

=== Убеждения ===

[[Убеждение]]

=== Эпистемический/Инструментальный ===

==== Вариант от Pion ====
Слово «эпистемический» (как некоторая противоположность «инструментальный») это специфическая характеристика навыка или знания (или даже вообще рациональности как набора навыков и знаний). Противопоставление используется для проведения различия между навыками, которые позволяют оптимизировать непосредственно процессы во внешней или внутренней жизни индивида, и навыками, которые позволяют оптимизировать конкретно только процесс познания. Первое — инструментальное, второе — эпистемическое. Про это можно почитать у Ф. Бэкона, опыты плодоносные и опыты светоносные — примерно то же самое.

==== Вариант от AnCap ====

Инструментальное - то что относится к реализации функции полезности. Если цель - достать яблоко, то ходьба будет одним из инструментов, который большинство используют для этой цели.
Эпистимическое - то что относится к процессам познания, которые как правило тесно связаны с остальными инструментами. Чтобы достать яблоко, надо знать некоторые факты о мире, из которых и формируется карта.
Поскольку знания и знания о знаниях и навыки работы с ними также важны как и все остальные инструменты вместе взятые, о них говорят как о двух равноправных областях рациональности

=== Эксплицитный/имплицитный ===

==== Вариант от Pion ====
Разделение между тем, что вынесено в некоторое общее поле и заявлено, и тем, что скрыто, то есть находится в голове у конкретного человека. Также применяется для описания теории: эксплицитная теория — это такой набор представлений о действительности, который касается указания очевидных свойств внешнего мира. Имплицитная теория — это, проще говоря, мнение конкретного человека о чем-либо, которое также влияет на его поведение и восприятие. Читай Р. Стернберга.

=== Метапозиция ===

==== Вариант от Pion ====
Отношение индивида к фактам и процессам его внутренней жизни, чаще всего к мнениям и оценкам. «Мне нравится кофе» — позиция; «Я не хочу, чтобы мне нравился кофе, потому что я от него не сплю» — метапозиция. Часто «позиция» бывает первосистемной, то есть формируется быстро и невнимательно, а метапозиция возникает тогда, когда в процессе оценки явления задействована вторая система.

=== Мета ===

==== Вариант от Pion ====
Слово для обозначения явления более высокого порядка к обсуждаемому, то есть «объектному». Обычно это приставка, для таких слов как «метаязык», «метанавык», «метаэтика» и тп. В ЛВ-сленге само по себе используется (не как приставка, а как самостоятельное слово): для обозначения режима разговора, в котором способ ведения разговора становится предметом разговора (в особо запущенных случаях в разговорах становится предметом способ ведения разговора о способе ведения разговора и так далее); для запроса обратной связи или любого разговора про формат того, что происходит (с пожеланием абстрагироваться от содержания и рассматривать только форму).

=== Структурирование, следствие, разворачивание ===

==== Вариант от Pion ====
Процессы связанные с прояснением позиции человека по какому-то вопросу, обычно с помощью другого человека, который исполняет роль ведущего (или, как может показаться, психотерапевта). Еще используется словосочетание «заполнять белые пятна в карте» и «уточнять и расширять карту».

=== Отслеживать, отрефлексировать, оттормаживать ===

==== Вариант от Pion ====
Жаргонизмы для обозначения сознательного контролирования некоторого внутреннего процесса. Например, остановить порыв ударить кого-то, кто разозлил = оттормозить злость. Считается, что осознанная, отслеженная, отрефлексированная эмоция уже не является аффектом, то есть не заставляет делать что-то не подумавши.

=== Дельта ===

==== Вариант от Pion ====
То, насколько убеждения человека меняются с получением новой информации. Когда вам сообщают что-то, чего вы раньше не знали, и это полностью переворачивает ваш мир, то это у вас «большая дельта», а если вам сообщили что-то, что вы и так знаете, то это «никакой дельты».

[[Участник:Berekuk]] Пошло отсюда: http://reddit.com/r/changemyview/wiki

=== Прайминг, якорение ===

==== Вариант от Pion ====
Класс эффектов (названия из когнитивной психологии) имплицитной памяти, связанный с тем, что ответ человека на какой-либо вопрос сильно связан с неосознанным запоминанием предыдущей информации. В ЛВ-словаре используется часто в контексте «я не хочу тебя праймить, поэтому говори число первым/назови ответ первым». Подробнее о подобных эффектах можно почитать у Д. Канемана в «Думай медленно…решай быстро».

=== Феноменологический анализ ===

==== Вариант от Pion ====
От названия большого направления в философии ХХ века. В ЛВ-словаре обычно обозначает метод построения определений по принципу: примеры употребления — варьирование фантазией — построение универсального определения. Подробнее об этом можно прочитать у А. Райнаха и Р. Ингардена.

=== Этика ===

==== Вариант от Pion ====
Раздел философии, занимающийся принципами должного поведения. В ЛВ-словаре обычно система принципов поведения в голове у конкретного человека. Можно слышать «твоя этика непоследовательна» или «дыра в твоей этике…»

=== Ценности ===

==== Вариант от Pion ====
Составляющая этической системы, которая формирует конкретные цели в жизни каждого человека. В ЛВ-сообщесте часто можно услышать, что существуют т. н. «терминальные» ценности, которые являются основой и главной мотивации внутренней жизни. Они отличаются от всех прочих тем, что являются ценностями без всякого основания в других ценностях. Например, для многих людей терминальной ценностью является собственный комфорт. А для других терминальной ценностью может быть разнообразие информации в мире, и так далее.

==== Вариант от Muyyd ====
Терминальные и инструментальные ценности можно (чтобы не путать их) формально выразить (только зная формальные формулировки можно надеяться на то, что мы не запутаемся, кмк) функции полезности (т.ц.) и ожидаемой полезности действия (и.ц.). В качестве примера будет использоваться «Я хочу дать моей сестре пенициллин».

<pre>
Результаты (список возможных результатов)
- [сестра жива; сестра мертва]

Действия (список возможных действий)
- [ввести пенициллин; не вводить пенициллин]

Функция полезности (она связывает каждый результат с полезностью, выражаемой с помощью числа от отрицательной бесконечности до положительной)
- (сестра жива→ 1)
- (сестра мертва→ 0)

Функция условной вероятности (которая связывает действия и результаты посредством распределения вероятностей). Вероятность представлена числом от 1 до 0.
-ввести пенициллин→сестра жива (0,9)
-ввести пенициллин→сестра мертва (0,1)
-не вводить пенициллин→сестра жива (0,3)
-не вводить пенициллин→сестра мертва (0,7)

Ожидаемая полезность действия. Полезность Результата * Вероятность наблюдать результат при выполнении Действия]
- ОП (ввести пенициллин) → 1*0,9=0,9
- ОП (не вводить пенициллин) → 1*0,3=0,3

Выбор действия с максимальной ожидаемой полезностью.
-ввести пенициллин.
</pre>

С точки зрения такой формализации, становится понятней, что «снижение числа преступлений» является терминальной ценностью (функцией полезности, которую следует максимизировать, то есть выбирать такие действия из всех возможных, которые с большей вероятностью приведут к снижению), а «нагнетание страха перед наказанием», «ресоциализация преступников» — инструментальными (то есть нужно отслеживать, насколько запуганным (действия, которые приведут к нужном состоянию) наказанием должен быть человек, чтобы вероятность совершения им преступлений была минимальной).

См. [http://lesswrong.com/lw/l4/terminal_values_and_instrumental_values/ Terminal Values and Instrumental Values], [http://lesswrong.com/lw/l0/adaptationexecuters_not_fitnessmaximizers/ Adaptation-Executers, not Fitness-Maximizers], [http://lesswrong.com/lw/mz/zut_allais/ Zut Allais!], [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Lost Purposes].

=== Фальсификация (теоретико-вероятностная формулировка) ===

==== Вариант от Muyyd ====
Фальсифицируемость — количественная характеристика гипотезы, зависящая от вероятностей, которые эта гипотеза назначает (концентрирует массу вероятности) определенным событиям.
С точки зрения теоремы Байеса, если есть какое-то наблюдение В, которое гипотеза Ai не может объяснить, то есть P(B|Ai) — крохотная, то числитель P(B|Ai)P(Ai) тоже будет крохотным, как и апостериорная вероятность P(Ai|B). Обновление вероятности Ai на основании успешного наблюдения В снизило вероятность Ai почти до нуля. Так же, если Ai назначает В огромную вероятность, но при этом, в соответствующий момент, мы В не наблюдаем, то это так же сильно снижает вероятность Ai.
Теория, отказывающаяся быть уязвимой, широко размазывает массу вероятности, чтобы избежать дыр. Она не сможет сконцентрировать вероятности для нескольких предпочтительных событий, не сможет дать точный совет. Таким образом, рациональность поощряет смелые и точные предсказания: точная гипотеза предпочтительней туманной, но туманная, предпочтительней [https://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_entropy_probability_distribution полного невежества] (равномерного распределения вероятностей по всем возможным исходам).

См. [http://baguzin.ru/wp/wp-content/uploads/2013/09/Интуитивное-объяснение-теоремы-Байеса.pdf Интуитивное объяснение интуитивного объяснения], [https://lesswrong.ru/w/Убеждения_должны_окупаться Убеждения должны окупаться], [http://www.yudkowsky.net/rational/technical/ A Technical Explanation of Technical Explanation], [http://lesswrong.com/lw/q4/decoherence_is_falsifiable_and_testable/ Decoherence is Falsifiable and Testable].

''Обсуждение из хакпада:''
<pre>
Alaric: Мы, кажется, для новичков пишем? :)
Muyyd: У нас будет отдельный словарь и для старичков? :) Может, мне мешает хайнсайт найти ответ на вопрос: «какое наиболее короткое сообщение максимально поспособствует тому, что прочитавший его человек сможет употребить термин примерно так же, как и человек, читавший статьи». Но, думаю, именно этот вопрос следует себе задавать. И не недооценивать понятийные расстояния.
Для фальсификации надо бы добавить примеры, но это уже на выходных.
Gryphon: ИМХО это вообще не новичковский уровень. Я бы тут не приводил никаких формул, а рассказал бы кратенько примеры про нагретую не с той стороны плитку и флогистон.
Muyyd: Не вижу никаких препятствий, мешающих кому-нибудь еще (^_^) создать еще одно определение, например: «фальсификация (традиционная формулировка)» плитками и флогистонами.
</pre>

== TODO ==
* [[Ожидание]]
* [[Байесианство]]
* [[Априорно]], [[апостериорно]]
* [[Ассоциативный режим]]
* [[Вероятность]], шансы, риски
* [[Оптимизация]] (какой-то метрики)
* [[Конструктивное]]
* [[Деонтология]]
* [[Приоры]]

== Ссылки ==
* http://mcntyr.com/52-concepts-cognitive-toolkit/ <- тут хорошая подборка
* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Jargon
* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Less_Wrong_Canon_on_Rationality - Имхо, >80 % понятий из этого списка стоит перевести и добавить в глоссарий или будущий проект-наследник глоссария.

[[Категория:Понятие]]

Стальной человек

2017-10-06T13:08:26Z

Женя Софронов: Новая страница: «Категория:Понятие {{DraftPage}} Стилменинг (от английского «lwcom:Steel man»), стальное чучело …»

[[Категория:Понятие]] {{DraftPage}}

Стилменинг (от английского «[[lwcom:Steel man]]»), стальное чучело — подмена аргумента собеседника улучшенной версией. [[Соломенное чучело]] наоборот. Вне сообщества LessWrong идея использования наиболее убедительной интерпретации чужих аргументов обычно называется [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F принципом доверия] (английское [https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_charity Principle of charity]).

Глоссарий

2017-10-06T13:07:55Z

Женя Софронов: /* Стилменинг */

== Что это ==
Собираем список терминов, которые мы часто используем в общении. И короткие описания, что они значат.

''Эта страница переехала на вики с [[Хакпад|хакпада]] и очень нуждается в вычитке. Вероятно, её стоит разделить на отдельные статьи.''

Принцип правок описаний:
* Каждый может расписать свое определение, потом из всех вариантов выбираем лучший (сбором мнений или редакторским произволом.)
* В смысле, если вам не нравится чье-то описание (по-крупному, не в смысле опечаток), пишите свое альтернативное.
* (Это чтобы не подвисать в сомнениях, лучше свой вариант или хуже. Сомневаетесь — напишите.)

__TOC__

== Список ==

=== Две системы, первосистемно, второсистемно. ===
На отдельной странице: [[Две системы]]

==== Вариант от Alaric ====
''[Участник: Alaric]] В таком варианте давать определение несколько затруднительно, поэтому я его слегка изменил. Если нужно давать именно к такому — надо думать.''

Первая и вторая системы (Система 1 и Система 2) — способ описать два режима человеческого мышления. Мы говорим, что работает первая система, когда человек что-то осознаёт автоматически, практически без каких-либо усилий: например, понимает смысл написанного на хорошо знакомом языке, узнаёт известного ему человека в лицо, когда в памяти всплывает что-то очень хорошо заученное, и так далее. Мы говорим, что работает вторая система, когда человек может осознать собственный мыслительный процесс, может понять, что он предпринимает умственные усилия.

Система 1 и Система 2 — это абстракции, в человеческом мозге не выделены какие-то участки, про которые можно сказать, мол, вот это отвечает за работу Системы 1, а это — за Систему 2, однако, этими абстракциями удобно пользоваться для рассуждений о мышлении.

Подробнее об этом можно прочитать в книге Д. Канемана «Думай медленно… решай быстро».

=== Эвристика ===
На отдельной странице: [[Эвристика]]

==== Вариант от Alaric ====
Приём или способ решать некоторые задачи в условиях неполной информации, иногда интуитивный и неосознаваемый. (А ещё это наука, которая такими приёмами занимается.)

=== Табуирование ===
На отдельной странице: [[Табуирование]]

==== Вариант от Alaric ====
Приём в дискуссии, заключающийся в отказе от использования некоего слова или термина. Это позволяет разрешить противоречия, которые возникают, когда спорщики вкладывают в это слово или термин разный смысл (возможно, неосознанно). Подробнее: http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова

==== Вариант от Muyyd ====
Рациональное табуирование — один из фундаментальных навыков как для дискуссии, так и для познания. Реализуется в форме сознательного отказа от использования слова или термина, а так же его синонимов, для того, чтобы проверить, сможет ли человек думать об исследуемом\дискутируемом феномене без привычных терминов-ярлыков. Следует думать о предмете рассуждений, так, как будто вы наблюдаете его впервые, описывая его не привычным словом-ярлыком (или одним из синонимов), а сосредоточив внимание на наблюдаемых внешних характеристиках и внутренних механизмах.

Главное препятствие на пути успешного наблюдения «как в первый раз» в том, что мозг уже имеет набор удобных концептов для описания, например, «звук» или «бита». Но такие слова несут в себе разрушительную силу [http://lesswrong.ru/w/Рациональность_и_английский_язык ярлыков]], и яд [[http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли запасенных мыслей]].

'''[http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова Пример 1]. (по ссылке первая основания статья про табуирование)'''

<pre>Альберт: падающее в лесу дерево производит звук, даже если его никто не слышит.
Барри: падающее в лесу дерево не производит звука, если его некому слышать.
Первое табуирование.
Альберт: падающее в лесу дерево производит акустические вибрации, даже если их никто не слышит.
Барри: падающее в лесу дерево не производит слуховые переживания, если их некому переживать.
Второе табуирование.
Альберт: падающее в лесу дерево производит волны давления, передающиеся через физический объект-проводник.
Барри: падающее в лесу дерево не приводит к появлению внутри мозга сенсорной обработки информации, поступившей в виде временного ряда преобразованных частот.
'''[http://lesswrong.com/lw/nv/replace_the_symbol_with_the_substance/ Пример 2]. (по ссылке вторая основания статья про табуирование)'''
Это бита? Нет, это длинный, округлый, конусообразный, деревянный стержень, сужающийся у одного конца так, чтобы человек мог ухватить его и махнуть им.
Это мяч? Нет, это покрытый кожей сфероид с симметричным вышитым узором, твердый, но не как металл, его можно взять в руку и бросить или ударить деревянным стрежнем, или поймать.
</pre>

Табуирование тесно связано с:

# [[Прагматизм]]ом, ведь такой подход позволяет понять связь убеждений и ожидаемых переживаний.
# [[Редукционизм]]ом, ведь такой подход часто заставляет перейти на более низкий уровень организации, изучая части, вместо того, чтобы проскальзывать взглядом по целому.
# [http://lesswrong.ru/w/Ухватить_задачу С дисциплиной «близость к задаче»]. Ведь слова часто отвлекают от вопроса, который вы хотите задать.
# [http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли Обходом кэшированных мыслей], которые будут заполнять разум при использовании привычных слов. Чтобы избежать этого, привычные слова можно табуировать.
# [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Умением не терять из виду основную цель.]

=== Свидетельство ===

На отдельной странице: [[Свидетельство]]

=== Калибровка ===

На отдельной странице: [[Калибровка]]

=== Стилменинг ===
На отдельной странице: [[Стальное чучело]]

==== Вариант от Kirill ====
Стилменинг (от английского «[[lwcom:Steel man]]»), стальное чучело — подмена аргумента собеседника улучшенной версией. [[Соломенное чучело]] наоборот. Вне сообщества LessWrong идея использования наиболее убедительной интерпретации чужих аргументов обычно называется [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F принципом доверия] (английское [https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_charity Principle of charity]).

=== Универсальный контраргумент ===

(Полностью) универсальный контраргумент (английское Fully general counterargument) — аргумент, который может применяться для отклонения любого утверждения по выбору аргументирующего. Обладание таким аргументом ведёт к иррациональности из-за невозможности обновления своих убеждений при появлении новых свидетельств.

Подробнее смотри цепочку «Против рационализации» (Against rationalisation).

=== Убеждения ===

[[Убеждение]]

=== Эпистемический/Инструментальный ===

==== Вариант от Pion ====
Слово «эпистемический» (как некоторая противоположность «инструментальный») это специфическая характеристика навыка или знания (или даже вообще рациональности как набора навыков и знаний). Противопоставление используется для проведения различия между навыками, которые позволяют оптимизировать непосредственно процессы во внешней или внутренней жизни индивида, и навыками, которые позволяют оптимизировать конкретно только процесс познания. Первое — инструментальное, второе — эпистемическое. Про это можно почитать у Ф. Бэкона, опыты плодоносные и опыты светоносные — примерно то же самое.

==== Вариант от AnCap ====

Инструментальное - то что относится к реализации функции полезности. Если цель - достать яблоко, то ходьба будет одним из инструментов, который большинство используют для этой цели.
Эпистимическое - то что относится к процессам познания, которые как правило тесно связаны с остальными инструментами. Чтобы достать яблоко, надо знать некоторые факты о мире, из которых и формируется карта.
Поскольку знания и знания о знаниях и навыки работы с ними также важны как и все остальные инструменты вместе взятые, о них говорят как о двух равноправных областях рациональности

=== Эксплицитный/имплицитный ===

==== Вариант от Pion ====
Разделение между тем, что вынесено в некоторое общее поле и заявлено, и тем, что скрыто, то есть находится в голове у конкретного человека. Также применяется для описания теории: эксплицитная теория — это такой набор представлений о действительности, который касается указания очевидных свойств внешнего мира. Имплицитная теория — это, проще говоря, мнение конкретного человека о чем-либо, которое также влияет на его поведение и восприятие. Читай Р. Стернберга.

=== Метапозиция ===

==== Вариант от Pion ====
Отношение индивида к фактам и процессам его внутренней жизни, чаще всего к мнениям и оценкам. «Мне нравится кофе» — позиция; «Я не хочу, чтобы мне нравился кофе, потому что я от него не сплю» — метапозиция. Часто «позиция» бывает первосистемной, то есть формируется быстро и невнимательно, а метапозиция возникает тогда, когда в процессе оценки явления задействована вторая система.

=== Мета ===

==== Вариант от Pion ====
Слово для обозначения явления более высокого порядка к обсуждаемому, то есть «объектному». Обычно это приставка, для таких слов как «метаязык», «метанавык», «метаэтика» и тп. В ЛВ-сленге само по себе используется (не как приставка, а как самостоятельное слово): для обозначения режима разговора, в котором способ ведения разговора становится предметом разговора (в особо запущенных случаях в разговорах становится предметом способ ведения разговора о способе ведения разговора и так далее); для запроса обратной связи или любого разговора про формат того, что происходит (с пожеланием абстрагироваться от содержания и рассматривать только форму).

=== Структурирование, следствие, разворачивание ===

==== Вариант от Pion ====
Процессы связанные с прояснением позиции человека по какому-то вопросу, обычно с помощью другого человека, который исполняет роль ведущего (или, как может показаться, психотерапевта). Еще используется словосочетание «заполнять белые пятна в карте» и «уточнять и расширять карту».

=== Отслеживать, отрефлексировать, оттормаживать ===

==== Вариант от Pion ====
Жаргонизмы для обозначения сознательного контролирования некоторого внутреннего процесса. Например, остановить порыв ударить кого-то, кто разозлил = оттормозить злость. Считается, что осознанная, отслеженная, отрефлексированная эмоция уже не является аффектом, то есть не заставляет делать что-то не подумавши.

=== Дельта ===

==== Вариант от Pion ====
То, насколько убеждения человека меняются с получением новой информации. Когда вам сообщают что-то, чего вы раньше не знали, и это полностью переворачивает ваш мир, то это у вас «большая дельта», а если вам сообщили что-то, что вы и так знаете, то это «никакой дельты».

[[Участник:Berekuk]] Пошло отсюда: http://reddit.com/r/changemyview/wiki

=== Прайминг, якорение ===

==== Вариант от Pion ====
Класс эффектов (названия из когнитивной психологии) имплицитной памяти, связанный с тем, что ответ человека на какой-либо вопрос сильно связан с неосознанным запоминанием предыдущей информации. В ЛВ-словаре используется часто в контексте «я не хочу тебя праймить, поэтому говори число первым/назови ответ первым». Подробнее о подобных эффектах можно почитать у Д. Канемана в «Думай медленно…решай быстро».

=== Феноменологический анализ ===

==== Вариант от Pion ====
От названия большого направления в философии ХХ века. В ЛВ-словаре обычно обозначает метод построения определений по принципу: примеры употребления — варьирование фантазией — построение универсального определения. Подробнее об этом можно прочитать у А. Райнаха и Р. Ингардена.

=== Этика ===

==== Вариант от Pion ====
Раздел философии, занимающийся принципами должного поведения. В ЛВ-словаре обычно система принципов поведения в голове у конкретного человека. Можно слышать «твоя этика непоследовательна» или «дыра в твоей этике…»

=== Ценности ===

==== Вариант от Pion ====
Составляющая этической системы, которая формирует конкретные цели в жизни каждого человека. В ЛВ-сообщесте часто можно услышать, что существуют т. н. «терминальные» ценности, которые являются основой и главной мотивации внутренней жизни. Они отличаются от всех прочих тем, что являются ценностями без всякого основания в других ценностях. Например, для многих людей терминальной ценностью является собственный комфорт. А для других терминальной ценностью может быть разнообразие информации в мире, и так далее.

==== Вариант от Muyyd ====
Терминальные и инструментальные ценности можно (чтобы не путать их) формально выразить (только зная формальные формулировки можно надеяться на то, что мы не запутаемся, кмк) функции полезности (т.ц.) и ожидаемой полезности действия (и.ц.). В качестве примера будет использоваться «Я хочу дать моей сестре пенициллин».

<pre>
Результаты (список возможных результатов)
- [сестра жива; сестра мертва]

Действия (список возможных действий)
- [ввести пенициллин; не вводить пенициллин]

Функция полезности (она связывает каждый результат с полезностью, выражаемой с помощью числа от отрицательной бесконечности до положительной)
- (сестра жива→ 1)
- (сестра мертва→ 0)

Функция условной вероятности (которая связывает действия и результаты посредством распределения вероятностей). Вероятность представлена числом от 1 до 0.
-ввести пенициллин→сестра жива (0,9)
-ввести пенициллин→сестра мертва (0,1)
-не вводить пенициллин→сестра жива (0,3)
-не вводить пенициллин→сестра мертва (0,7)

Ожидаемая полезность действия. Полезность Результата * Вероятность наблюдать результат при выполнении Действия]
- ОП (ввести пенициллин) → 1*0,9=0,9
- ОП (не вводить пенициллин) → 1*0,3=0,3

Выбор действия с максимальной ожидаемой полезностью.
-ввести пенициллин.
</pre>

С точки зрения такой формализации, становится понятней, что «снижение числа преступлений» является терминальной ценностью (функцией полезности, которую следует максимизировать, то есть выбирать такие действия из всех возможных, которые с большей вероятностью приведут к снижению), а «нагнетание страха перед наказанием», «ресоциализация преступников» — инструментальными (то есть нужно отслеживать, насколько запуганным (действия, которые приведут к нужном состоянию) наказанием должен быть человек, чтобы вероятность совершения им преступлений была минимальной).

См. [http://lesswrong.com/lw/l4/terminal_values_and_instrumental_values/ Terminal Values and Instrumental Values], [http://lesswrong.com/lw/l0/adaptationexecuters_not_fitnessmaximizers/ Adaptation-Executers, not Fitness-Maximizers], [http://lesswrong.com/lw/mz/zut_allais/ Zut Allais!], [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Lost Purposes].

=== Фальсификация (теоретико-вероятностная формулировка) ===

==== Вариант от Muyyd ====
Фальсифицируемость — количественная характеристика гипотезы, зависящая от вероятностей, которые эта гипотеза назначает (концентрирует массу вероятности) определенным событиям.
С точки зрения теоремы Байеса, если есть какое-то наблюдение В, которое гипотеза Ai не может объяснить, то есть P(B|Ai) — крохотная, то числитель P(B|Ai)P(Ai) тоже будет крохотным, как и апостериорная вероятность P(Ai|B). Обновление вероятности Ai на основании успешного наблюдения В снизило вероятность Ai почти до нуля. Так же, если Ai назначает В огромную вероятность, но при этом, в соответствующий момент, мы В не наблюдаем, то это так же сильно снижает вероятность Ai.
Теория, отказывающаяся быть уязвимой, широко размазывает массу вероятности, чтобы избежать дыр. Она не сможет сконцентрировать вероятности для нескольких предпочтительных событий, не сможет дать точный совет. Таким образом, рациональность поощряет смелые и точные предсказания: точная гипотеза предпочтительней туманной, но туманная, предпочтительней [https://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_entropy_probability_distribution полного невежества] (равномерного распределения вероятностей по всем возможным исходам).

См. [http://baguzin.ru/wp/wp-content/uploads/2013/09/Интуитивное-объяснение-теоремы-Байеса.pdf Интуитивное объяснение интуитивного объяснения], [https://lesswrong.ru/w/Убеждения_должны_окупаться Убеждения должны окупаться], [http://www.yudkowsky.net/rational/technical/ A Technical Explanation of Technical Explanation], [http://lesswrong.com/lw/q4/decoherence_is_falsifiable_and_testable/ Decoherence is Falsifiable and Testable].

''Обсуждение из хакпада:''
<pre>
Alaric: Мы, кажется, для новичков пишем? :)
Muyyd: У нас будет отдельный словарь и для старичков? :) Может, мне мешает хайнсайт найти ответ на вопрос: «какое наиболее короткое сообщение максимально поспособствует тому, что прочитавший его человек сможет употребить термин примерно так же, как и человек, читавший статьи». Но, думаю, именно этот вопрос следует себе задавать. И не недооценивать понятийные расстояния.
Для фальсификации надо бы добавить примеры, но это уже на выходных.
Gryphon: ИМХО это вообще не новичковский уровень. Я бы тут не приводил никаких формул, а рассказал бы кратенько примеры про нагретую не с той стороны плитку и флогистон.
Muyyd: Не вижу никаких препятствий, мешающих кому-нибудь еще (^_^) создать еще одно определение, например: «фальсификация (традиционная формулировка)» плитками и флогистонами.
</pre>

== TODO ==
* [[Ожидание]]
* [[Байесианство]]
* [[Априорно]], [[апостериорно]]
* [[Ассоциативный режим]]
* [[Вероятность]], шансы, риски
* [[Оптимизация]] (какой-то метрики)
* [[Конструктивное]]
* [[Деонтология]]
* [[Приоры]]

== Ссылки ==
* http://mcntyr.com/52-concepts-cognitive-toolkit/ <- тут хорошая подборка
* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Jargon
* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Less_Wrong_Canon_on_Rationality - Имхо, >80 % понятий из этого списка стоит перевести и добавить в глоссарий или будущий проект-наследник глоссария.

[[Категория:Понятие]]

Табуирование

2017-10-06T13:05:40Z

Женя Софронов:

[[Категория:Понятие]] {{DraftPage}}

Табуирование (происходит от слова «табу») — это отказ от использования некоторого слова и замена этого слова тем, что оно обозначает.

Приём в дискуссии, заключающийся в отказе от использования некоего слова или термина. Это позволяет разрешить противоречия, которые возникают, когда спорщики вкладывают в это слово или термин разный смысл (возможно, неосознанно).

Во время дискуссии табуирование полезно тем, что оно позволяет обходить проблемы, вызванные разным пониманием спорщиками одного и того же слова. Кроме этого, табуирование позволяет посмотреть на задачу свежим взглядом.

Пример. Слово "бейсбол" можно заменить так: "искусственный групповой конфликт, в котором вы длинным деревянным цилиндром наносите удары по брошенному сфероиду и затем перебегаете между четырьмя безопасными позициями" (из статьи [[Элиезер Юдковский|Элиезера Юдковского]] [[lwru:Табуируй_свои_слова|Табуируй свои слова]]).

Рациональное табуирование — один из фундаментальных навыков как для дискуссии, так и для познания. Реализуется в форме сознательного отказа от использования слова или термина, а так же его синонимов, для того, чтобы проверить, сможет ли человек думать об исследуемом\дискутируемом феномене без привычных терминов-ярлыков. Следует думать о предмете рассуждений, так, как будто вы наблюдаете его впервые, описывая его не привычным словом-ярлыком (или одним из синонимов), а сосредоточив внимание на наблюдаемых внешних характеристиках и внутренних механизмах.

Главное препятствие на пути успешного наблюдения «как в первый раз» в том, что мозг уже имеет набор удобных концептов для описания, например, «звук» или «бита». Но такие слова несут в себе разрушительную силу [http://lesswrong.ru/w/Рациональность_и_английский_язык ярлыков]], и яд [[http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли запасенных мыслей]].

'''[http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова Пример 1]. (по ссылке первая основания статья про табуирование)'''

<pre>Альберт: падающее в лесу дерево производит звук, даже если его никто не слышит.
Барри: падающее в лесу дерево не производит звука, если его некому слышать.
Первое табуирование.
Альберт: падающее в лесу дерево производит акустические вибрации, даже если их никто не слышит.
Барри: падающее в лесу дерево не производит слуховые переживания, если их некому переживать.
Второе табуирование.
Альберт: падающее в лесу дерево производит волны давления, передающиеся через физический объект-проводник.
Барри: падающее в лесу дерево не приводит к появлению внутри мозга сенсорной обработки информации, поступившей в виде временного ряда преобразованных частот.
'''[http://lesswrong.com/lw/nv/replace_the_symbol_with_the_substance/ Пример 2]. (по ссылке вторая основания статья про табуирование)'''
Это бита? Нет, это длинный, округлый, конусообразный, деревянный стержень, сужающийся у одного конца так, чтобы человек мог ухватить его и махнуть им.
Это мяч? Нет, это покрытый кожей сфероид с симметричным вышитым узором, твердый, но не как металл, его можно взять в руку и бросить или ударить деревянным стрежнем, или поймать.
</pre>

Табуирование тесно связано с:

# [[Прагматизм]]ом, ведь такой подход позволяет понять связь убеждений и ожидаемых переживаний.
# [[Редукционизм]]ом, ведь такой подход часто заставляет перейти на более низкий уровень организации, изучая части, вместо того, чтобы проскальзывать взглядом по целому.
# [http://lesswrong.ru/w/Ухватить_задачу С дисциплиной «близость к задаче»]. Ведь слова часто отвлекают от вопроса, который вы хотите задать.
# [http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли Обходом кэшированных мыслей], которые будут заполнять разум при использовании привычных слов. Чтобы избежать этого, привычные слова можно табуировать.
# [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Умением не терять из виду основную цель.]

== Статьи по теме ==
* [[lwru:Табуируй_свои_слова|Табуируй свои слова]]
* [[lwru:Замени символ на суть|Замени символ на суть]]

Глоссарий

2017-10-06T12:51:57Z

Женя Софронов: /* Табуирование */

== Что это ==
Собираем список терминов, которые мы часто используем в общении. И короткие описания, что они значат.

''Эта страница переехала на вики с [[Хакпад|хакпада]] и очень нуждается в вычитке. Вероятно, её стоит разделить на отдельные статьи.''

Принцип правок описаний:
* Каждый может расписать свое определение, потом из всех вариантов выбираем лучший (сбором мнений или редакторским произволом.)
* В смысле, если вам не нравится чье-то описание (по-крупному, не в смысле опечаток), пишите свое альтернативное.
* (Это чтобы не подвисать в сомнениях, лучше свой вариант или хуже. Сомневаетесь — напишите.)

__TOC__

== Список ==

=== Две системы, первосистемно, второсистемно. ===
На отдельной странице: [[Две системы]]

==== Вариант от Alaric ====
''[Участник: Alaric]] В таком варианте давать определение несколько затруднительно, поэтому я его слегка изменил. Если нужно давать именно к такому — надо думать.''

Первая и вторая системы (Система 1 и Система 2) — способ описать два режима человеческого мышления. Мы говорим, что работает первая система, когда человек что-то осознаёт автоматически, практически без каких-либо усилий: например, понимает смысл написанного на хорошо знакомом языке, узнаёт известного ему человека в лицо, когда в памяти всплывает что-то очень хорошо заученное, и так далее. Мы говорим, что работает вторая система, когда человек может осознать собственный мыслительный процесс, может понять, что он предпринимает умственные усилия.

Система 1 и Система 2 — это абстракции, в человеческом мозге не выделены какие-то участки, про которые можно сказать, мол, вот это отвечает за работу Системы 1, а это — за Систему 2, однако, этими абстракциями удобно пользоваться для рассуждений о мышлении.

Подробнее об этом можно прочитать в книге Д. Канемана «Думай медленно… решай быстро».

=== Эвристика ===
На отдельной странице: [[Эвристика]]

==== Вариант от Alaric ====
Приём или способ решать некоторые задачи в условиях неполной информации, иногда интуитивный и неосознаваемый. (А ещё это наука, которая такими приёмами занимается.)

=== Табуирование ===
На отдельной странице: [[Табуирование]]

==== Вариант от Alaric ====
Приём в дискуссии, заключающийся в отказе от использования некоего слова или термина. Это позволяет разрешить противоречия, которые возникают, когда спорщики вкладывают в это слово или термин разный смысл (возможно, неосознанно). Подробнее: http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова

==== Вариант от Muyyd ====
Рациональное табуирование — один из фундаментальных навыков как для дискуссии, так и для познания. Реализуется в форме сознательного отказа от использования слова или термина, а так же его синонимов, для того, чтобы проверить, сможет ли человек думать об исследуемом\дискутируемом феномене без привычных терминов-ярлыков. Следует думать о предмете рассуждений, так, как будто вы наблюдаете его впервые, описывая его не привычным словом-ярлыком (или одним из синонимов), а сосредоточив внимание на наблюдаемых внешних характеристиках и внутренних механизмах.

Главное препятствие на пути успешного наблюдения «как в первый раз» в том, что мозг уже имеет набор удобных концептов для описания, например, «звук» или «бита». Но такие слова несут в себе разрушительную силу [http://lesswrong.ru/w/Рациональность_и_английский_язык ярлыков]], и яд [[http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли запасенных мыслей]].

'''[http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова Пример 1]. (по ссылке первая основания статья про табуирование)'''

<pre>Альберт: падающее в лесу дерево производит звук, даже если его никто не слышит.
Барри: падающее в лесу дерево не производит звука, если его некому слышать.
Первое табуирование.
Альберт: падающее в лесу дерево производит акустические вибрации, даже если их никто не слышит.
Барри: падающее в лесу дерево не производит слуховые переживания, если их некому переживать.
Второе табуирование.
Альберт: падающее в лесу дерево производит волны давления, передающиеся через физический объект-проводник.
Барри: падающее в лесу дерево не приводит к появлению внутри мозга сенсорной обработки информации, поступившей в виде временного ряда преобразованных частот.
'''[http://lesswrong.com/lw/nv/replace_the_symbol_with_the_substance/ Пример 2]. (по ссылке вторая основания статья про табуирование)'''
Это бита? Нет, это длинный, округлый, конусообразный, деревянный стержень, сужающийся у одного конца так, чтобы человек мог ухватить его и махнуть им.
Это мяч? Нет, это покрытый кожей сфероид с симметричным вышитым узором, твердый, но не как металл, его можно взять в руку и бросить или ударить деревянным стрежнем, или поймать.
</pre>

Табуирование тесно связано с:

# [[Прагматизм]]ом, ведь такой подход позволяет понять связь убеждений и ожидаемых переживаний.
# [[Редукционизм]]ом, ведь такой подход часто заставляет перейти на более низкий уровень организации, изучая части, вместо того, чтобы проскальзывать взглядом по целому.
# [http://lesswrong.ru/w/Ухватить_задачу С дисциплиной «близость к задаче»]. Ведь слова часто отвлекают от вопроса, который вы хотите задать.
# [http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли Обходом кэшированных мыслей], которые будут заполнять разум при использовании привычных слов. Чтобы избежать этого, привычные слова можно табуировать.
# [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Умением не терять из виду основную цель.]

=== Свидетельство ===

На отдельной странице: [[Свидетельство]]

=== Калибровка ===

На отдельной странице: [[Калибровка]]

=== Стилменинг ===

==== Вариант от Kirill ====
Стилменинг (от английского «[[lwcom:Steel man]]»), стальное чучело — подмена аргумента собеседника улучшенной версией. [[Соломенное чучело]] наоборот. Вне сообщества LessWrong идея использования наиболее убедительной интерпретации чужих аргументов обычно называется [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F принципом доверия] (английское [https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_charity Principle of charity]).

=== Универсальный контраргумент ===

(Полностью) универсальный контраргумент (английское Fully general counterargument) — аргумент, который может применяться для отклонения любого утверждения по выбору аргументирующего. Обладание таким аргументом ведёт к иррациональности из-за невозможности обновления своих убеждений при появлении новых свидетельств.

Подробнее смотри цепочку «Против рационализации» (Against rationalisation).

=== Убеждения ===

[[Убеждение]]

=== Эпистемический/Инструментальный ===

==== Вариант от Pion ====
Слово «эпистемический» (как некоторая противоположность «инструментальный») это специфическая характеристика навыка или знания (или даже вообще рациональности как набора навыков и знаний). Противопоставление используется для проведения различия между навыками, которые позволяют оптимизировать непосредственно процессы во внешней или внутренней жизни индивида, и навыками, которые позволяют оптимизировать конкретно только процесс познания. Первое — инструментальное, второе — эпистемическое. Про это можно почитать у Ф. Бэкона, опыты плодоносные и опыты светоносные — примерно то же самое.

==== Вариант от AnCap ====

Инструментальное - то что относится к реализации функции полезности. Если цель - достать яблоко, то ходьба будет одним из инструментов, который большинство используют для этой цели.
Эпистимическое - то что относится к процессам познания, которые как правило тесно связаны с остальными инструментами. Чтобы достать яблоко, надо знать некоторые факты о мире, из которых и формируется карта.
Поскольку знания и знания о знаниях и навыки работы с ними также важны как и все остальные инструменты вместе взятые, о них говорят как о двух равноправных областях рациональности

=== Эксплицитный/имплицитный ===

==== Вариант от Pion ====
Разделение между тем, что вынесено в некоторое общее поле и заявлено, и тем, что скрыто, то есть находится в голове у конкретного человека. Также применяется для описания теории: эксплицитная теория — это такой набор представлений о действительности, который касается указания очевидных свойств внешнего мира. Имплицитная теория — это, проще говоря, мнение конкретного человека о чем-либо, которое также влияет на его поведение и восприятие. Читай Р. Стернберга.

=== Метапозиция ===

==== Вариант от Pion ====
Отношение индивида к фактам и процессам его внутренней жизни, чаще всего к мнениям и оценкам. «Мне нравится кофе» — позиция; «Я не хочу, чтобы мне нравился кофе, потому что я от него не сплю» — метапозиция. Часто «позиция» бывает первосистемной, то есть формируется быстро и невнимательно, а метапозиция возникает тогда, когда в процессе оценки явления задействована вторая система.

=== Мета ===

==== Вариант от Pion ====
Слово для обозначения явления более высокого порядка к обсуждаемому, то есть «объектному». Обычно это приставка, для таких слов как «метаязык», «метанавык», «метаэтика» и тп. В ЛВ-сленге само по себе используется (не как приставка, а как самостоятельное слово): для обозначения режима разговора, в котором способ ведения разговора становится предметом разговора (в особо запущенных случаях в разговорах становится предметом способ ведения разговора о способе ведения разговора и так далее); для запроса обратной связи или любого разговора про формат того, что происходит (с пожеланием абстрагироваться от содержания и рассматривать только форму).

=== Структурирование, следствие, разворачивание ===

==== Вариант от Pion ====
Процессы связанные с прояснением позиции человека по какому-то вопросу, обычно с помощью другого человека, который исполняет роль ведущего (или, как может показаться, психотерапевта). Еще используется словосочетание «заполнять белые пятна в карте» и «уточнять и расширять карту».

=== Отслеживать, отрефлексировать, оттормаживать ===

==== Вариант от Pion ====
Жаргонизмы для обозначения сознательного контролирования некоторого внутреннего процесса. Например, остановить порыв ударить кого-то, кто разозлил = оттормозить злость. Считается, что осознанная, отслеженная, отрефлексированная эмоция уже не является аффектом, то есть не заставляет делать что-то не подумавши.

=== Дельта ===

==== Вариант от Pion ====
То, насколько убеждения человека меняются с получением новой информации. Когда вам сообщают что-то, чего вы раньше не знали, и это полностью переворачивает ваш мир, то это у вас «большая дельта», а если вам сообщили что-то, что вы и так знаете, то это «никакой дельты».

[[Участник:Berekuk]] Пошло отсюда: http://reddit.com/r/changemyview/wiki

=== Прайминг, якорение ===

==== Вариант от Pion ====
Класс эффектов (названия из когнитивной психологии) имплицитной памяти, связанный с тем, что ответ человека на какой-либо вопрос сильно связан с неосознанным запоминанием предыдущей информации. В ЛВ-словаре используется часто в контексте «я не хочу тебя праймить, поэтому говори число первым/назови ответ первым». Подробнее о подобных эффектах можно почитать у Д. Канемана в «Думай медленно…решай быстро».

=== Феноменологический анализ ===

==== Вариант от Pion ====
От названия большого направления в философии ХХ века. В ЛВ-словаре обычно обозначает метод построения определений по принципу: примеры употребления — варьирование фантазией — построение универсального определения. Подробнее об этом можно прочитать у А. Райнаха и Р. Ингардена.

=== Этика ===

==== Вариант от Pion ====
Раздел философии, занимающийся принципами должного поведения. В ЛВ-словаре обычно система принципов поведения в голове у конкретного человека. Можно слышать «твоя этика непоследовательна» или «дыра в твоей этике…»

=== Ценности ===

==== Вариант от Pion ====
Составляющая этической системы, которая формирует конкретные цели в жизни каждого человека. В ЛВ-сообщесте часто можно услышать, что существуют т. н. «терминальные» ценности, которые являются основой и главной мотивации внутренней жизни. Они отличаются от всех прочих тем, что являются ценностями без всякого основания в других ценностях. Например, для многих людей терминальной ценностью является собственный комфорт. А для других терминальной ценностью может быть разнообразие информации в мире, и так далее.

==== Вариант от Muyyd ====
Терминальные и инструментальные ценности можно (чтобы не путать их) формально выразить (только зная формальные формулировки можно надеяться на то, что мы не запутаемся, кмк) функции полезности (т.ц.) и ожидаемой полезности действия (и.ц.). В качестве примера будет использоваться «Я хочу дать моей сестре пенициллин».

<pre>
Результаты (список возможных результатов)
- [сестра жива; сестра мертва]

Действия (список возможных действий)
- [ввести пенициллин; не вводить пенициллин]

Функция полезности (она связывает каждый результат с полезностью, выражаемой с помощью числа от отрицательной бесконечности до положительной)
- (сестра жива→ 1)
- (сестра мертва→ 0)

Функция условной вероятности (которая связывает действия и результаты посредством распределения вероятностей). Вероятность представлена числом от 1 до 0.
-ввести пенициллин→сестра жива (0,9)
-ввести пенициллин→сестра мертва (0,1)
-не вводить пенициллин→сестра жива (0,3)
-не вводить пенициллин→сестра мертва (0,7)

Ожидаемая полезность действия. Полезность Результата * Вероятность наблюдать результат при выполнении Действия]
- ОП (ввести пенициллин) → 1*0,9=0,9
- ОП (не вводить пенициллин) → 1*0,3=0,3

Выбор действия с максимальной ожидаемой полезностью.
-ввести пенициллин.
</pre>

С точки зрения такой формализации, становится понятней, что «снижение числа преступлений» является терминальной ценностью (функцией полезности, которую следует максимизировать, то есть выбирать такие действия из всех возможных, которые с большей вероятностью приведут к снижению), а «нагнетание страха перед наказанием», «ресоциализация преступников» — инструментальными (то есть нужно отслеживать, насколько запуганным (действия, которые приведут к нужном состоянию) наказанием должен быть человек, чтобы вероятность совершения им преступлений была минимальной).

См. [http://lesswrong.com/lw/l4/terminal_values_and_instrumental_values/ Terminal Values and Instrumental Values], [http://lesswrong.com/lw/l0/adaptationexecuters_not_fitnessmaximizers/ Adaptation-Executers, not Fitness-Maximizers], [http://lesswrong.com/lw/mz/zut_allais/ Zut Allais!], [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Lost Purposes].

=== Фальсификация (теоретико-вероятностная формулировка) ===

==== Вариант от Muyyd ====
Фальсифицируемость — количественная характеристика гипотезы, зависящая от вероятностей, которые эта гипотеза назначает (концентрирует массу вероятности) определенным событиям.
С точки зрения теоремы Байеса, если есть какое-то наблюдение В, которое гипотеза Ai не может объяснить, то есть P(B|Ai) — крохотная, то числитель P(B|Ai)P(Ai) тоже будет крохотным, как и апостериорная вероятность P(Ai|B). Обновление вероятности Ai на основании успешного наблюдения В снизило вероятность Ai почти до нуля. Так же, если Ai назначает В огромную вероятность, но при этом, в соответствующий момент, мы В не наблюдаем, то это так же сильно снижает вероятность Ai.
Теория, отказывающаяся быть уязвимой, широко размазывает массу вероятности, чтобы избежать дыр. Она не сможет сконцентрировать вероятности для нескольких предпочтительных событий, не сможет дать точный совет. Таким образом, рациональность поощряет смелые и точные предсказания: точная гипотеза предпочтительней туманной, но туманная, предпочтительней [https://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_entropy_probability_distribution полного невежества] (равномерного распределения вероятностей по всем возможным исходам).

См. [http://baguzin.ru/wp/wp-content/uploads/2013/09/Интуитивное-объяснение-теоремы-Байеса.pdf Интуитивное объяснение интуитивного объяснения], [https://lesswrong.ru/w/Убеждения_должны_окупаться Убеждения должны окупаться], [http://www.yudkowsky.net/rational/technical/ A Technical Explanation of Technical Explanation], [http://lesswrong.com/lw/q4/decoherence_is_falsifiable_and_testable/ Decoherence is Falsifiable and Testable].

''Обсуждение из хакпада:''
<pre>
Alaric: Мы, кажется, для новичков пишем? :)
Muyyd: У нас будет отдельный словарь и для старичков? :) Может, мне мешает хайнсайт найти ответ на вопрос: «какое наиболее короткое сообщение максимально поспособствует тому, что прочитавший его человек сможет употребить термин примерно так же, как и человек, читавший статьи». Но, думаю, именно этот вопрос следует себе задавать. И не недооценивать понятийные расстояния.
Для фальсификации надо бы добавить примеры, но это уже на выходных.
Gryphon: ИМХО это вообще не новичковский уровень. Я бы тут не приводил никаких формул, а рассказал бы кратенько примеры про нагретую не с той стороны плитку и флогистон.
Muyyd: Не вижу никаких препятствий, мешающих кому-нибудь еще (^_^) создать еще одно определение, например: «фальсификация (традиционная формулировка)» плитками и флогистонами.
</pre>

== TODO ==
* [[Ожидание]]
* [[Байесианство]]
* [[Априорно]], [[апостериорно]]
* [[Ассоциативный режим]]
* [[Вероятность]], шансы, риски
* [[Оптимизация]] (какой-то метрики)
* [[Конструктивное]]
* [[Деонтология]]
* [[Приоры]]

== Ссылки ==
* http://mcntyr.com/52-concepts-cognitive-toolkit/ <- тут хорошая подборка
* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Jargon
* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Less_Wrong_Canon_on_Rationality - Имхо, >80 % понятий из этого списка стоит перевести и добавить в глоссарий или будущий проект-наследник глоссария.

[[Категория:Понятие]]

Глоссарий

2017-10-06T12:50:52Z

Женя Софронов: /* Эвристика */

== Что это ==
Собираем список терминов, которые мы часто используем в общении. И короткие описания, что они значат.

''Эта страница переехала на вики с [[Хакпад|хакпада]] и очень нуждается в вычитке. Вероятно, её стоит разделить на отдельные статьи.''

Принцип правок описаний:
* Каждый может расписать свое определение, потом из всех вариантов выбираем лучший (сбором мнений или редакторским произволом.)
* В смысле, если вам не нравится чье-то описание (по-крупному, не в смысле опечаток), пишите свое альтернативное.
* (Это чтобы не подвисать в сомнениях, лучше свой вариант или хуже. Сомневаетесь — напишите.)

__TOC__

== Список ==

=== Две системы, первосистемно, второсистемно. ===
На отдельной странице: [[Две системы]]

==== Вариант от Alaric ====
''[Участник: Alaric]] В таком варианте давать определение несколько затруднительно, поэтому я его слегка изменил. Если нужно давать именно к такому — надо думать.''

Первая и вторая системы (Система 1 и Система 2) — способ описать два режима человеческого мышления. Мы говорим, что работает первая система, когда человек что-то осознаёт автоматически, практически без каких-либо усилий: например, понимает смысл написанного на хорошо знакомом языке, узнаёт известного ему человека в лицо, когда в памяти всплывает что-то очень хорошо заученное, и так далее. Мы говорим, что работает вторая система, когда человек может осознать собственный мыслительный процесс, может понять, что он предпринимает умственные усилия.

Система 1 и Система 2 — это абстракции, в человеческом мозге не выделены какие-то участки, про которые можно сказать, мол, вот это отвечает за работу Системы 1, а это — за Систему 2, однако, этими абстракциями удобно пользоваться для рассуждений о мышлении.

Подробнее об этом можно прочитать в книге Д. Канемана «Думай медленно… решай быстро».

=== Эвристика ===
На отдельной странице: [[Эвристика]]

==== Вариант от Alaric ====
Приём или способ решать некоторые задачи в условиях неполной информации, иногда интуитивный и неосознаваемый. (А ещё это наука, которая такими приёмами занимается.)

=== Табуирование ===

==== Вариант от Alaric ====
Приём в дискуссии, заключающийся в отказе от использования некоего слова или термина. Это позволяет разрешить противоречия, которые возникают, когда спорщики вкладывают в это слово или термин разный смысл (возможно, неосознанно). Подробнее: http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова

==== Вариант от Muyyd ====
Рациональное табуирование — один из фундаментальных навыков как для дискуссии, так и для познания. Реализуется в форме сознательного отказа от использования слова или термина, а так же его синонимов, для того, чтобы проверить, сможет ли человек думать об исследуемом\дискутируемом феномене без привычных терминов-ярлыков. Следует думать о предмете рассуждений, так, как будто вы наблюдаете его впервые, описывая его не привычным словом-ярлыком (или одним из синонимов), а сосредоточив внимание на наблюдаемых внешних характеристиках и внутренних механизмах.

Главное препятствие на пути успешного наблюдения «как в первый раз» в том, что мозг уже имеет набор удобных концептов для описания, например, «звук» или «бита». Но такие слова несут в себе разрушительную силу [http://lesswrong.ru/w/Рациональность_и_английский_язык ярлыков]], и яд [[http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли запасенных мыслей]].

'''[http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова Пример 1]. (по ссылке первая основания статья про табуирование)'''

<pre>Альберт: падающее в лесу дерево производит звук, даже если его никто не слышит.
Барри: падающее в лесу дерево не производит звука, если его некому слышать.
Первое табуирование.
Альберт: падающее в лесу дерево производит акустические вибрации, даже если их никто не слышит.
Барри: падающее в лесу дерево не производит слуховые переживания, если их некому переживать.
Второе табуирование.
Альберт: падающее в лесу дерево производит волны давления, передающиеся через физический объект-проводник.
Барри: падающее в лесу дерево не приводит к появлению внутри мозга сенсорной обработки информации, поступившей в виде временного ряда преобразованных частот.
'''[http://lesswrong.com/lw/nv/replace_the_symbol_with_the_substance/ Пример 2]. (по ссылке вторая основания статья про табуирование)'''
Это бита? Нет, это длинный, округлый, конусообразный, деревянный стержень, сужающийся у одного конца так, чтобы человек мог ухватить его и махнуть им.
Это мяч? Нет, это покрытый кожей сфероид с симметричным вышитым узором, твердый, но не как металл, его можно взять в руку и бросить или ударить деревянным стрежнем, или поймать.
</pre>

Табуирование тесно связано с:

# [[Прагматизм]]ом, ведь такой подход позволяет понять связь убеждений и ожидаемых переживаний.
# [[Редукционизм]]ом, ведь такой подход часто заставляет перейти на более низкий уровень организации, изучая части, вместо того, чтобы проскальзывать взглядом по целому.
# [http://lesswrong.ru/w/Ухватить_задачу С дисциплиной «близость к задаче»]. Ведь слова часто отвлекают от вопроса, который вы хотите задать.
# [http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли Обходом кэшированных мыслей], которые будут заполнять разум при использовании привычных слов. Чтобы избежать этого, привычные слова можно табуировать.
# [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Умением не терять из виду основную цель.]

=== Свидетельство ===

На отдельной странице: [[Свидетельство]]

=== Калибровка ===

На отдельной странице: [[Калибровка]]

=== Стилменинг ===

==== Вариант от Kirill ====
Стилменинг (от английского «[[lwcom:Steel man]]»), стальное чучело — подмена аргумента собеседника улучшенной версией. [[Соломенное чучело]] наоборот. Вне сообщества LessWrong идея использования наиболее убедительной интерпретации чужих аргументов обычно называется [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F принципом доверия] (английское [https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_charity Principle of charity]).

=== Универсальный контраргумент ===

(Полностью) универсальный контраргумент (английское Fully general counterargument) — аргумент, который может применяться для отклонения любого утверждения по выбору аргументирующего. Обладание таким аргументом ведёт к иррациональности из-за невозможности обновления своих убеждений при появлении новых свидетельств.

Подробнее смотри цепочку «Против рационализации» (Against rationalisation).

=== Убеждения ===

[[Убеждение]]

=== Эпистемический/Инструментальный ===

==== Вариант от Pion ====
Слово «эпистемический» (как некоторая противоположность «инструментальный») это специфическая характеристика навыка или знания (или даже вообще рациональности как набора навыков и знаний). Противопоставление используется для проведения различия между навыками, которые позволяют оптимизировать непосредственно процессы во внешней или внутренней жизни индивида, и навыками, которые позволяют оптимизировать конкретно только процесс познания. Первое — инструментальное, второе — эпистемическое. Про это можно почитать у Ф. Бэкона, опыты плодоносные и опыты светоносные — примерно то же самое.

==== Вариант от AnCap ====

Инструментальное - то что относится к реализации функции полезности. Если цель - достать яблоко, то ходьба будет одним из инструментов, который большинство используют для этой цели.
Эпистимическое - то что относится к процессам познания, которые как правило тесно связаны с остальными инструментами. Чтобы достать яблоко, надо знать некоторые факты о мире, из которых и формируется карта.
Поскольку знания и знания о знаниях и навыки работы с ними также важны как и все остальные инструменты вместе взятые, о них говорят как о двух равноправных областях рациональности

=== Эксплицитный/имплицитный ===

==== Вариант от Pion ====
Разделение между тем, что вынесено в некоторое общее поле и заявлено, и тем, что скрыто, то есть находится в голове у конкретного человека. Также применяется для описания теории: эксплицитная теория — это такой набор представлений о действительности, который касается указания очевидных свойств внешнего мира. Имплицитная теория — это, проще говоря, мнение конкретного человека о чем-либо, которое также влияет на его поведение и восприятие. Читай Р. Стернберга.

=== Метапозиция ===

==== Вариант от Pion ====
Отношение индивида к фактам и процессам его внутренней жизни, чаще всего к мнениям и оценкам. «Мне нравится кофе» — позиция; «Я не хочу, чтобы мне нравился кофе, потому что я от него не сплю» — метапозиция. Часто «позиция» бывает первосистемной, то есть формируется быстро и невнимательно, а метапозиция возникает тогда, когда в процессе оценки явления задействована вторая система.

=== Мета ===

==== Вариант от Pion ====
Слово для обозначения явления более высокого порядка к обсуждаемому, то есть «объектному». Обычно это приставка, для таких слов как «метаязык», «метанавык», «метаэтика» и тп. В ЛВ-сленге само по себе используется (не как приставка, а как самостоятельное слово): для обозначения режима разговора, в котором способ ведения разговора становится предметом разговора (в особо запущенных случаях в разговорах становится предметом способ ведения разговора о способе ведения разговора и так далее); для запроса обратной связи или любого разговора про формат того, что происходит (с пожеланием абстрагироваться от содержания и рассматривать только форму).

=== Структурирование, следствие, разворачивание ===

==== Вариант от Pion ====
Процессы связанные с прояснением позиции человека по какому-то вопросу, обычно с помощью другого человека, который исполняет роль ведущего (или, как может показаться, психотерапевта). Еще используется словосочетание «заполнять белые пятна в карте» и «уточнять и расширять карту».

=== Отслеживать, отрефлексировать, оттормаживать ===

==== Вариант от Pion ====
Жаргонизмы для обозначения сознательного контролирования некоторого внутреннего процесса. Например, остановить порыв ударить кого-то, кто разозлил = оттормозить злость. Считается, что осознанная, отслеженная, отрефлексированная эмоция уже не является аффектом, то есть не заставляет делать что-то не подумавши.

=== Дельта ===

==== Вариант от Pion ====
То, насколько убеждения человека меняются с получением новой информации. Когда вам сообщают что-то, чего вы раньше не знали, и это полностью переворачивает ваш мир, то это у вас «большая дельта», а если вам сообщили что-то, что вы и так знаете, то это «никакой дельты».

[[Участник:Berekuk]] Пошло отсюда: http://reddit.com/r/changemyview/wiki

=== Прайминг, якорение ===

==== Вариант от Pion ====
Класс эффектов (названия из когнитивной психологии) имплицитной памяти, связанный с тем, что ответ человека на какой-либо вопрос сильно связан с неосознанным запоминанием предыдущей информации. В ЛВ-словаре используется часто в контексте «я не хочу тебя праймить, поэтому говори число первым/назови ответ первым». Подробнее о подобных эффектах можно почитать у Д. Канемана в «Думай медленно…решай быстро».

=== Феноменологический анализ ===

==== Вариант от Pion ====
От названия большого направления в философии ХХ века. В ЛВ-словаре обычно обозначает метод построения определений по принципу: примеры употребления — варьирование фантазией — построение универсального определения. Подробнее об этом можно прочитать у А. Райнаха и Р. Ингардена.

=== Этика ===

==== Вариант от Pion ====
Раздел философии, занимающийся принципами должного поведения. В ЛВ-словаре обычно система принципов поведения в голове у конкретного человека. Можно слышать «твоя этика непоследовательна» или «дыра в твоей этике…»

=== Ценности ===

==== Вариант от Pion ====
Составляющая этической системы, которая формирует конкретные цели в жизни каждого человека. В ЛВ-сообщесте часто можно услышать, что существуют т. н. «терминальные» ценности, которые являются основой и главной мотивации внутренней жизни. Они отличаются от всех прочих тем, что являются ценностями без всякого основания в других ценностях. Например, для многих людей терминальной ценностью является собственный комфорт. А для других терминальной ценностью может быть разнообразие информации в мире, и так далее.

==== Вариант от Muyyd ====
Терминальные и инструментальные ценности можно (чтобы не путать их) формально выразить (только зная формальные формулировки можно надеяться на то, что мы не запутаемся, кмк) функции полезности (т.ц.) и ожидаемой полезности действия (и.ц.). В качестве примера будет использоваться «Я хочу дать моей сестре пенициллин».

<pre>
Результаты (список возможных результатов)
- [сестра жива; сестра мертва]

Действия (список возможных действий)
- [ввести пенициллин; не вводить пенициллин]

Функция полезности (она связывает каждый результат с полезностью, выражаемой с помощью числа от отрицательной бесконечности до положительной)
- (сестра жива→ 1)
- (сестра мертва→ 0)

Функция условной вероятности (которая связывает действия и результаты посредством распределения вероятностей). Вероятность представлена числом от 1 до 0.
-ввести пенициллин→сестра жива (0,9)
-ввести пенициллин→сестра мертва (0,1)
-не вводить пенициллин→сестра жива (0,3)
-не вводить пенициллин→сестра мертва (0,7)

Ожидаемая полезность действия. Полезность Результата * Вероятность наблюдать результат при выполнении Действия]
- ОП (ввести пенициллин) → 1*0,9=0,9
- ОП (не вводить пенициллин) → 1*0,3=0,3

Выбор действия с максимальной ожидаемой полезностью.
-ввести пенициллин.
</pre>

С точки зрения такой формализации, становится понятней, что «снижение числа преступлений» является терминальной ценностью (функцией полезности, которую следует максимизировать, то есть выбирать такие действия из всех возможных, которые с большей вероятностью приведут к снижению), а «нагнетание страха перед наказанием», «ресоциализация преступников» — инструментальными (то есть нужно отслеживать, насколько запуганным (действия, которые приведут к нужном состоянию) наказанием должен быть человек, чтобы вероятность совершения им преступлений была минимальной).

См. [http://lesswrong.com/lw/l4/terminal_values_and_instrumental_values/ Terminal Values and Instrumental Values], [http://lesswrong.com/lw/l0/adaptationexecuters_not_fitnessmaximizers/ Adaptation-Executers, not Fitness-Maximizers], [http://lesswrong.com/lw/mz/zut_allais/ Zut Allais!], [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Lost Purposes].

=== Фальсификация (теоретико-вероятностная формулировка) ===

==== Вариант от Muyyd ====
Фальсифицируемость — количественная характеристика гипотезы, зависящая от вероятностей, которые эта гипотеза назначает (концентрирует массу вероятности) определенным событиям.
С точки зрения теоремы Байеса, если есть какое-то наблюдение В, которое гипотеза Ai не может объяснить, то есть P(B|Ai) — крохотная, то числитель P(B|Ai)P(Ai) тоже будет крохотным, как и апостериорная вероятность P(Ai|B). Обновление вероятности Ai на основании успешного наблюдения В снизило вероятность Ai почти до нуля. Так же, если Ai назначает В огромную вероятность, но при этом, в соответствующий момент, мы В не наблюдаем, то это так же сильно снижает вероятность Ai.
Теория, отказывающаяся быть уязвимой, широко размазывает массу вероятности, чтобы избежать дыр. Она не сможет сконцентрировать вероятности для нескольких предпочтительных событий, не сможет дать точный совет. Таким образом, рациональность поощряет смелые и точные предсказания: точная гипотеза предпочтительней туманной, но туманная, предпочтительней [https://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_entropy_probability_distribution полного невежества] (равномерного распределения вероятностей по всем возможным исходам).

См. [http://baguzin.ru/wp/wp-content/uploads/2013/09/Интуитивное-объяснение-теоремы-Байеса.pdf Интуитивное объяснение интуитивного объяснения], [https://lesswrong.ru/w/Убеждения_должны_окупаться Убеждения должны окупаться], [http://www.yudkowsky.net/rational/technical/ A Technical Explanation of Technical Explanation], [http://lesswrong.com/lw/q4/decoherence_is_falsifiable_and_testable/ Decoherence is Falsifiable and Testable].

''Обсуждение из хакпада:''
<pre>
Alaric: Мы, кажется, для новичков пишем? :)
Muyyd: У нас будет отдельный словарь и для старичков? :) Может, мне мешает хайнсайт найти ответ на вопрос: «какое наиболее короткое сообщение максимально поспособствует тому, что прочитавший его человек сможет употребить термин примерно так же, как и человек, читавший статьи». Но, думаю, именно этот вопрос следует себе задавать. И не недооценивать понятийные расстояния.
Для фальсификации надо бы добавить примеры, но это уже на выходных.
Gryphon: ИМХО это вообще не новичковский уровень. Я бы тут не приводил никаких формул, а рассказал бы кратенько примеры про нагретую не с той стороны плитку и флогистон.
Muyyd: Не вижу никаких препятствий, мешающих кому-нибудь еще (^_^) создать еще одно определение, например: «фальсификация (традиционная формулировка)» плитками и флогистонами.
</pre>

== TODO ==
* [[Ожидание]]
* [[Байесианство]]
* [[Априорно]], [[апостериорно]]
* [[Ассоциативный режим]]
* [[Вероятность]], шансы, риски
* [[Оптимизация]] (какой-то метрики)
* [[Конструктивное]]
* [[Деонтология]]
* [[Приоры]]

== Ссылки ==
* http://mcntyr.com/52-concepts-cognitive-toolkit/ <- тут хорошая подборка
* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Jargon
* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Less_Wrong_Canon_on_Rationality - Имхо, >80 % понятий из этого списка стоит перевести и добавить в глоссарий или будущий проект-наследник глоссария.

[[Категория:Понятие]]

Эвристика

2017-10-06T12:48:33Z

Женя Софронов: Новая страница: «Категория:Понятие {{DraftPage}} Приём или способ решать некоторые задачи в условиях неполн…»

[[Категория:Понятие]]
{{DraftPage}}

Приём или способ решать некоторые задачи в условиях неполной информации, иногда интуитивный и неосознаваемый.

А ещё это наука, которая такими приёмами занимается.

Две системы

2017-10-06T12:48:18Z

Женя Софронов:

[[Категория:Понятие]]

{{WikiEnLink|Dual process theory}}
Первая и вторая системы ('''Система 1''' и '''Система 2''') — способ описать два режима человеческого мышления. Мы говорим, что работает первая система, когда человек что-то осознаёт автоматически, практически без каких-либо усилий: например, понимает смысл написанного на хорошо знакомом языке, узнаёт известного ему человека в лицо, когда в памяти всплывает что-то очень хорошо заученное, и так далее. Мы говорим, что работает вторая система, когда человек может осознать собственный мыслительный процесс, может понять, что он предпринимает умственные усилия.

'''Система 1''' и '''Система 2''' — это абстракции, в человеческом мозге не выделены какие-то участки, про которые можно сказать, мол, вот это отвечает за работу '''Системы 1''', а это — за '''Систему 2''', однако, этими абстракциями удобно пользоваться для рассуждений о мышлении.

Более подробнее об этом можно прочитать в книге Д. Канемана «Думай медленно… решай быстро».

* '''Система 1''' срабатывает автоматически и очень быстро, почти не требуя усилий и не давая ощущения намеренного контроля. Например может (примеры ранжированы по возрастанию сложности):
** Определить, какой из двух объектов ближе
** Сориентироваться в сторону источника резкого звука
** Закончить фразу «Хлеб с …»
** Изобразить гримасу отвращения при виде мерзкой картинки
** Определить враждебность в голосе
** Решить пример 2 + 2 =?
** Прочитать слова на больших рекламных щитах
** Вести машину по пустой дороге
** Сделать сильный шахматный ход (если вы — гроссмейстер)
** Понять простое предложение
** Определить, что описание «тихий, аккуратный чело век, уделяющий много внимания деталям» похоже на стереотип, связанный с некоей профессией

* '''Система 2''' выделяет внимание, необходимое для сознательных умственных усилий, в том числе для сложных вычислений. Действия '''Системы 2''' часто связаны с субъективным ощущением деятельности, выбора и концентрации. Например может:
** Готовиться к сигналу старта в забеге.
** Наблюдать за клоунами в цирке
** Услышать в переполненной шумной комнате голос нужного человека
** Заметить седую женщину
** Идентифицировать удививший звук, порывшись в памяти
** Намеренно ускорить шаг
** Следить за уместностью поведения в определенной социальной ситуации
** Считать количество букв «а» в тексте
** Продиктовать собеседнику свой номер телефона
** Припарковаться там, где мало места (если только вы не профессиональный парковщик)
** Сравнить две стиральные машины по цене и функциям.
** Заполнить налоговую декларацию
** Проверить состоятельность сложных логических аргументов

Пока мы бодрствуем, работают обе системы: первая — автоматически, а вторая — находится в комфортном режиме минимальных усилий. Когда все проходит гладко — а так случается почти всегда, — '''Система 2''' принимает предложения '''Системы 1''' совсем или почти без изменений. Большую часть времени '''Система 1''' отлично выполняет свои функции, однако ей свойственны свои искажения и систематические ошибки, особенно плохо она разбирается в логике и статистике.

Когда '''Система 1''' сталкивается с трудностями, она обращается к '''Системе 2''' для решения текущей проблемы с помощью более подробной и целенаправленной обработки. '''Систему 2''' мобилизуют при возникновении вопроса, на который у '''Системы 1''' нет ответа, как, вероятно, случилось с вами и виде примера на умножение <math>17\times24</math>. Осознанный прилив внимания также ощущается, если вас застали врасплох. '''Система 2''' при ходит в действие, когда обнаруживается событие, нарушающее модель окружающего мира в представлении '''Системы 1'''.

Думая о себе, мы подразумеваем '''Систему 2''' — сознательное, разумное «я», которое совершает выбор и принимает решения, о чем думать и что делать. Хотя '''Система 2''' и считает себя главным действующим лицом, в действительности герой этой книги — автоматически реагирующая '''Система 1'''. Я полагаю, что она без усилий порождает впечатления и чувства, которые являются главным источником убеждений и сознательных выборов '''Системы 2'''. Автоматические действия '''Системы 1''' генерируют удивительно сложные схемы мыслей, но лишь более медленная '''Система 2''' может выстроить их в упорядоченную последовательность шагов.

== Ссылки ==
* [https://ru.wikipedia.org/wiki/Думай_медленно..._решай_быстро| Статья о книге Д. Канемана «Думай медленно… решай быстро» в википедии]

Глоссарий

2017-10-06T12:41:38Z

Женя Софронов: /* Две системы, первосистемно, второсистемно. */

== Что это ==
Собираем список терминов, которые мы часто используем в общении. И короткие описания, что они значат.

''Эта страница переехала на вики с [[Хакпад|хакпада]] и очень нуждается в вычитке. Вероятно, её стоит разделить на отдельные статьи.''

Принцип правок описаний:
* Каждый может расписать свое определение, потом из всех вариантов выбираем лучший (сбором мнений или редакторским произволом.)
* В смысле, если вам не нравится чье-то описание (по-крупному, не в смысле опечаток), пишите свое альтернативное.
* (Это чтобы не подвисать в сомнениях, лучше свой вариант или хуже. Сомневаетесь — напишите.)

__TOC__

== Список ==

=== Две системы, первосистемно, второсистемно. ===
На отдельной странице: [[Две системы]]

==== Вариант от Alaric ====
''[Участник: Alaric]] В таком варианте давать определение несколько затруднительно, поэтому я его слегка изменил. Если нужно давать именно к такому — надо думать.''

Первая и вторая системы (Система 1 и Система 2) — способ описать два режима человеческого мышления. Мы говорим, что работает первая система, когда человек что-то осознаёт автоматически, практически без каких-либо усилий: например, понимает смысл написанного на хорошо знакомом языке, узнаёт известного ему человека в лицо, когда в памяти всплывает что-то очень хорошо заученное, и так далее. Мы говорим, что работает вторая система, когда человек может осознать собственный мыслительный процесс, может понять, что он предпринимает умственные усилия.

Система 1 и Система 2 — это абстракции, в человеческом мозге не выделены какие-то участки, про которые можно сказать, мол, вот это отвечает за работу Системы 1, а это — за Систему 2, однако, этими абстракциями удобно пользоваться для рассуждений о мышлении.

Подробнее об этом можно прочитать в книге Д. Канемана «Думай медленно… решай быстро».

=== Эвристика ===

==== Вариант от Alaric ====
Приём или способ решать некоторые задачи в условиях неполной информации, иногда интуитивный и неосознаваемый. (А ещё это наука, которая такими приёмами занимается.)

=== Табуирование ===

==== Вариант от Alaric ====
Приём в дискуссии, заключающийся в отказе от использования некоего слова или термина. Это позволяет разрешить противоречия, которые возникают, когда спорщики вкладывают в это слово или термин разный смысл (возможно, неосознанно). Подробнее: http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова

==== Вариант от Muyyd ====
Рациональное табуирование — один из фундаментальных навыков как для дискуссии, так и для познания. Реализуется в форме сознательного отказа от использования слова или термина, а так же его синонимов, для того, чтобы проверить, сможет ли человек думать об исследуемом\дискутируемом феномене без привычных терминов-ярлыков. Следует думать о предмете рассуждений, так, как будто вы наблюдаете его впервые, описывая его не привычным словом-ярлыком (или одним из синонимов), а сосредоточив внимание на наблюдаемых внешних характеристиках и внутренних механизмах.

Главное препятствие на пути успешного наблюдения «как в первый раз» в том, что мозг уже имеет набор удобных концептов для описания, например, «звук» или «бита». Но такие слова несут в себе разрушительную силу [http://lesswrong.ru/w/Рациональность_и_английский_язык ярлыков]], и яд [[http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли запасенных мыслей]].

'''[http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова Пример 1]. (по ссылке первая основания статья про табуирование)'''

<pre>Альберт: падающее в лесу дерево производит звук, даже если его никто не слышит.
Барри: падающее в лесу дерево не производит звука, если его некому слышать.
Первое табуирование.
Альберт: падающее в лесу дерево производит акустические вибрации, даже если их никто не слышит.
Барри: падающее в лесу дерево не производит слуховые переживания, если их некому переживать.
Второе табуирование.
Альберт: падающее в лесу дерево производит волны давления, передающиеся через физический объект-проводник.
Барри: падающее в лесу дерево не приводит к появлению внутри мозга сенсорной обработки информации, поступившей в виде временного ряда преобразованных частот.
'''[http://lesswrong.com/lw/nv/replace_the_symbol_with_the_substance/ Пример 2]. (по ссылке вторая основания статья про табуирование)'''
Это бита? Нет, это длинный, округлый, конусообразный, деревянный стержень, сужающийся у одного конца так, чтобы человек мог ухватить его и махнуть им.
Это мяч? Нет, это покрытый кожей сфероид с симметричным вышитым узором, твердый, но не как металл, его можно взять в руку и бросить или ударить деревянным стрежнем, или поймать.
</pre>

Табуирование тесно связано с:

# [[Прагматизм]]ом, ведь такой подход позволяет понять связь убеждений и ожидаемых переживаний.
# [[Редукционизм]]ом, ведь такой подход часто заставляет перейти на более низкий уровень организации, изучая части, вместо того, чтобы проскальзывать взглядом по целому.
# [http://lesswrong.ru/w/Ухватить_задачу С дисциплиной «близость к задаче»]. Ведь слова часто отвлекают от вопроса, который вы хотите задать.
# [http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли Обходом кэшированных мыслей], которые будут заполнять разум при использовании привычных слов. Чтобы избежать этого, привычные слова можно табуировать.
# [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Умением не терять из виду основную цель.]

=== Свидетельство ===

На отдельной странице: [[Свидетельство]]

=== Калибровка ===

На отдельной странице: [[Калибровка]]

=== Стилменинг ===

==== Вариант от Kirill ====
Стилменинг (от английского «[[lwcom:Steel man]]»), стальное чучело — подмена аргумента собеседника улучшенной версией. [[Соломенное чучело]] наоборот. Вне сообщества LessWrong идея использования наиболее убедительной интерпретации чужих аргументов обычно называется [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F принципом доверия] (английское [https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_charity Principle of charity]).

=== Универсальный контраргумент ===

(Полностью) универсальный контраргумент (английское Fully general counterargument) — аргумент, который может применяться для отклонения любого утверждения по выбору аргументирующего. Обладание таким аргументом ведёт к иррациональности из-за невозможности обновления своих убеждений при появлении новых свидетельств.

Подробнее смотри цепочку «Против рационализации» (Against rationalisation).

=== Убеждения ===

[[Убеждение]]

=== Эпистемический/Инструментальный ===

==== Вариант от Pion ====
Слово «эпистемический» (как некоторая противоположность «инструментальный») это специфическая характеристика навыка или знания (или даже вообще рациональности как набора навыков и знаний). Противопоставление используется для проведения различия между навыками, которые позволяют оптимизировать непосредственно процессы во внешней или внутренней жизни индивида, и навыками, которые позволяют оптимизировать конкретно только процесс познания. Первое — инструментальное, второе — эпистемическое. Про это можно почитать у Ф. Бэкона, опыты плодоносные и опыты светоносные — примерно то же самое.

==== Вариант от AnCap ====

Инструментальное - то что относится к реализации функции полезности. Если цель - достать яблоко, то ходьба будет одним из инструментов, который большинство используют для этой цели.
Эпистимическое - то что относится к процессам познания, которые как правило тесно связаны с остальными инструментами. Чтобы достать яблоко, надо знать некоторые факты о мире, из которых и формируется карта.
Поскольку знания и знания о знаниях и навыки работы с ними также важны как и все остальные инструменты вместе взятые, о них говорят как о двух равноправных областях рациональности

=== Эксплицитный/имплицитный ===

==== Вариант от Pion ====
Разделение между тем, что вынесено в некоторое общее поле и заявлено, и тем, что скрыто, то есть находится в голове у конкретного человека. Также применяется для описания теории: эксплицитная теория — это такой набор представлений о действительности, который касается указания очевидных свойств внешнего мира. Имплицитная теория — это, проще говоря, мнение конкретного человека о чем-либо, которое также влияет на его поведение и восприятие. Читай Р. Стернберга.

=== Метапозиция ===

==== Вариант от Pion ====
Отношение индивида к фактам и процессам его внутренней жизни, чаще всего к мнениям и оценкам. «Мне нравится кофе» — позиция; «Я не хочу, чтобы мне нравился кофе, потому что я от него не сплю» — метапозиция. Часто «позиция» бывает первосистемной, то есть формируется быстро и невнимательно, а метапозиция возникает тогда, когда в процессе оценки явления задействована вторая система.

=== Мета ===

==== Вариант от Pion ====
Слово для обозначения явления более высокого порядка к обсуждаемому, то есть «объектному». Обычно это приставка, для таких слов как «метаязык», «метанавык», «метаэтика» и тп. В ЛВ-сленге само по себе используется (не как приставка, а как самостоятельное слово): для обозначения режима разговора, в котором способ ведения разговора становится предметом разговора (в особо запущенных случаях в разговорах становится предметом способ ведения разговора о способе ведения разговора и так далее); для запроса обратной связи или любого разговора про формат того, что происходит (с пожеланием абстрагироваться от содержания и рассматривать только форму).

=== Структурирование, следствие, разворачивание ===

==== Вариант от Pion ====
Процессы связанные с прояснением позиции человека по какому-то вопросу, обычно с помощью другого человека, который исполняет роль ведущего (или, как может показаться, психотерапевта). Еще используется словосочетание «заполнять белые пятна в карте» и «уточнять и расширять карту».

=== Отслеживать, отрефлексировать, оттормаживать ===

==== Вариант от Pion ====
Жаргонизмы для обозначения сознательного контролирования некоторого внутреннего процесса. Например, остановить порыв ударить кого-то, кто разозлил = оттормозить злость. Считается, что осознанная, отслеженная, отрефлексированная эмоция уже не является аффектом, то есть не заставляет делать что-то не подумавши.

=== Дельта ===

==== Вариант от Pion ====
То, насколько убеждения человека меняются с получением новой информации. Когда вам сообщают что-то, чего вы раньше не знали, и это полностью переворачивает ваш мир, то это у вас «большая дельта», а если вам сообщили что-то, что вы и так знаете, то это «никакой дельты».

[[Участник:Berekuk]] Пошло отсюда: http://reddit.com/r/changemyview/wiki

=== Прайминг, якорение ===

==== Вариант от Pion ====
Класс эффектов (названия из когнитивной психологии) имплицитной памяти, связанный с тем, что ответ человека на какой-либо вопрос сильно связан с неосознанным запоминанием предыдущей информации. В ЛВ-словаре используется часто в контексте «я не хочу тебя праймить, поэтому говори число первым/назови ответ первым». Подробнее о подобных эффектах можно почитать у Д. Канемана в «Думай медленно…решай быстро».

=== Феноменологический анализ ===

==== Вариант от Pion ====
От названия большого направления в философии ХХ века. В ЛВ-словаре обычно обозначает метод построения определений по принципу: примеры употребления — варьирование фантазией — построение универсального определения. Подробнее об этом можно прочитать у А. Райнаха и Р. Ингардена.

=== Этика ===

==== Вариант от Pion ====
Раздел философии, занимающийся принципами должного поведения. В ЛВ-словаре обычно система принципов поведения в голове у конкретного человека. Можно слышать «твоя этика непоследовательна» или «дыра в твоей этике…»

=== Ценности ===

==== Вариант от Pion ====
Составляющая этической системы, которая формирует конкретные цели в жизни каждого человека. В ЛВ-сообщесте часто можно услышать, что существуют т. н. «терминальные» ценности, которые являются основой и главной мотивации внутренней жизни. Они отличаются от всех прочих тем, что являются ценностями без всякого основания в других ценностях. Например, для многих людей терминальной ценностью является собственный комфорт. А для других терминальной ценностью может быть разнообразие информации в мире, и так далее.

==== Вариант от Muyyd ====
Терминальные и инструментальные ценности можно (чтобы не путать их) формально выразить (только зная формальные формулировки можно надеяться на то, что мы не запутаемся, кмк) функции полезности (т.ц.) и ожидаемой полезности действия (и.ц.). В качестве примера будет использоваться «Я хочу дать моей сестре пенициллин».

<pre>
Результаты (список возможных результатов)
- [сестра жива; сестра мертва]

Действия (список возможных действий)
- [ввести пенициллин; не вводить пенициллин]

Функция полезности (она связывает каждый результат с полезностью, выражаемой с помощью числа от отрицательной бесконечности до положительной)
- (сестра жива→ 1)
- (сестра мертва→ 0)

Функция условной вероятности (которая связывает действия и результаты посредством распределения вероятностей). Вероятность представлена числом от 1 до 0.
-ввести пенициллин→сестра жива (0,9)
-ввести пенициллин→сестра мертва (0,1)
-не вводить пенициллин→сестра жива (0,3)
-не вводить пенициллин→сестра мертва (0,7)

Ожидаемая полезность действия. Полезность Результата * Вероятность наблюдать результат при выполнении Действия]
- ОП (ввести пенициллин) → 1*0,9=0,9
- ОП (не вводить пенициллин) → 1*0,3=0,3

Выбор действия с максимальной ожидаемой полезностью.
-ввести пенициллин.
</pre>

С точки зрения такой формализации, становится понятней, что «снижение числа преступлений» является терминальной ценностью (функцией полезности, которую следует максимизировать, то есть выбирать такие действия из всех возможных, которые с большей вероятностью приведут к снижению), а «нагнетание страха перед наказанием», «ресоциализация преступников» — инструментальными (то есть нужно отслеживать, насколько запуганным (действия, которые приведут к нужном состоянию) наказанием должен быть человек, чтобы вероятность совершения им преступлений была минимальной).

См. [http://lesswrong.com/lw/l4/terminal_values_and_instrumental_values/ Terminal Values and Instrumental Values], [http://lesswrong.com/lw/l0/adaptationexecuters_not_fitnessmaximizers/ Adaptation-Executers, not Fitness-Maximizers], [http://lesswrong.com/lw/mz/zut_allais/ Zut Allais!], [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Lost Purposes].

=== Фальсификация (теоретико-вероятностная формулировка) ===

==== Вариант от Muyyd ====
Фальсифицируемость — количественная характеристика гипотезы, зависящая от вероятностей, которые эта гипотеза назначает (концентрирует массу вероятности) определенным событиям.
С точки зрения теоремы Байеса, если есть какое-то наблюдение В, которое гипотеза Ai не может объяснить, то есть P(B|Ai) — крохотная, то числитель P(B|Ai)P(Ai) тоже будет крохотным, как и апостериорная вероятность P(Ai|B). Обновление вероятности Ai на основании успешного наблюдения В снизило вероятность Ai почти до нуля. Так же, если Ai назначает В огромную вероятность, но при этом, в соответствующий момент, мы В не наблюдаем, то это так же сильно снижает вероятность Ai.
Теория, отказывающаяся быть уязвимой, широко размазывает массу вероятности, чтобы избежать дыр. Она не сможет сконцентрировать вероятности для нескольких предпочтительных событий, не сможет дать точный совет. Таким образом, рациональность поощряет смелые и точные предсказания: точная гипотеза предпочтительней туманной, но туманная, предпочтительней [https://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_entropy_probability_distribution полного невежества] (равномерного распределения вероятностей по всем возможным исходам).

См. [http://baguzin.ru/wp/wp-content/uploads/2013/09/Интуитивное-объяснение-теоремы-Байеса.pdf Интуитивное объяснение интуитивного объяснения], [https://lesswrong.ru/w/Убеждения_должны_окупаться Убеждения должны окупаться], [http://www.yudkowsky.net/rational/technical/ A Technical Explanation of Technical Explanation], [http://lesswrong.com/lw/q4/decoherence_is_falsifiable_and_testable/ Decoherence is Falsifiable and Testable].

''Обсуждение из хакпада:''
<pre>
Alaric: Мы, кажется, для новичков пишем? :)
Muyyd: У нас будет отдельный словарь и для старичков? :) Может, мне мешает хайнсайт найти ответ на вопрос: «какое наиболее короткое сообщение максимально поспособствует тому, что прочитавший его человек сможет употребить термин примерно так же, как и человек, читавший статьи». Но, думаю, именно этот вопрос следует себе задавать. И не недооценивать понятийные расстояния.
Для фальсификации надо бы добавить примеры, но это уже на выходных.
Gryphon: ИМХО это вообще не новичковский уровень. Я бы тут не приводил никаких формул, а рассказал бы кратенько примеры про нагретую не с той стороны плитку и флогистон.
Muyyd: Не вижу никаких препятствий, мешающих кому-нибудь еще (^_^) создать еще одно определение, например: «фальсификация (традиционная формулировка)» плитками и флогистонами.
</pre>

== TODO ==
* [[Ожидание]]
* [[Байесианство]]
* [[Априорно]], [[апостериорно]]
* [[Ассоциативный режим]]
* [[Вероятность]], шансы, риски
* [[Оптимизация]] (какой-то метрики)
* [[Конструктивное]]
* [[Деонтология]]
* [[Приоры]]

== Ссылки ==
* http://mcntyr.com/52-concepts-cognitive-toolkit/ <- тут хорошая подборка
* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Jargon
* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Less_Wrong_Canon_on_Rationality - Имхо, >80 % понятий из этого списка стоит перевести и добавить в глоссарий или будущий проект-наследник глоссария.

[[Категория:Понятие]]

Глоссарий

2017-10-06T12:41:17Z

Женя Софронов: /* Две системы, первосистемно, второсистемно. */

== Что это ==
Собираем список терминов, которые мы часто используем в общении. И короткие описания, что они значат.

''Эта страница переехала на вики с [[Хакпад|хакпада]] и очень нуждается в вычитке. Вероятно, её стоит разделить на отдельные статьи.''

Принцип правок описаний:
* Каждый может расписать свое определение, потом из всех вариантов выбираем лучший (сбором мнений или редакторским произволом.)
* В смысле, если вам не нравится чье-то описание (по-крупному, не в смысле опечаток), пишите свое альтернативное.
* (Это чтобы не подвисать в сомнениях, лучше свой вариант или хуже. Сомневаетесь — напишите.)

__TOC__

== Список ==

=== Две системы, первосистемно, второсистемно. ===

==== Вариант от Alaric ====
''[Участник: Alaric]] В таком варианте давать определение несколько затруднительно, поэтому я его слегка изменил. Если нужно давать именно к такому — надо думать.''

Первая и вторая системы (Система 1 и Система 2) — способ описать два режима человеческого мышления. Мы говорим, что работает первая система, когда человек что-то осознаёт автоматически, практически без каких-либо усилий: например, понимает смысл написанного на хорошо знакомом языке, узнаёт известного ему человека в лицо, когда в памяти всплывает что-то очень хорошо заученное, и так далее. Мы говорим, что работает вторая система, когда человек может осознать собственный мыслительный процесс, может понять, что он предпринимает умственные усилия.

Система 1 и Система 2 — это абстракции, в человеческом мозге не выделены какие-то участки, про которые можно сказать, мол, вот это отвечает за работу Системы 1, а это — за Систему 2, однако, этими абстракциями удобно пользоваться для рассуждений о мышлении.

Подробнее об этом можно прочитать в книге Д. Канемана «Думай медленно… решай быстро».

На отдельной странице: [[Две системы]]

=== Эвристика ===

==== Вариант от Alaric ====
Приём или способ решать некоторые задачи в условиях неполной информации, иногда интуитивный и неосознаваемый. (А ещё это наука, которая такими приёмами занимается.)

=== Табуирование ===

==== Вариант от Alaric ====
Приём в дискуссии, заключающийся в отказе от использования некоего слова или термина. Это позволяет разрешить противоречия, которые возникают, когда спорщики вкладывают в это слово или термин разный смысл (возможно, неосознанно). Подробнее: http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова

==== Вариант от Muyyd ====
Рациональное табуирование — один из фундаментальных навыков как для дискуссии, так и для познания. Реализуется в форме сознательного отказа от использования слова или термина, а так же его синонимов, для того, чтобы проверить, сможет ли человек думать об исследуемом\дискутируемом феномене без привычных терминов-ярлыков. Следует думать о предмете рассуждений, так, как будто вы наблюдаете его впервые, описывая его не привычным словом-ярлыком (или одним из синонимов), а сосредоточив внимание на наблюдаемых внешних характеристиках и внутренних механизмах.

Главное препятствие на пути успешного наблюдения «как в первый раз» в том, что мозг уже имеет набор удобных концептов для описания, например, «звук» или «бита». Но такие слова несут в себе разрушительную силу [http://lesswrong.ru/w/Рациональность_и_английский_язык ярлыков]], и яд [[http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли запасенных мыслей]].

'''[http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова Пример 1]. (по ссылке первая основания статья про табуирование)'''

<pre>Альберт: падающее в лесу дерево производит звук, даже если его никто не слышит.
Барри: падающее в лесу дерево не производит звука, если его некому слышать.
Первое табуирование.
Альберт: падающее в лесу дерево производит акустические вибрации, даже если их никто не слышит.
Барри: падающее в лесу дерево не производит слуховые переживания, если их некому переживать.
Второе табуирование.
Альберт: падающее в лесу дерево производит волны давления, передающиеся через физический объект-проводник.
Барри: падающее в лесу дерево не приводит к появлению внутри мозга сенсорной обработки информации, поступившей в виде временного ряда преобразованных частот.
'''[http://lesswrong.com/lw/nv/replace_the_symbol_with_the_substance/ Пример 2]. (по ссылке вторая основания статья про табуирование)'''
Это бита? Нет, это длинный, округлый, конусообразный, деревянный стержень, сужающийся у одного конца так, чтобы человек мог ухватить его и махнуть им.
Это мяч? Нет, это покрытый кожей сфероид с симметричным вышитым узором, твердый, но не как металл, его можно взять в руку и бросить или ударить деревянным стрежнем, или поймать.
</pre>

Табуирование тесно связано с:

# [[Прагматизм]]ом, ведь такой подход позволяет понять связь убеждений и ожидаемых переживаний.
# [[Редукционизм]]ом, ведь такой подход часто заставляет перейти на более низкий уровень организации, изучая части, вместо того, чтобы проскальзывать взглядом по целому.
# [http://lesswrong.ru/w/Ухватить_задачу С дисциплиной «близость к задаче»]. Ведь слова часто отвлекают от вопроса, который вы хотите задать.
# [http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли Обходом кэшированных мыслей], которые будут заполнять разум при использовании привычных слов. Чтобы избежать этого, привычные слова можно табуировать.
# [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Умением не терять из виду основную цель.]

=== Свидетельство ===

На отдельной странице: [[Свидетельство]]

=== Калибровка ===

На отдельной странице: [[Калибровка]]

=== Стилменинг ===

==== Вариант от Kirill ====
Стилменинг (от английского «[[lwcom:Steel man]]»), стальное чучело — подмена аргумента собеседника улучшенной версией. [[Соломенное чучело]] наоборот. Вне сообщества LessWrong идея использования наиболее убедительной интерпретации чужих аргументов обычно называется [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F принципом доверия] (английское [https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_charity Principle of charity]).

=== Универсальный контраргумент ===

(Полностью) универсальный контраргумент (английское Fully general counterargument) — аргумент, который может применяться для отклонения любого утверждения по выбору аргументирующего. Обладание таким аргументом ведёт к иррациональности из-за невозможности обновления своих убеждений при появлении новых свидетельств.

Подробнее смотри цепочку «Против рационализации» (Against rationalisation).

=== Убеждения ===

[[Убеждение]]

=== Эпистемический/Инструментальный ===

==== Вариант от Pion ====
Слово «эпистемический» (как некоторая противоположность «инструментальный») это специфическая характеристика навыка или знания (или даже вообще рациональности как набора навыков и знаний). Противопоставление используется для проведения различия между навыками, которые позволяют оптимизировать непосредственно процессы во внешней или внутренней жизни индивида, и навыками, которые позволяют оптимизировать конкретно только процесс познания. Первое — инструментальное, второе — эпистемическое. Про это можно почитать у Ф. Бэкона, опыты плодоносные и опыты светоносные — примерно то же самое.

==== Вариант от AnCap ====

Инструментальное - то что относится к реализации функции полезности. Если цель - достать яблоко, то ходьба будет одним из инструментов, который большинство используют для этой цели.
Эпистимическое - то что относится к процессам познания, которые как правило тесно связаны с остальными инструментами. Чтобы достать яблоко, надо знать некоторые факты о мире, из которых и формируется карта.
Поскольку знания и знания о знаниях и навыки работы с ними также важны как и все остальные инструменты вместе взятые, о них говорят как о двух равноправных областях рациональности

=== Эксплицитный/имплицитный ===

==== Вариант от Pion ====
Разделение между тем, что вынесено в некоторое общее поле и заявлено, и тем, что скрыто, то есть находится в голове у конкретного человека. Также применяется для описания теории: эксплицитная теория — это такой набор представлений о действительности, который касается указания очевидных свойств внешнего мира. Имплицитная теория — это, проще говоря, мнение конкретного человека о чем-либо, которое также влияет на его поведение и восприятие. Читай Р. Стернберга.

=== Метапозиция ===

==== Вариант от Pion ====
Отношение индивида к фактам и процессам его внутренней жизни, чаще всего к мнениям и оценкам. «Мне нравится кофе» — позиция; «Я не хочу, чтобы мне нравился кофе, потому что я от него не сплю» — метапозиция. Часто «позиция» бывает первосистемной, то есть формируется быстро и невнимательно, а метапозиция возникает тогда, когда в процессе оценки явления задействована вторая система.

=== Мета ===

==== Вариант от Pion ====
Слово для обозначения явления более высокого порядка к обсуждаемому, то есть «объектному». Обычно это приставка, для таких слов как «метаязык», «метанавык», «метаэтика» и тп. В ЛВ-сленге само по себе используется (не как приставка, а как самостоятельное слово): для обозначения режима разговора, в котором способ ведения разговора становится предметом разговора (в особо запущенных случаях в разговорах становится предметом способ ведения разговора о способе ведения разговора и так далее); для запроса обратной связи или любого разговора про формат того, что происходит (с пожеланием абстрагироваться от содержания и рассматривать только форму).

=== Структурирование, следствие, разворачивание ===

==== Вариант от Pion ====
Процессы связанные с прояснением позиции человека по какому-то вопросу, обычно с помощью другого человека, который исполняет роль ведущего (или, как может показаться, психотерапевта). Еще используется словосочетание «заполнять белые пятна в карте» и «уточнять и расширять карту».

=== Отслеживать, отрефлексировать, оттормаживать ===

==== Вариант от Pion ====
Жаргонизмы для обозначения сознательного контролирования некоторого внутреннего процесса. Например, остановить порыв ударить кого-то, кто разозлил = оттормозить злость. Считается, что осознанная, отслеженная, отрефлексированная эмоция уже не является аффектом, то есть не заставляет делать что-то не подумавши.

=== Дельта ===

==== Вариант от Pion ====
То, насколько убеждения человека меняются с получением новой информации. Когда вам сообщают что-то, чего вы раньше не знали, и это полностью переворачивает ваш мир, то это у вас «большая дельта», а если вам сообщили что-то, что вы и так знаете, то это «никакой дельты».

[[Участник:Berekuk]] Пошло отсюда: http://reddit.com/r/changemyview/wiki

=== Прайминг, якорение ===

==== Вариант от Pion ====
Класс эффектов (названия из когнитивной психологии) имплицитной памяти, связанный с тем, что ответ человека на какой-либо вопрос сильно связан с неосознанным запоминанием предыдущей информации. В ЛВ-словаре используется часто в контексте «я не хочу тебя праймить, поэтому говори число первым/назови ответ первым». Подробнее о подобных эффектах можно почитать у Д. Канемана в «Думай медленно…решай быстро».

=== Феноменологический анализ ===

==== Вариант от Pion ====
От названия большого направления в философии ХХ века. В ЛВ-словаре обычно обозначает метод построения определений по принципу: примеры употребления — варьирование фантазией — построение универсального определения. Подробнее об этом можно прочитать у А. Райнаха и Р. Ингардена.

=== Этика ===

==== Вариант от Pion ====
Раздел философии, занимающийся принципами должного поведения. В ЛВ-словаре обычно система принципов поведения в голове у конкретного человека. Можно слышать «твоя этика непоследовательна» или «дыра в твоей этике…»

=== Ценности ===

==== Вариант от Pion ====
Составляющая этической системы, которая формирует конкретные цели в жизни каждого человека. В ЛВ-сообщесте часто можно услышать, что существуют т. н. «терминальные» ценности, которые являются основой и главной мотивации внутренней жизни. Они отличаются от всех прочих тем, что являются ценностями без всякого основания в других ценностях. Например, для многих людей терминальной ценностью является собственный комфорт. А для других терминальной ценностью может быть разнообразие информации в мире, и так далее.

==== Вариант от Muyyd ====
Терминальные и инструментальные ценности можно (чтобы не путать их) формально выразить (только зная формальные формулировки можно надеяться на то, что мы не запутаемся, кмк) функции полезности (т.ц.) и ожидаемой полезности действия (и.ц.). В качестве примера будет использоваться «Я хочу дать моей сестре пенициллин».

<pre>
Результаты (список возможных результатов)
- [сестра жива; сестра мертва]

Действия (список возможных действий)
- [ввести пенициллин; не вводить пенициллин]

Функция полезности (она связывает каждый результат с полезностью, выражаемой с помощью числа от отрицательной бесконечности до положительной)
- (сестра жива→ 1)
- (сестра мертва→ 0)

Функция условной вероятности (которая связывает действия и результаты посредством распределения вероятностей). Вероятность представлена числом от 1 до 0.
-ввести пенициллин→сестра жива (0,9)
-ввести пенициллин→сестра мертва (0,1)
-не вводить пенициллин→сестра жива (0,3)
-не вводить пенициллин→сестра мертва (0,7)

Ожидаемая полезность действия. Полезность Результата * Вероятность наблюдать результат при выполнении Действия]
- ОП (ввести пенициллин) → 1*0,9=0,9
- ОП (не вводить пенициллин) → 1*0,3=0,3

Выбор действия с максимальной ожидаемой полезностью.
-ввести пенициллин.
</pre>

С точки зрения такой формализации, становится понятней, что «снижение числа преступлений» является терминальной ценностью (функцией полезности, которую следует максимизировать, то есть выбирать такие действия из всех возможных, которые с большей вероятностью приведут к снижению), а «нагнетание страха перед наказанием», «ресоциализация преступников» — инструментальными (то есть нужно отслеживать, насколько запуганным (действия, которые приведут к нужном состоянию) наказанием должен быть человек, чтобы вероятность совершения им преступлений была минимальной).

См. [http://lesswrong.com/lw/l4/terminal_values_and_instrumental_values/ Terminal Values and Instrumental Values], [http://lesswrong.com/lw/l0/adaptationexecuters_not_fitnessmaximizers/ Adaptation-Executers, not Fitness-Maximizers], [http://lesswrong.com/lw/mz/zut_allais/ Zut Allais!], [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Lost Purposes].

=== Фальсификация (теоретико-вероятностная формулировка) ===

==== Вариант от Muyyd ====
Фальсифицируемость — количественная характеристика гипотезы, зависящая от вероятностей, которые эта гипотеза назначает (концентрирует массу вероятности) определенным событиям.
С точки зрения теоремы Байеса, если есть какое-то наблюдение В, которое гипотеза Ai не может объяснить, то есть P(B|Ai) — крохотная, то числитель P(B|Ai)P(Ai) тоже будет крохотным, как и апостериорная вероятность P(Ai|B). Обновление вероятности Ai на основании успешного наблюдения В снизило вероятность Ai почти до нуля. Так же, если Ai назначает В огромную вероятность, но при этом, в соответствующий момент, мы В не наблюдаем, то это так же сильно снижает вероятность Ai.
Теория, отказывающаяся быть уязвимой, широко размазывает массу вероятности, чтобы избежать дыр. Она не сможет сконцентрировать вероятности для нескольких предпочтительных событий, не сможет дать точный совет. Таким образом, рациональность поощряет смелые и точные предсказания: точная гипотеза предпочтительней туманной, но туманная, предпочтительней [https://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_entropy_probability_distribution полного невежества] (равномерного распределения вероятностей по всем возможным исходам).

См. [http://baguzin.ru/wp/wp-content/uploads/2013/09/Интуитивное-объяснение-теоремы-Байеса.pdf Интуитивное объяснение интуитивного объяснения], [https://lesswrong.ru/w/Убеждения_должны_окупаться Убеждения должны окупаться], [http://www.yudkowsky.net/rational/technical/ A Technical Explanation of Technical Explanation], [http://lesswrong.com/lw/q4/decoherence_is_falsifiable_and_testable/ Decoherence is Falsifiable and Testable].

''Обсуждение из хакпада:''
<pre>
Alaric: Мы, кажется, для новичков пишем? :)
Muyyd: У нас будет отдельный словарь и для старичков? :) Может, мне мешает хайнсайт найти ответ на вопрос: «какое наиболее короткое сообщение максимально поспособствует тому, что прочитавший его человек сможет употребить термин примерно так же, как и человек, читавший статьи». Но, думаю, именно этот вопрос следует себе задавать. И не недооценивать понятийные расстояния.
Для фальсификации надо бы добавить примеры, но это уже на выходных.
Gryphon: ИМХО это вообще не новичковский уровень. Я бы тут не приводил никаких формул, а рассказал бы кратенько примеры про нагретую не с той стороны плитку и флогистон.
Muyyd: Не вижу никаких препятствий, мешающих кому-нибудь еще (^_^) создать еще одно определение, например: «фальсификация (традиционная формулировка)» плитками и флогистонами.
</pre>

== TODO ==
* [[Ожидание]]
* [[Байесианство]]
* [[Априорно]], [[апостериорно]]
* [[Ассоциативный режим]]
* [[Вероятность]], шансы, риски
* [[Оптимизация]] (какой-то метрики)
* [[Конструктивное]]
* [[Деонтология]]
* [[Приоры]]

== Ссылки ==
* http://mcntyr.com/52-concepts-cognitive-toolkit/ <- тут хорошая подборка
* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Jargon
* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Less_Wrong_Canon_on_Rationality - Имхо, >80 % понятий из этого списка стоит перевести и добавить в глоссарий или будущий проект-наследник глоссария.

[[Категория:Понятие]]