Вики LessWrong.ru - Вклад участника [ru]

Категория:SIG:Этика

2018-09-13T06:59:15Z

Fpaint:

Пользователи с интересом в обсуждении, понимании и применении этики.

[[Категория:SIG|Этика]]

Категория:SIG:Развитие сообщества

2018-09-13T06:59:04Z

Fpaint:

Пользователи с интересом к организации и развитию рацио-сообщества.

[[Категория:SIG|Развитие сообщества]]

Категория:SIG:Преподавание рациональности

2018-09-13T06:58:52Z

Fpaint:

Пользователи, занимающиеся преподаванием рациональности, или желающие начать это делать.

[[Категория:SIG|Преподавание рациональности]]

Категория:SIG:Haskell

2018-09-13T06:58:39Z

Fpaint:

[[Категория:SIG|Haskell]]

Категория:SIG:AI

2018-09-13T06:58:17Z

Fpaint:

[[Категория:SIG|AI]]

Шаблон:SIG/Category

2018-09-13T06:57:36Z

Fpaint:

<INCLUDEONLY>{{#if: {{{1|}}}|[[Категория:SIG:{{{1}}}]] }}</INCLUDEONLY>

Участник:Dpwiz

2018-09-13T06:54:48Z

Fpaint:

Slack: [https://lesswrongru.slack.com/messages/D4PFEHQHJ/ @dpwiz]

{{SIG|AI|Этика|Haskell|Преподавание рациональности}}

Шаблон:SIG/Category

2018-09-13T06:53:22Z

Fpaint:

<INCLUDEONLY>{{#if: {{{1|}}}|[[Категория:SIG:{{{1}}}|{{{1}}}]] }}</INCLUDEONLY>

Участник:Fpaint

2018-09-13T06:22:59Z

Fpaint:

{{lw-box|Проверка шаблона lw-box}}

=== Статьи в планах ===
...

{{SIG|Wiki|Курение трубок}}
{{Nav/Вики-команда}}

Шаблон:SIG/Category

2018-09-13T06:21:21Z

Fpaint: Новая страница: «<INCLUDEONLY>{{#if: {{{1|}}}|Категория:SIG:{{{1}}} }}</INCLUDEONLY>»

<INCLUDEONLY>{{#if: {{{1|}}}|[[Категория:SIG:{{{1}}}]] }}</INCLUDEONLY>

Шаблон:SIG

2018-09-13T06:20:19Z

Fpaint: Новая страница: «<INCLUDEONLY>{{SIG/Category|{{{1|}}} }} {{SIG/Category|{{{2|}}} }} {{SIG/Category|{{{3|}}} }} {{SIG/Category|{{{4|}}} }} {{SIG/Category|{{{5|}}} }} {{SIG/Category…»

<INCLUDEONLY>{{SIG/Category|{{{1|}}} }} {{SIG/Category|{{{2|}}} }} {{SIG/Category|{{{3|}}} }} {{SIG/Category|{{{4|}}} }} {{SIG/Category|{{{5|}}} }} {{SIG/Category|{{{6|}}} }} {{SIG/Category|{{{7|}}} }} {{SIG/Category|{{{8|}}} }} {{SIG/Category|{{{9|}}} }} {{SIG/Category|{{{10|}}} }} </INCLUDEONLY>

Ненасильственное общение

2018-07-06T14:08:15Z

Fpaint: /* Теория */

{{WikipediaRuEn|en=Nonviolent Communication}}

Ненасильственное общение (ННО) — подход к процессу общения, основанный на идее того, что каждый человек способен к сопереживанию. Разработан Маршаллом Розенбергом в 60-х годах XX века.

== Основные принципы и идеи ==
Многие фразы и стоящие за ними идеи делают применение '''насилия''' проще и приятнее (например, оскорбление того, кто «этого заслуживает»). К этому относятся:
* Агрессия;
* Нравоучительные суждения и оценки другого человека или его действий;
* Обвинения;
* Требования.
Насилие обычно приводит к страданиям людей, поэтому мы стараемся не использовать его и добиваться желаемого другими средствами.

Полезно обращать внимание на внутренние причины наших '''действий''', а не на обстоятельства. Мы хотим удовлетворить свои нужды, испытывать приятные чувства и не испытывать неприятных. В итоге что бы ни происходило вокруг, мы сами решаем, как нам поступать. Примеры фокусирования на обстоятельствах:
* Неуправляемые побуждения: «Желание съесть шоколадку было сильнее меня»;
* Неявные, безличные силы: «Я убрал в комнате, потому что так было надо»;
* Требования руководства: «Я сделал это, потому что так велел начальник»;
* Правила, инструкции: «Я должен так поступить, потому что таковы правила»;
* Нормы поведения: «Я должен работать, потому что я — муж и отец»;
* Действия других: «Я ударил сына, потому что он выбежал на улицу»;
* Давление группы: «Все мои друзья курят, так что я тоже начал».

Полезно обращать внимание на внутренние причины наших '''чувств'''. Действия других могут быть стимулом наших чувств, но не их причиной. Наши чувства вытекают из нашего восприятия слов и поступков окружающих, а также из наших ожиданий и нужд. Поэтому вместо того чтобы обвинять другого человека в ваших негативных чувствах, полезнее будет задуматься о том, как и почему его слова или действия их спровоцировали.

Глубинные '''нужды''' разных людей не отличаются кардинально. Конфликты порождаются не разницей в нуждах, а несовместимостью способов их достижения. В большинстве же случаев можно найти путь, который удовлетворит обоих. Главное, что для этого требуется — взаимное понимание чувств и глубинных нужд друг друга.

== Четыре основных шага коммуникации ==
=== Наблюдение ===
Сделайте наблюдение о том, что произошло в физическом мире.
Не примешивайте сюда свои оценки произошедшего, оставьте их при себе.
Не делайте предположений о том, почему человек мог сделать что-то, а просто назовите сами действия.
=== Чувства ===
Скажите, что вы чувствуете по этому поводу.
Говорите только о себе, не ссылаясь на других и не обвиняя их.
=== Нужды ===
Проанализируйте и скажите, какие ваши глубинные нужды проявляются через эти чувства.
=== Просьба ===
Подумайте о том, как удовлетворить свои нужды. Если для этого вам бы хотелось помощи другого человека, попросите его об этом. Формулируйте просьбу так, чтобы она была конкретной, выполнимой и ограниченной во времени.
Очень важно, чтобы собеседник понимал, что вы именно просите, а не требуете, то есть видел возможность отказаться без негативных последствий.
В случае отказа стоит выяснить, какие нужды мешают ему согласиться, и подумать, как удовлетворить и их тоже.

== Ссылки ==
=== Теория ===
* [http://sophia.ru/catalog/psihologija-i-lichnostnyj-rost/psihologija-otnoshenij/nenasilstvennoe-obschenie-jazyk-zhizni Книга Маршалла Розенберга «Ненасильственное общение. Язык жизни»]
* [https://drive.google.com/file/d/0B83o5L9skUwLbE1NeGhObzdYRkE/view Книга Пола Линдена "Тренинг телесной осознанности для миротворчества"]
* [https://youtu.be/l7TONauJGfc Видеозапись семинара Маршалла Розенберга] (3 часа, английский язык с английскими субтитрами)
* [https://youtu.be/bWo1BIVJK_M Видеозапись мини-лекции Вадима Боровикова] (26 минут)
* [https://www.youtube.com/watch?v=ijmFx3Jg70Y Видеозапись мастер-класса Ольги Белогривцевой "Выбирать, что чувствовать"] (31 минута)
* [https://www.youtube.com/watch?v=58qex_Z9VaI Обзор книги Маршалла Розенберга] (10 минут)
* [https://en.nvcwiki.com/index.php/Main_Page Англоязычная вики про ННО]
* [http://anvc.svenhartenstein.de Комикс про "Почти ненасильственное общение"]

=== Практика ===
* Еженедельные практикумы в Кочерге ([https://vk.com/kocherga_nvc встреча ВКонтакте], [https://www.facebook.com/groups/kocherga.nvc группа Facebook])
* Печатные материалы:
** [https://drive.google.com/open?id=1P_fEJfQoodr5E0Hie1x2w_NNIv5FIFKXr3Y3QTdE6tw Как выразить своё состояние], [https://docs.google.com/document/d/1hjdPOQOwo6-HvCqmrDCMWFf8J17uxw7DHGls5ypmRZM Выражаем своё состояние (шаблон)]
** [https://docs.google.com/document/d/1dx2qhWcHbxfgmW531ULJzdqqW9EyhwzkTpZnogIUido Как понять собеседника]
** [https://docs.google.com/document/d/1MpRemiDMYLZjw953YCBqf3MgqhXzMGKRrWKhQwgAqPE Перечень чувств]
** [https://drive.google.com/open?id=1_qG94LZtp1fxcswvxXg9Z6HvCcLOg-xxrGqo0jNHNwo Перечень нужд]

=== Контакты ===
* [https://vk.com/nvc_msk Паблик ННО в Москве ВКонтакте]
* [https://vk.com/nvcru Группа ННО ВКонтакте]
* [https://t.me/joinchat/EpAq3Ayq76SaTFGzMleKYQ Telegram-чат]
* {{slack|prj_nvc}} - канал в [[Slack-чат|Slack-чате]]

[[Категория:Ненасильственное общение]]
{{Nav/NVC}}

Категория:Байесианство

2017-11-03T06:26:58Z

Fpaint: Новая страница: «Категория для статей, имеющих отношение к теореме Байеса. Категория:Теория»

Категория для статей, имеющих отношение к теореме Байеса.
[[Категория:Теория]]

Соотношение условных вероятностей

2017-11-03T06:25:32Z

Fpaint:

Соотношение [[Условная вероятность|условных вероятностей]] выражает насколько соотносятся ожидания наблюдать феномен, в зависимости от того, какую вероятность этому наблюдению [[lwru:Сфокусируй_неуверенность |назначают конкурирующие гипотезы]]. Например, мы расследуем убийство мистера Телло и обнаружили, что он был отравлен. Мы подозреваем мисс Скарлет и полковника Усача. Предположим, что если мисс Скарлет решила бы убить мистера Телло, то мы оцениваем [[вероятность]] использования ей яда в <math>20%</math>. А вероятность использования яда полковником Усачом, если бы он решил совершить это убийство, в <math>10%</math>. Исходя из этого соотношения, шансы на то, что мисс Скарлет использует яд в два раза выше, чем шансы использования яда полковником Усачом. Следовательно, свидетельство "мистер Телло бы отравлен" в два раза сильней поддерживает гипотезу "Скарлет", чем гипотезу "Усач", ведь соотношение условных вероятностей составляет <math>(2 : 1)</math>.

Это называется соотношением вероятностей, потому что не особо важно сравниваются ли вероятности в <math>4%</math> и <math>2%</math> или в <math>40%</math> и <math>20%</math>, важно лишь как они соотносятся.

Соотношение условных вероятностей можно рассматривать для многих конкурирующих гипотез. С учетом [[Свидетельство|свидетельства]] <math>e_o</math> = "мистер Телло был отравлен", может так оказаться, что вероятности использования яда мисс Скалер, полковником Усачом и мистером Вайтом составляют <math>20%</math>, <math>10%</math>, and <math>1%</math>. В этом случае у нас имеется три гипотезы <math>H_C</math> = "Скарлет", <math>H_Y</math> = "Усач" и <math>H_B</math> = "Вайт". Соотношение вероятностей может быть записано как <math>(20 : 10 : 1).</math>

Соотношение условных вероятностей является формальной стороной идеи "сила свидетельства". Соотношение показывает что, наблюдение следов отравления у мистера Телло, в соответствии с [[Теорема Байеса|правилом Байеса]], означает, что свидетельство указывает в пользу "Скарлет" независимо от того, составляют ли вероятности <math>20%</math> и <math>10%</math>, или <math>4%</math> и <math>2%</math>.

В соответствии с ТБ, для изменения убеждений при столкновении с новым свидетельством, следует взять [[Априорная вероятность|априорные]] [[шансы]] и перемножить их с соответствующим соотношением условных вероятностей для получения [[Апостериорная вероятность|апостериорных]] шансов. Смотрите также [[Правило Байеса: шансы]].

=== Отношение правдоподобия ===

Соотношение любых двух условных вероятностей для конкурирующих гипотез может быть использовано для выявления отношений правдоподобия между гипотезами. В примере про отравление, отношение правдоподобия между <math>H_C</math> и <math>H_Y</math> составляет <math>\frac{2}{1}</math>, а отношение правдоподобия для <math>H_C</math> и <math>H_B</math> составляет <math>\frac{20}{1}</math>. Это означает, что свидетельство <math>e_o</math> поддерживает гипотезу "Скарлет" в два раза сильней, чем гипотезу "Усач", и в двадцать раз сильней, чем гипотезу "Вайт".

== Статьи по теме ==
*Оригинал статьи: [https://arbital.com/p/relative_likelihood/ Relative likelihood ]
*[[lwru:Сообщай_отношения_правдоподобия|Сообщай отношения правдоподобия]]

[[Категория:Байесианство]]

Шансы

2017-11-03T06:24:48Z

Fpaint:

=== Шансы: введение ===
Предположим, что у нас есть мешок, в котором лежат красные и синие шарики, но синих шариков в два раза больше, чем красных. Тогда, если вы достанете не глядя шарик, то шансы <math>2 : 1</math> в пользу того, что вы вытащили синий.

Шансы выражают относительные количества. Шансы <math>2 : 1</math> точно такие же как и <math>4 : 2</math>, как и <math>600 : 300.</math> Например, если в мешке <math>1</math> красный шарик и <math>2</math> синих, или <math>2</math> красных и <math>4</math> синих, ваши шансы на то, чтобы вытащить красный шарик одинаковы в обоих случаях:

<gallery>
321313.png
</gallery>

Другими словами, с учетом шансов <math>(x : y)</math>, мы можем увеличить их любым положительным числом <math>\alpha</math> и получить эквивалентные шансы <math>(\alpha x : \alpha y).</math>

=== Преобразование шансов в вероятности ===

Если в мешке еще есть и зеленые шарики, тогда относительные шансы для красных и синих все еще будут <math>(1 : 2),</math> но вероятность вытащить красный шарик будет уже ниже.

<gallery>
1ooyn9Py.png
</gallery>

Если красные (red), синие (blue) и зеленые (green) шарики - составляют все разнообразие шариков в мешке, то мы можем преобразовать шансы <math>(r : b : g)</math> в вероятности <math>(p_r : p_b : p_g)</math> с которыми можно вытащить шарик определенного цвета из мешка. Из-за того, что шариков другого цвета в мешке нет, <math>(p_r + p_g + p_b)</math> будет равняться 1, так что <math>(p_r : p_b : p_g)</math> будут эквивалентны <math>(r : b : g)</math>, но "нормализированы" так, чтобы давать в сумме 1. Например, <math>(1 : 2 : 1)</math> будут нормализироваться в <math>\frac{1}{4} : \frac{2}{4} : \frac{1}{4},</math> что будет соответствовать вероятности вытащить красный/синий/зеленый шарик из мешка.

Отметим, что если красные и синие шарики не составляют все возможные варианты, то особого смысла в преобразовании шансов <math>(r : b)</math> в вероятности нет. Например, если у нас в мешке <math>100</math> зеленых шариков, <math>1</math> красный и <math>2</math> синих, тогда соотношение красных к синим будет все еще <math>1 : 2</math>, но вероятность вытащить красный шарик будет намного ниже <math>\frac{1}{3}</math>. Преобразовывать шансы в вероятности можно лишь когда возможные варианты [[Взаимоисключающие и исчерпывающие гипотезы|взаимоисключающие и исчерпывающие]].

Представьте лес, где часть деревьев больна, а часть здорова, и шансы на то, что дерево больно составляют <math>(2 : 3)</math>, и каждое дерево либо больно, либо здорово. В таком случае вероятность того, что случайно выбранное дерево из всех в лесу окажется больным составляет <math>\frac{2}{5}</math>, потому что <math>2</math> из каждых <math>(2+3)</math> деревьев больны.

<gallery>
2GVZnz2c.png
</gallery>

В целом, выполняемая нами операция такая: мы берем относительные шансы вроде <math>(a : b : c \ldots)</math> и делим каждую переменную на их сумму <math>(a + b + c \ldots)</math> и получаем <math>\left(\frac{a}{a + b + c \ldots} : \frac{b}{a + b + c \ldots} : \frac{c}{a + b + c \ldots}\ldots\right)</math>. Деление каждой переменной на их сумму дает нам эквивалентный набор шансов (потому что каждая переменная делится на одно и то же число), но при этом дающий в сумме 1.

Этот процесс деления набора шансов на сумму их переменных для получения набора вероятностей, дающих в сумме 1, называется [[Нормализация вероятностей|нормализацией]].

=== Преобразование вероятностей в шансы ===

Предположим, что у нас есть два события <math>R</math> и <math>B</math>, которые могут представлять вещи вроде "я вытаскиваю красный шарик" и "я вытаскиваю синий шарик". Предположим, <math>\mathbb P(R) = \frac{1}{4}</math> и <math>\mathbb P(B) = \frac{1}{2}.</math> Каковы шансы у <math>R</math> против <math>B</math>? <math>\mathbb P(R) : \mathbb P(B) = \left(\frac{1}{4} : \frac{1}{2}\right),</math> разумеется.

Точно так же, мы можем взять шансы <math>\left(\frac{\mathbb P(R)}{\mathbb P(B)} : 1\right)</math>, потому что <math>\frac{\mathbb P(R)}{\mathbb P(B)}</math> настолько <math>R</math> вероятней чем <math>B</math>. В этом примере, <math>\frac{\mathbb P(R)}{\mathbb P(B)} = \frac{1}{2},</math> потому что <math>R</math> в два раза менее вероятней <math>B</math>. Иногда, нотация <math>\frac{\mathbb P(R)}{\mathbb P(B)}</math> называется "соотношением шансов <math>R</math> против <math>B</math>", что означает шансы <math>R</math> против <math>B</math> составляют <math>\left(\frac{\mathbb P(R)}{\mathbb P(B)} : 1\right).</math>

=== Шансы в соотношения ===

Когда у нас есть лишь две переменные <math>x</math> и <math>y</math> в наборе шансов, шансы могут быть преобразованы в соотношение <math>\frac{x}{y}.</math> Соотношение шансов <math>\frac{x}{y}</math> относится к шансам <math>(x : y),</math> или эквивалентно к <math>\left(\frac{x}{y} : 1\right).</math>

=== Статьи по теме ===
*Оригинал статьи: [https://arbital.com/p/odds/?l=561 Odds: Introduction ]

[[Категория:Байесианство]]

Правило Байеса: шансы

2017-11-03T06:22:34Z

Fpaint:

В одной из формулировок байесовское правило выглядит так: '''априорные шансы х соотношение условных шансов = апостериорные шансы'''.

Если мы рассмотрим [[Водопадные диаграммы и относительные шансы|водопадную визуализацию проблемы с Болезнитом]], то будет наглядно видно, как относительные шансы помогают думать про два потока на вершине водопада.

<gallery>
2eQh2qUt.png
</gallery>

Пропорциональное соотношение воды из красного потока к воде из синего будет тем же, независимо от того идет ли речь 200 и 800 литрах в секунду или о 20 000 и 80 000 литрах в секунду илл о 1 и 4 л/с. Пока и остальная часть водопада способствует сохранению пропорции, мы будем получать такую же пропорцию красной и синей воды внизу. Таким образом мы вполне оправданно можем игнорировать количество воды и рассматривать лишь пропорции.

Точно так же, важно пропорциональное соотношение между количеством попадающей в фиолетовый водоем воды из красного потока к количеству из синего, и соотношение между количеством молекул из каждого литра. Вниз падает 45% и 15% красной и синей воды и точно такое же соотношение между красной и синей водой внизу - 90% и 30%.

<gallery>
26FOndjc.png
</gallery>

И это оправдывает игнорирование специфической информации о том что 90% красной воды падает вниз и 30% синей падает вниз, ведь это можно легко заменить соотношением (3 : 1).

Это можно применить и для других проблем: предположим, что у нас есть медицинский тест, выявляющий болезнь с истинноположительной точностью в 90% (10% ложноотрицательных) и 30% ложноположительных (70% ложноотрицательных). Положительный результат такого теста будет свидетельством такой же силы, как и для теста с 60% истинноположительными и 20% ложноположительными. А отрицательный результат такого теста будет свидетельством такой же силы, как и для теста с 9% ложноотрицательных и 63% истинноотрицательных.

В целом, сила свидетельства является соотношением того, насколько более/менее вероятными разные возможные состояния мира делают наблюдению специфических феноменов. Но об этом позже.

== Уравнение ==

Чтобы действительно выразить ТБ в формулах и доказать ее, нам потребуется ввести несколько новых обозначений.

=== Условная вероятность ===

Во-первых, если <math>X</math> это утверждение, то <math>P(X)</math> это [[вероятность]] <math>X.</math>

Другими словами: <math>X</math> это что-то истинное или ложное в действительности, но у нас есть какая-то неопределенность по этому поводу, и <math>P(X)</math> - это способ выразить [[lwru:/Интерпретации_«вероятности» | уровень нашей убежденности]] в том, что <math>X</math> истинно. Пациент, на самом деле, либо болен либо здоров, но если вы не уверены, свидетельство может способствовать сдвигу субъективной вероятности к 43% в пользу того, что он болен.

<math>\mathbb \neg X</math> означает "<math>X</math> ложно", так что <math>\mathbb P(\neg X)</math> означает "вероятность, что <math>X</math> ложно".

Задача про Болезнит включала больше утверждений посложней, например:

*Вероятность в 90%, что у пациента почернеет депрессор, при условии что он заражен.
*Вероятность в 30%, что у пациента почернеет депрессор, при условии что он здоров.
*Вероятность в 3/7, что пациент заражен, при условии, что его депрессор почернел.

<gallery>
3MIl3s5K.png
</gallery>

В этих случаях мы идем от факта про который мы "знаем" или "предполагаем", что он истинен (справа), к утверждению (слева), вероятность которого мы оцениваем, принимая во внимание "известный" факт.

Такие вероятностные утверждения называются "условными вероятностями". Если выразить приведенные выше утверждения с помощью стандартных формул, то они будут выглядеть так:

* <math>\mathbb P(blackened \mid sick) = 0.9</math>

* <math>\mathbb P(blackened \mid \neg sick) = 0.3</math>

* <math>\mathbb P(sick \mid blackened) = 3/7</math>

(прим. blackened - почерневший депрессор; sick - зараженный)

<sarcasm>Стандартная запись <math>\mathbb P(X \mid Y)</math> означающая "вероятность <math>X</math>, при условии что <math>Y</math> истинно", содержит "полезную" вертикальную линию, которая, в свою очередь, не дает никаких визуальных подсказок о том, что справа находится предполагаемый факт, а слева - выводимый. </sarcasm>

Вот как определяется условная вероятность, при использовании обозначений <math>X \wedge Y</math> для обозначения "X и Y" или же "оба <math>X</math> и <math>Y</math> истинны":

<math>\mathbb P(X \mid Y) := \frac{\mathbb P(X \wedge Y)}{\mathbb P(Y)}</math>

Т.е. с точки зрения задачи с Болезнитом, <math>\mathbb P(sick \mid blackened)</math> вычисляется путем деления 18% больных студентов с почерневшим депрессором (<math>\mathbb P(sick \wedge blackened)</math>) на 42% всех с почерневшим депрессором (<math>\mathbb P(blackened)</math>).

Или рассмотрим <math>\mathbb P(blackened \mid \neg sick),</math> - вероятность того, что депрессор почернеет, при условии что пациент здоров. Что эквивалентно делению 24 здоровых студентов с почерневшим депрессором на 80 здоровых. 24 / 80 = 3/10, что соответствует 30% ложноположительных результатов из начальных условий.

Закон условных вероятностей можно выразить так: "Сосредоточим все внимание на возможных мирах, где <math>Y</math> истинно, или истинны Y-подобные штуки. Рассматривая лишь случаи где <math>Y</math> истинно, сколько мы найдем случаев внутри этого множества, где еще и <math>X</math> истинно? Т.е. где истинно <math>Y</math> и <math>X</math>?

Для получения дополнительной информации обратитесь к статье про [[Условная вероятность|условные вероятности]].

=== Правило Байеса ===

Правило Байеса гласит: '''априорные шансы х соотношение условных шансов = апостериорные шансы'''.

Что для задачи про Болезнит будет выглядеть так:

<math>\dfrac{\mathbb P({sick})}{\mathbb P(healthy)} \times \dfrac{\mathbb P({blackened}\mid {sick})}{\mathbb P({blackened}\mid healthy)} = \dfrac{\mathbb P({sick}\mid {blackened})}{\mathbb P(healthy\mid {blackened})}.</math>
(прим. blackened - почерневший депрессор; sick - зараженный; healthy - здоровый)

[[Априорная вероятность|Априорные]] [[шансы]] означают соотношение больных пациентов к здоровым <math>1 : 4</math>. Превращение этих шансов в вероятности даст нам <math>\mathbb P(sick)=\frac{1}{4+1}=\frac{1}{5}=20\%</math>.

[[Соотношение условных вероятностей|Соотношение условных вероятностей]] означает соотношение того, насколько вероятней у больного пациента почернеет депрессор к положительному результату у здорового, что с использованием обозначения для [[Условная вероятность|условных вероятностей]] будет выглядеть как <math>\frac{\mathbb P(positive \mid sick)}{\mathbb P(positive \mid healthy)}=\frac{0.90}{0.30},</math> т.е. соотношение условных шансов будет <math>3 : 1.</math>

[[Апостериорная вероятность|Апостериорные]] шансы означают соотношение больных пациентов к здоровым среди всех с положительным результатом, что выражается как <math>\frac{\mathbb P(sick \mid positive)}{\mathbb P(healthy \mid positive)} = \frac{3}{4}</math>, т.е. шансы <math>3 : 4</math>.

Для извлечения вероятности из шансов нам следует держать в уме, что [[Взаимоисключающие и исчерпывающие гипотезы|полная вероятность взаимоисключающих событий ]] в сумме всегда составляет <math>1,</math> т.е. есть 100% вероятность для ''чего-то''. Раз уж все либо болеют либо здоровы, мы можем [[Нормализация вероятностей|нормализовать]] соотношение шансов <math>3 : 4</math> путем деления их на сумму: <math>(\frac{3}{3+4} : \frac{4}{3+4}) = (\frac{3}{7} : \frac{4}{7}) \approx (0.43 : 0.57)</math>

...что в итоге дает нам вероятности <math>(0.43 : 0.57)</math>, пропорциональные шансам <math>(3 : 4)</math>, с суммой в <math>1</math>. Будет странно иметь вероятность в <math>3</math> (300%) для какого-то события.

Если визуализировать это с помощью водопадной диаграммы:

<gallery>
4CXsoZhA.png
</gallery>

Мы можем обобщить это для любых конкурирующих гипотез <math>H_j</math> и <math>H_k</math> и свидетельства <math>e</math>, что теорема Байеса может быть записана как:

<math>\dfrac{\mathbb P(H_j)}{\mathbb P(H_k)} \times \dfrac{\mathbb P(e \mid H_j)}{\mathbb P(e \mid H_k)} = \dfrac{\mathbb P(H_j \mid e)}{\mathbb P(H_k \mid e)}</math>

что говорит нам: "соотношение апостериорных шансов для конкурирующих гипотез <math>H_j</math> и <math>H_k</math> (при условии наблюдения свидетельства <math>e</math>), равно произведению априорных шансов с соотношением того, как <math>H_j</math> предсказывает свидетельство в сравнении с <math>H_k.</math>"

Если <math>H_j</math> и <math>H_k</math> [[Взаимоисключающие и исчерпывающие гипотезы|взаимоисключающие и исчерпывающие]], мы можем конвертировать апостериорные шансы в апостериорную вероятность для <math>H_j</math> путем [[Нормализация вероятностей|нормализации]] шансов: делением соотношения шансов на их сумму, чтобы элементы нового соотношения суммировались к <math>1</math>.

=== Доказательство теоремы Байеса ===

Rearranging [conditional_probability the definition of conditional probability], $\mathbb P(X \wedge Y) = \mathbb P(Y) \cdot \mathbb P(X|Y).$ E.g. to find "the fraction of all patients that are sick *and* get a positive result", we multiply "the fraction of patients that are sick" times "the probability that a sick patient blackens the tongue depressor".

Перестроим [[Условные вероятности|определение условных вероятностей]] <math>\mathbb P(X \wedge Y) = \mathbb P(Y) \cdot \mathbb P(X|Y).</math> Т.е. чтобы найти "часть всех пациентов которые больны и с положительным результатом" мы перемножаем "часть пациентов, которые больны" и "вероятность того, что у зараженного пациента почернеет депрессор".

Тогда доказательство теоремы Байеса, где <math>e_0</math> - новое свидетельство, будет выглядеть так:

<math>
\frac{\mathbb P(H_j)}{\mathbb P(H_k)}
\cdot
\frac{\mathbb P(e_0 | H_j)}{\mathbb P(e_0 | H_k)}
=
\frac{\mathbb P(e_0 \wedge H_j)}{\mathbb P(e_0 \wedge H_k)}
=
\frac{\mathbb P(H_j \wedge e_0)/\mathbb P(e_0)}{\mathbb P(H_k \wedge e_0)/\mathbb P(e_0)}
=
\frac{\mathbb P(H_j | e_0)}{\mathbb P(H_k | e_0)}
</math>
ч.т.д.

Для задачи про Болезнит, шаги этого доказательства соответствуют операциям:

<math>
\frac{0.20}{0.80}
\cdot
\frac{0.90}{0.30}
=
\frac{0.18}{0.24}
=
\frac{0.18/0.42}{0.24/0.42}
=
\frac{0.43}{0.57}
</math>

Используя красный цвет для обозначения больных, синий - для здоровых, серый для смеси больных и здоровых, и знак "+" для положительного результата, можно визуализировать вычисления:

<gallery>
5YBc2nYo.png
</gallery>

Этот процесс, где мы наблюдаем свидетельства и используем соотношение условных вероятностей (отношения правдоподобия) для трансформации априорных убеждений в апостериорные называется "[[Байесианский апдейт| байесианским апдейтом]]" или же "пересмотром убеждений".

=== Статьи по теме ===
*Оригинал статьи: [https://arbital.com/p/bayes_rule_odds/?l=1x8&pathId=24787 Introduction to Bayes' rule: Odds form ]
*Каталог статей гайда по ТБ: [[Теорема Байеса]]
*Предыдущая статья в гайде: [[Водопадные диаграммы и относительные шансы]]
*Следующая статья в гайде: [[Правило Байеса: пропорции]] [https://arbital.com/p/bayes_rule_proportional/?pathId=24787 Bayes' rule: Proportional form ]

[[Категория:Байесианство]]

Водопадные диаграммы и относительные шансы

2017-11-03T06:22:11Z

Fpaint:

Водопадные диаграммы, как и [[Частотные диаграммы. Первое знакомство с теоремой|частотные]], дают возможность визуализировать вывод по [[Теорема Байеса|ТБ]].

Вообразите водопад с двумя потоками воды на вершине: красным и синим. Они приближаются к вершине раздельно, а потом часть воды в этих потоках уходит в сторону, а часть объединяется в один водоем.

<gallery>
1D8EhY65.png
</gallery>

Предположим что:
*С вершины вниз падает 20 литров в секунду красной воды и 80 литров в секунду синей.
*Лишь 90% красной воды попадает в объединенный водоем.
*Лишь 30% синей воды попадает в объединенный водоем.

Сколько всего красной воды и синей воды падает вниз, образуя фиолетовый водоем?

Эта проблема аналогична задаче про [[Частотные диаграммы. Первое знакомство с теоремой|Болезнит]]:
*20% популяции заражено Болезнитом.
*У 90% зараженных депрессор чернеет.
*У 30% здоровых людей тоже чернеет депрессор.

Эти 20% зараженных аналогичны 20 литрам в секунду красной воды; а 80% здоровых аналогичны 80 литрам в секунду синей воды.

<gallery>
2eQh2qUt.png
</gallery>

Эти 90% зараженных с почерневшим депрессором аналогичны 90% красной воды, попадающей в фиолетовый водоем. А 30% здоровых пациентов с почерневшим депрессором аналогичны 30% синей воды, попадающей в фиолетовый водоем.

<gallery>
36GBBYO5.png
</gallery>

Следовательно, ответ на вопрос "какая часть воды в фиолетовом водоеме из красного потока?" и ответ на вопрос "какая часть пациентов с почерневшим депрессором заражена Болезнитом? совпадают.

А теперь я покажу быстрый способ ответить на тот вопрос из статьи про частотные диаграммы.

На вершине водопада синей воды в 4 раза больше, чем красной.

Потом у каждой молекулы красной воды есть 90% вероятность оказаться в фиолетовом водоеме, а у молекулы синей воды эта вероятность составляет 30%. Так что у молекулы воды шансы в три раза выше (0.90 / 0.30 = 3) оказаться в фиолетовом водоеме.
<math> </math>
Мы умножаем априорные пропорции <math>1 : 4 </math> (соотношение красной и синей воды на вершине) и относительные пропорции <math> 3 : 1</math> и получаем итог <math> (1 \cdot 3) : (4 \cdot 1) = 3 : 4</math>, что значит - фиолетовый водоем состоит из 3 частей красной воды и четырех частей синей.

<gallery>
4QIrtuVU.png
</gallery>

Если превратить эти относительные пропорции в абсолютные вероятности того, что случайная молекула воды в фиолетовом водоеме попала туда из красного потока мы вычисляем 3 / (3 + 4)= 3/7, что составляет примерно 47%. Столько воды в фиолетовом водоеме из красного потока.

Эта пропорция точно такая же как и 18 : 24 зараженных с положительным результатом и здоровых с положительным результатом, которую мы получим в ходе решения задачи про 100 пациентов.

Итак, чтобы решить задачу про Болезнит в уме, вам следует превратить эту словесную задачу:
*20% исследуемой популяции заражены Болезнитом. У 90% зараженных депрессор становится черным, как и у 30% незараженных. С учетом того, что депрессор почернел, какова вероятность того, что у пациента Болезнит?

В такие вычисления:
*Итак, начальные шансы (20% : 80%) = (1 : 4), и относительные шансы (90% : 30%) = (3 : 1). Перемножаем и получаем (3 : 4) что составляет вероятность в 3 / (3 + 4) = 3/7.

(Возможно у вас будут трудности с переводом 3/7 в 43% в уме, но можно прикинуть и будет видно, что вероятность ниже 50%.)

Попробуйте применить этот же способ для такой задачи:

*90% виджетов плохие, а 10% хорошие.
*12% плохих виджетов искрят.
*Лишь 4% хороших виджетов искрят.

Какой процент искрящих виджетов состовляют плохие? И если вам понятен метод, попробуйте решить эту задачу в уме.

(Можно даже вообразить виджетопад с плохими и хорошими виджетами на вершине и искрящими виджетами внизу.)

{{spoiler|title=Решение| text=Соотношение плохих виджетов к хорошим составляет (1 : 9).

Относительное правдоподобие искрящих плохих виджетов к искрящим хорошим составляет (12 : 4).

Это упрощается в (1 : 9) x (3 : 1) = (3 : 9) = (1 : 3), т.е. на 1 плохой искрящийся виджет приходится 3 хороших искрящихся.

Что превращается в вероятность 1/(1+3) = 1/4 = 25%; т.е. 25% искрящихся виджетов плохие.

Это не значит, что мы, увидев искры, будем думать, что этот виджет плохой. Вероятность стала лишь 25%, что меньше чем 50/50. Но это и не означает, что мы будем думать "Я все еще верю, что этот виджет хороший!", и выкинем свидетельство из головы. Плохой виджет с большей вероятностью будет искрить, следовательно, наблюдая это свидетельство, мы должны ожидать с большей уверенностью, что это виджет плохой, даже если вероятность не поднялась выше 50%. Мы увеличиваем вероятность с 10% до 25%.
}}

Водопады - один из способов визуализировать "шансовую форму" ТБ, которая выражается как: априорные шансы помноженные на условные шансы дают апостериорные шансы. Что в свою очередь можно рассматривать как формализацию концепции "силы свидетельства" или "как сильно мы должны изменить наши убеждения в случае наблюдения свидетельства". В [[Правило Байеса: шансы|следующей статье]] мы рассмотрим более общую форму.

=== Статьи по теме ===
* Каталог статей гайда по ТБ: [[Теорема Байеса]]
* Предыдущая статья в гайде: [[Частотные диаграммы. Первое знакомство с теоремой]] [https://arbital.com/p/bayes_frequency_diagram/?l=55z&pathId=24787 Frequency diagrams: A first look at Bayes ]
* Следующая статья в гайде: [[Правило Байеса: шансы]] [https://arbital.com/p/bayes_rule_odds/?l=1x8&pathId=24787 Introduction to Bayes' rule: Odds form ]
* [[Условная вероятность]]
* [[Свидетельство]]

[[Категория:Байесианство]]

Частотные диаграммы. Первое знакомство с теоремой

2017-11-03T06:22:01Z

Fpaint:

Байесианские методы рассуждений о том, как менять убеждения при столкновении со свидетельствами.

В качестве первого примера мы рассмотрим сценарий, где явно присутствуют числа для измерения силы свидетельства.

Предположим, что вы доктор, проверяющий студентов на предмет заражения Болезнитом.

* На основе прошлых проверок, вы знаете, что примерно 20% студентов заражены в это время года.

Для выявления Болезнита вы используете меняющий цвет депрессор для языка, который обычно окрашивается черным, если у человека Болезнит.

* Среди всех зараженных Болезнитом, примерно у 90% депрессор становится черным.
* Однако, тест не идеален, и окрашивается черным у 30% здоровых людей.

Один из ваших подопечных зашел в офис, засунул депрессор в рот, и он окрасился черным. Какова вероятность того, что у него Болезнит?

Эта задача может быть решена хитрым способом или сложным. Сначала мы рассмотрим сложный.

Для начала, представим популяцию из 100 студентов, 20 из которых заражены Болезнитом.

<gallery>
GvcoqQN.png
</gallery>

Лишь у 90% больных депрессов окрашивается черным, так же он окрашивается черным у 30% здоровых. Так что мы увидим черный цвет депрессора у 90% * 20 = 18 больных студентов, и у 30% * 80 = 24 здоровых

<gallery>
0XDbrYi.png
</gallery>

Какова вероятность того, что студент с черным депрессором заражен? Из диаграммы видно, что у нас 18 больных студентов с черным депрессором. Но у 18 + 24 = 42 студентов всего депрессор черный. Представьте, что вы из мешка со студентами с черным депрессором достаете одного из них наугад, каковы шансы на то, что он будет болен?

<gallery>
W6avfHO.png
</gallery>

В итоге получается, что пациент с черным депрессором имеет 18/42 = 3/7 = 43% вероятность оказаться больным.

Множество студентов-медиков находят этот ответ контр-интуитивным. Ведь тест выявляет Болезнит в 90% случаев! Почему же при получении положительного результата вероятность все еще менее 50% на то, что человек заражен Болезнитом? Потому что тест неверно "выявляет" Болезнит в 30% случаев у здоровых людей, и у нас намного больше здоровых, чем больных.

Тест дает нам кое-какое свидетельство в пользу того, что пациент болен. Вероятность заражения поднимается с 20% до проведения теста к 43% после того, как депрессор окрасился черным. Но этого недостаточно для окончательного заключения и следует провести еще тесты, более дорогие, например.

Если вы ощущаете силы для решения таких задач, попробуйте определить вероятность того, что у студента с не-черным депрессором (с отрицательным результатом теста) есть Болезнит. Опять же, мы начинаем с 20% больных и 80% здоровых, 70% здоровых получат отрицательный результат, и лишь 10% больных тоже получат отрицательный результат.

{{spoiler|title=Ответ| text=Представьте 20 больных студентов и 80 здоровых. У 10% * 20 = 2 больных студентов тест даст отрицательный результат. У 70% * 80 = 56 здоровых тоже будет отрицательный результат. Из 2+56=58 студентов с отрицательным результатом лишь 2 будут больны и с отрицательным результатом. Так что 2/58 = 1/29 = 3.4% студентов с отрицательным результатом будут заражены Болезнитом.}}

А теперь посмотрим на более хитрый способ решить задачу про Болезнит: [[Водопадные диаграммы и относительные шансы]] [https://arbital.com/p/bayes_waterfall_diagram/?l=1x1&pathId=24787 Waterfall diagrams and relative odds ]

=== Статьи по теме ===

* Каталог статей гайда по ТБ: [[Теорема Байеса]] [https://arbital.com/p/bayes_rule/ Bayes' rule ]
* [https://arbital.com/p/bayes_frequency_diagram/?l=55z&pathId=24787 Frequency diagrams: A first look at Bayes ]
* Следующая статья в гайде: [[Водопадные диаграммы и относительные шансы]] [https://arbital.com/p/bayes_waterfall_diagram/?l=1x1&pathId=24787 Waterfall diagrams and relative odds ]
* [[lwru:/Интерпретации_«вероятности»|Интерпретации «вероятности»]]
* [[lwru:/Визуализация_разных_интерпретаций_«вероятностей»|Визуализация разных интерпретаций «вероятностей»]]

[[Категория:Байесианство]]

Теорема Байеса

2017-11-03T06:21:38Z

Fpaint:

Теорема Байеса — это количественный закон [[Теория вероятностей|теории вероятности]], регулирующий изменение вероятностных [[Убеждение|убеждений]] в ответ на наблюдение новых [[Свидетельство|свидетельств]].

Представьте себя участником клинических испытаний теста на редкую разновидность рака, поражающего 1 из 10 000 людей. У вас нет причин полагать, что ваши шансы чем-то отличаются от среднего человека. Вам вводят тест, точность которого составляет 99 %, как с точки зрения специфичности, так и чувствительности. Он точно определяет наличие рака (у тех, у кого он есть) в 99 % случаев, и неверно определяет (у тех, у кого его нет) в 1 % случаев. Ваш тест выдал положительный результат. С какой вероятностью вы поражены этой разновидностью рака?

Теорема Байеса утверждает, что ответ — 1 из 102, то есть вероятность менее 1 %. Важно что у этой задачи лишь один ответ: ваши шансы на этот рак, с учетом вышесказанного, именно 1 из 102, не больше и не меньше.

Это одно из ключевых озарений, порожденных ТБ: с учетом того что вы уже знали и того что пронаблюдали, максимально точная убежденность уже детерминирована. И несмотря на то, что на практике эту убежденность довольно трудно найти, принципиально нам процесс известен. Если вы желаете чтобы ваши убеждения становились более точными вместе с тем, как у вас накапливаются наблюдения о мире, то ТБ может дать пару советов на эту тему.

=== Гайд к теореме ===
* [[Частотные диаграммы. Первое знакомство с теоремой]] [https://arbital.com/p/bayes_frequency_diagram/?l=55z&pathId=24787 Frequency diagrams: A first look at Bayes ]
* [[Водопадные диаграммы и относительные шансы]] [https://arbital.com/p/bayes_waterfall_diagram/?l=1x1&pathId=24787 Waterfall diagrams and relative odds ]
* [[Правило Байеса: шансы]] [https://arbital.com/p/bayes_rule_odds/?l=1x8&pathId=24787 Introduction to Bayes' rule: Odds form ]
* [[Правило Байеса: пропорции]] [https://arbital.com/p/bayes_rule_proportional/?pathId=24787 Bayes' rule: Proportional form ]
* Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных свидетельств. [https://arbital.com/p/bayes_extraordinary_claims/?pathId=24787 Extraordinary claims require extraordinary evidence ]
* Обычные утверждения требуют обычных свидетельств. [https://arbital.com/p/bayes_ordinary_claims/?pathId=24787 Ordinary claims require ordinary evidence ]
* [[Правило Байеса: логарифмические шансы.]] [https://arbital.com/p/bayes_log_odds/?pathId=24787 Bayes' rule: Log-odds form ]
* Сдвиг в стороны гипотезы наименьшего сюрприза. [https://arbital.com/p/flee_from_surprise/?pathId=24787 Shift towards the hypothesis of least surprise ]
* [[Правило Байеса: векторы]] [https://arbital.com/p/bayes_rule_multiple/?pathId=24787 Bayes' rule: Vector form ]
* Изменение убеждений как устранение вероятностей. [https://arbital.com/p/bayes_rule_elimination/?pathId=24787 Belief revision as probability elimination ]
* [[Правило Байеса: вероятности]] [https://arbital.com/p/bayes_rule_probability/?pathId=24787 Bayes' rule: Probability form ]
* Добродетели науки с точки зрения байесианства [https://arbital.com/p/bayes_science_virtues/ Bayesian view of scientific virtues ]

=== Статьи по теме ===
* [https://arbital.com/p/bayes_rule/ Bayes' rule ]
* [[lwru:/Интерпретации_«вероятности»|Интерпретации «вероятности»]]
* [[lwru:/Визуализация_разных_интерпретаций_«вероятностей»|Визуализация разных интерпретаций «вероятностей»]]

[[Категория:Понятие]]
[[Категория:Теория вероятностей]]
[[Категория:Байесианство]]

Априорная вероятность

2017-11-03T06:20:59Z

Fpaint:

"Априорная [[вероятность]]" или "априорные [[шансы]]" или просто "априорные" отсылают к состоянию убежденности, приобретенному ''до'' наблюдения нового свидетельства. Предположим, у нас есть два подозреваемых в совершении убийства: полковник Усач и мисс Скарлет. Вскрытие [[Свидетельство|показало, что причиной смерти было отравление]], и теперь вы [[lwru:Сфокусируй_неуверенность |думаете]], что вероятности того, что Усач или Скарлет совершили убийство составляют 25% и 75%, соответственно. До того как появилась информация о причине смерти, вы, возможно, [[lwru:Сфокусируй_неуверенность |думали]], что шансы были равны (50% на 50%). Т.е. в данном случае вы оценивали априорную вероятность, что мисс Скарлет совершила убийство в 50%, а ваша "апостериорная вероятность" составила 75%. Т.е. апостериорная вероятность отсылает к состоянию убежденности, приобретенному ''после'' наблюдения нового свидетельства.

Априорная вероятность гипотезы <math>H</math> часто записывается с безусловной нотацией <math>\mathbb P(H)</math>, а апостериорную (после наблюдения [[Свидетельство|свидетельства]] <math>e</math>) часто записывают как [[Условная вероятность|условную вероятность ]] <math>\mathbb P(H\mid e).</math> [http://bayes.wustl.edu/ E. T. Jaynes] настаивал на использовании ясной нотации <math>\mathbb P (H\mid I_0)</math> для обозначения априорной вероятности <math>H</math>, где <math>I_0</math> означает априорную, и на том, чтобы никогда не записывать полностью безусловную вероятность <math>\mathbb P(X)</math>. Ведь, по словам Джейнса, у нас всегда есть какая-то предварительная информация. Однако, это скорее эвристика, а не закон, ведь может быть ложной для некоторых сложных проблем. Если мы уже пронаблюдали <math>e_0</math> и теперь апдейтимся на <math>e_1</math>, то для новой задачи новая априорная будет <math>\mathbb P(H\mid e_0)</math>, а новая апостериорная будет <math>\mathbb P(H\mid e_1 \wedge e_0).</math>

Подробней про вопрос, откуда же в принципе берутся априорные смотрите статью про [https://arbital.com/p/solomonoff_induction/ индукцию Соломонова]

=== Статьи по теме ===
* [https://arbital.com/p/bayes_rule/ Bayes' rule ]
* [https://arbital.com/p/prior_probability/ Prior probability ]
* Каталог статей гайда по ТБ: [[Теорема Байеса]]

[[Категория:Байесианство]]

Ненасильственное общение/Цепочки

2017-10-31T09:23:59Z

Fpaint: Новая страница: «{{DISPLAYTITLE:ННО и статьи из цепочек Юдковского}} __NOTOC__ Тема ненасильственного общения красно…»

{{DISPLAYTITLE:ННО и статьи из цепочек Юдковского}} __NOTOC__
Тема ненасильственного общения красной нитью проходит в цепочках Юдковского, как способ уменьшения недопонимания, свойственного обычному общению.

==== "Политика - убийца разума" ====
Политические споры тесно связаны с фреймворком доминантных игр - кто прав, а кто не прав. Который тесно связан с множеством эмоциональных механизмов, регулирующих место в иерархии. И признание своей неправоты тесно связано с предполагаемым понижением в не официальной (а иногда и официальной) иерархии, что вызывает эмоциональное отторжение (страх, злость, зависть и т.д...). Что, в свою очередь, способствует почти что бесконечному циклу споров не только о предпочитаемых стратегиях, но и обвинениям, оскорблениям, высмеиванию, угрозам (в силу того, что в этом фреймворке подобные вещи выглядят привлекательней, чем вне его). ННО являет собой эффективный механизм, позволяющий ясно видеть глубинные потребности сторон. Он не предусматривает деления на "правых" и "виноватых", что позволяет избежать активации тех самых эмоциональных механизмов, существенно повышая эффективность политический дискуссий и облегчая долгосрочное сотрудничество.

См.: ''[https://lesswrong.ru/w/Политика_убийца_разума Политика - убийца разума]''

==== "Злые ли ваши враги от природы" и "Фундаментальная ошибка атрибуции" ====
Фреймворк (который часто используется как дефолтный) доминантных игр: "правые и виноватые", "добрые и злые" включает в себя и имплицитные мотивационные модели, призванные объяснять поведение и описывать внутреннее состояние. И в то время как для некоторых людей причинение боли и страданий может быть наиболее предпочитаемой стратегией удовлетворения потребностей (т.е. они испытывают радость от этого), эти модели часто применяются на любого человека, помеченного как "чужой" или "противник" или любым ярлыком, обозначающим принадлежность этого человека к аутгруппе. Эти простые модели часто скрывают сложность человеческих потребностей, и поведения, вызванного страхом или спровоцированного фреймворком, поощряющим "наказание неправых". Процесс ННО, предполагающий прямой обмен информацией о чувствах и потребностях, позволяет увидеть человечность даже там, где ее не ожидаешь увидеть, не говоря уже об обыденных случаях, составляющих большинство конфликтов.

См.: https://lesswrong.ru/w/Злые_ли_ваши_враги_от_природы, https://lesswrong.ru/w/Фундаментальная_ошибка_атрибуции

==== "Зло в людях и неясное мышление", "Рациональность и английский язык" и "Запасённые мысли" ====
Фреймворк доминантных игр, где необходимо обосновать кто прав, а кто виноват; кто агрессор, а кто жертва; кто победитель, а кто лузер - включает в себя множество языковых конструкций: слов и фраз, уводящих дальше от понимания эмоций и потребностей, от того что действительно движет людьми. Этапы "наблюдений" и "просьб" в ННО предполагают описания действительности, максимизирующее эпистемическую точность на уровне, превышающем стандарты таких инструментов, как язык-прайм. А этап "эмоций" содержит описание эмоций, очищенное от "психологических диагнозов". Все это, усиленное (и требующее) рациональными техниками вроде "свежего взгляда" и "табуирования" позволяет внести ясность и увидеть человечность без пустых ярлыков. Я ожидаю, что практикующие ННОшники не будут испытывать трудностей с освоением материалов из цепочки про слова и "свежий взгляд", а рационалисты, хорошо знакомые с материалами этих цепочек не будут испытывать трудностей с освоением шагов процесса ННО.

См.: https://lesswrong.ru/w/Зло_в_людях_и_неясное_мышление https://lesswrong.ru/w/Рациональность_и_английский_язык https://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли

==== "Замаскированые вопросы" ====
Нередко бывает так, что даже самые простые решения, вроде решения о том, как добраться до А (на такси, метро или маршрутке) могут находится под влиянием неосознаваемой или невысказанной потребности. Обсуждения таких решений могут уходить в любые направления: от финансовой политики, поощряющей поездки на такси или не поощряющей (не говоря уже о том, кто имеет право определять эту политику, а кто должен молча согласится, потому что " ты ведь помнишь тот случай, когда..."), заканчивая спорами об ожидаемой полезности поездок на метро, с учетом вероятности взрывов. Ориентируясь на эмоции, служащие индикатором удовлетворения/неудовлетворения потребностей, процесс ННО обладает огромным потенциалом выявления "скрытых" причин поведения на более глубоком уровне, чем даже вопросы вроде "какую задачу ты решаешь?"

См.: https://lesswrong.ru/w/Замаскированые_вопросы http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/

==== "Иллюзия прозрачности: почему вас не понимают" ====
Обычно мы знаем, что означают произносимые нами слова.
Но так ли просты (в зависимости от возможных интерпретаций) употребляемые нами слова? Кажущиеся простыми (благодаря тому, что мы уже знаем, что они означают и благодаря длине сообщения) слова и фразы часто не только не передают то, что мы подразумевали (способствуя множеству итераций "я имел ввиду"), но будучи интерпретированными в фреймворке доминантных игр, легко могут спровоцировать конфликт. Не говоря уже о частых случаях выражения желаний с помощью описания того, что с человеком не так (желая понимания, легко назвать человека "бесчувственным животным"; как обычно продолжается такой разговор?) . Свободное от оценок наблюдение, свободное от "психологических диагнозов" описание эмоций, четкое разделение стратегий и потребностей, свободная от оценок просьба - так процесс ННО обеспечивает максимально прозрачную коммуникацию.

См.: https://lesswrong.ru/w/Иллюзия_прозрачности_почему_вас_не_понимают и https://learning.subwiki.org/wiki/Double_illusion_of_transparency

==== "Ожидая короткие понятийные расстояния" ====
Одна из серьезных проблем в обучении ННО: использование обычных слов, вроде "наблюдений", "эмоций", "потребностей", при небольшом (а иногда и большом) изменении вкладываемого смысла, порождает множество трудностей с пониманием. В сочетании с принципами вроде "ответственности за свои эмоции" (которые разворачиваются не в то, что может показаться только и этого названия) это создает большой потенциал для соломенных чучел из ННО.

См.: https://lesswrong.ru/w/Ожидая_короткие_понятийные_расстояния

[[Категория:Ненасильственное общение]]

Обсуждение:Частотные диаграммы. Первое знакомство с теоремой

2017-10-26T09:25:24Z

Fpaint: /* Оформление учебника */ новая тема

== Оформление учебника ==

Мне кажется, было бы лучше сделать эти главы не отдельными статьями, а приложением к статье [[Теорема Байеса]]. Размещать их в подстраницах, типа "Теорема Байеса/Частотные диаграммы". Отображаемый заголовок подменять при помощи волшебного слова DISPLAYTITLE, и делать им специальную навигацию с оглавлением и листанием. [[Участник:Fpaint|Fpaint]] ([[Обсуждение участника:Fpaint|обсуждение]]) 09:25, 26 октября 2017 (UTC)

Шаблон:*/Документация

2017-10-26T08:33:24Z

Fpaint: Новая страница: «Шаблон для вставки разделительной точки.»

Шаблон для вставки разделительной точки.

Шаблон:*

2017-10-26T08:33:18Z

Fpaint: Новая страница: «•<noinclude>{{doc}}</noinclude>»

•<noinclude>{{doc}}</noinclude>

Шаблон:Spoiler/Документация

2017-10-26T06:09:32Z

Fpaint:

Шаблон для создание скрытых под спойлером примечаний. Пример использования:

<code><nowiki>{{spoiler|title=Lorem ipsum|Lorem ipsum dolor sit amet ...}}</nowiki></code>

Если в тексте под спойлером встречается знак "=", то, чтобы он правильно передался внутрь шаблона и не был воспринят mediawiki как именованый параметр, следует передать его через параметр <code>text</code>:

<pre><nowiki>{{spoiler|title=Ответ|
text=Представьте 20 больных студентов и 80 здоровых. У 10% * 20 = 2 больных студентов тест даст отрицательный результат.
}}</nowiki></pre>

Либо, как вариант, использовать шаблон <code><nowiki>{{=}}</nowiki></code>:

<code><nowiki>{{spoiler|title=Ответ|Представьте 20 больных студентов и 80 здоровых. У 10% * 20 {{=}} 2 больных студентов тест даст отрицательный результат.}}</nowiki></code>

Шаблон:Spoiler/Документация

2017-10-26T06:08:12Z

Fpaint:

Шаблон для создание скрытых под спойлером примечаний. Пример использования:

<code><nowiki>{{spoiler|title=Lorem ipsum|Lorem ipsum dolor sit amet ...}}</nowiki></code>

Если в тексте под спойлером встречается знак "=", то, чтобы он правильно передался внутрь шаблона, и не был воспринят mediawiki как именованый параметр, следует оформить его специальным образом:

<pre><nowiki>{{spoiler|title=Ответ|
text=Представьте 20 больных студентов и 80 здоровых. У 10% * 20 = 2 больных студентов тест даст отрицательный результат.
}}</nowiki></pre>

Либо, как вариант, использовать шаблон <code><nowiki>{{=}}</nowiki></code>:

<code><nowiki>{{spoiler|title=Ответ|Представьте 20 больных студентов и 80 здоровых. У 10% * 20 {{=}} 2 больных студентов тест даст отрицательный результат.}}</nowiki></code>

Шаблон:Spoiler

2017-10-26T06:05:30Z

Fpaint:

<div class='spoiler'><div class='spoiler_title'>{{{title|Спойлер}}}</div><div class='spoiler_inner'>{{{text|{{{1}}} }}}</div></div>
<noinclude>{{doc}}</noinclude>

Шаблон:Spoiler/Документация

2017-10-26T06:04:57Z

Fpaint:

Шаблон для создание скрытых под спойлером примечаний. Пример использования:

<code><nowiki>{{spoiler|title=Lorem ipsum|Lorem ipsum dolor sit amet ...}}</nowiki></code>

Если в тексте под спойлером встречается знак "=", то, чтобы он правильно передался внутрь шаблона, и не был воспринят mediawiki как именованый параметр, следует оформить его специальным образом:

<pre><nowiki>{{spoiler|title=Lorem ipsum|
text=Lorem ipsum dolor = sit amet ...
}}</nowiki></pre>

Либо, как вариант, использовать шаблон <code><nowiki>{{=}}</nowiki></code>:

<code><nowiki>{{spoiler|title=Lorem ipsum|Lorem ipsum dolor {{=}} sit amet ...}}</nowiki></code>

Шаблон:=/Документация

2017-10-26T05:59:02Z

Fpaint: Новая страница: «Специальный шаблон для передачи знака "=" в параметрах шаблонов.»

Специальный шаблон для передачи знака "=" в параметрах шаблонов.

Шаблон:=

2017-10-26T05:58:14Z

Fpaint: Новая страница: «=<noinclude>{{doc}}</noinclude>»

=<noinclude>{{doc}}</noinclude>

Эксперимент с Синглтоном в Slack-чате

2017-10-25T12:25:58Z

Fpaint: /* Четвёртый синглтон */

14 сентября 2017 года в [[Slack-чат]]е был объявлен эксперимент, касающийся правил модерации на ближайшее время. Вкратце эксперимент заключается в том, чтобы назначать на фиксированный срок диктатора (Синглтона), который будет рулить всей модерацией и правилами поведения на своё усмотрение.

Название происходит из [[wikipedia:Singleton (global governance)|одной из идей Ника Бострома]], сама затея придумана по мотивам «Президента Грузии» на Лепре.

== Предыстория ==
В чате долгое время существовали разногласия по поводу модерации. Некоторые участники считали, что форма высказывания не должна быть важна (то есть, сообщения, высказанные в грубой форме должны иметь право на существование, если они несут в себе полезную информацию). Другие считали, что излишняя грубость в чате недопустима. [[Правила Slack-чата до 2017.09.14|Существовавшие перед экспериментом правила]] были написаны исходя из второй точки зрения.

== Правила эксперимента ==
Синглтон/Синглтонка назначается на фиксированный срок в 2 недели.

Синглтону можно:
* банить людей с обоснованием и без;
* вводить любые правила поведения, банить за их нарушение или не банить при их нарушении или банить без их нарушения;
* создавать, переименовывать и архивировать каналы на своё усмотрение;
* назначать министров (других людей с админскими правами);
* менять код @clippy и настраивать новые интеграции на своё усмотрение.

Ограничения:
* права Синглтона не распространяются на проектные каналы (#effective_altruism, #*_meetups, #order, #wiki, #wiki_recent_changes, #translations, #translations_changes, #norms, #nvc, #street_epistemology, #video_uploading, #rationality_studies);
* @berekuk нельзя забанить технически, но можно условно — в этом случае @berekuk готов пообещать не отвечать и не ставить реакции вне проектных каналов;
* если Синглтон банит какого-то ещё человека, принимающего участие в проектной деятельности, @berekuk оставляет за собой право его разбанить на аналогичных условиях;
* экстренное катапультирование: к анонсу нового Синглтона можно ставить :+1: и :-1:. Если :-1: накапливается более десяти _и_ при этом количество :-1: составляет как минимум 75 % от суммы :+1: и :-1:, срок заканчивается досрочно (запрещать ставить :-1: под угрозой бана нельзя; запрещать агитацию за/против катапультирования и вообще запрещать обсуждение модерации — можно) (учитываются только голоса от зарегистрированных до 13 сентября);

По срокам банов:
* баны снимаются через 3 дня после окончания срока (чтобы избежать вакханалии в последний день);
* если активируется опция катапультирования, то баны снимаются сразу.

Про выборы Синглтона:
* Синглтона назначает @berekuk по итогам обсуждений и, возможно, голосований;
* новый Синглтон объявляется в #announcements.

== Ради чего проводится эксперимент ==
* попробовать разные режимы управления в относительно безопасных рамках и увидеть, к чему это приводит: две недели может твориться вакханалия, но всем будет известно, когда она закончится;
* дать людям, высказывающим радикальные мнения о модерации, возможность продемонстрировать предлагаемые стратегии на практике;
* уменьшить количество меты (полностью на усмотрение Синглтона, но одно из возможных правил, которые Синглтон может ввести — запретить или ограничить обсуждение меты вообще);
* пошатнуть статус кво.

== Ход эксперимента ==

=== Первый синглтон ===
Первым синглтоном был назначен @alporkl. (Сначала по итогам голосования было отобрано шесть кандидатов, выбор среди них определялся жребием).

Изначальный срок: 14 сентября 2017, 23:45 — 28 сентября 2017, 23:45.

Деятельность синглтона в основном свелась к следующему:
* Разделение каналы на «безопасные»(в которых следует общаться вежливо) и «грубые».
* Активное насаждение общения тредов. Требовалось общаться как на форумах — всё общение на какую-то одну тему должно было вестись в одном треде.
* Переименование каналов — проектные каналы получили префикс «prj», были переименованы каналы встреч так, чтобы все начинались с «meetups_».

Активное насаждение тредов, а также закрытие некоторых полезных каналов (например, #real_life_advice) вызвало довольно массовое недовольство.

20 сентября 2017 @alporkl взял самоотвод.

=== Второй синглтон ===
Вторым синглтоном, в результате выборов, был назначен @Clarity Lover. Изначальный срок: 22 сентября, 15:00 — 6 октября, 15:00.

В течении почти всего срока правления чат существовал фактически по старым (существовавшим до эксперимента) правилам, за исключением "rude"-каналов, из которых всё равно реально активным был только один (rude_chaos). На последние два дня @Clarity Lover объявил об отмене модерации во всех каналах вообще, однако, эти два дня активность во всех каналах практически отсутствовала.

=== Третий синглтон ===
Третьим синглтоном, в результате выборов, был назначен @mihaild. Изначальный срок: 6 октября, 15:30 — 20 октября, 15:30.

Программа была сформулирована как "сделаем из чата филиал dxdy". Основная идея - во всех ситуациях, кроме канала #chaos, как можно точнее формулировать свои мысли и свою цель обсуждения. Грубость допускается.

Правление прошло без особых происшествий, несмотря на то, что совпало по времени с призывом новичков в слак из группы ВКонтакте. Впрочем, большую часть срока активность была не очень высокой (впрочем, данные по активности по всем синглтонам лучше проверить отдельно).

=== Четвёртый синглтон ===
На выборах было введено правило, что можно идти на второй срок, но этим правилом никто не воспользовался. Более того, кандидатов было всего три, из которых один (@fil0sof) предлагал всё общение вести на английском, а ещё один (@misha) был, фактически, без программы.

Четвёртым синглтоном, в результате выборов, был назначен @philipb. Изначальный срок: 20 октября, 16:20 — 3 ноября, 15:00.

{{spoiler|title=Программа @philipb|
Всем привет, я @philipb. Если вы выберете меня, то все каналы кроме нескольких для административной деятельности будут частной собственностью их создателей. Пусть создатели сами решают, какие в их каналах будут правила. Чтобы они могли энфорсить эти правила, например забанить пользователя в своем канале, я допилю бота @clippy - добавлю в него команды, позволяющие забанить пользователя в канале (бот будет удалять все его сообщения там или банить пользователя совсем, если тот попытается нарушить правила канала).

Решать проблему с неймсквоттингом я буду решать собственноручно, если кто-то пожалуется и попросит что-то изменить. Допустим создатель #chaos устроил там safe чатик, но хочет и дальше именовать его #chaos. Если другой участник чата захочет создать альтернативный #chaos, более соответствующий названию канала, то я выдам имя #chaos ему. В спорных ситуациях будут сосуществовать #названиеканала_имямонарха и #названиеканала_имядругогомонарха.

Всех забаненных (кроме тех, кто самозабанились) в слаке я разбаню.

Дефолтных каналов не будет кроме канала с единственным прикрепленным (обновляемым @clippy) сообщением о том, как работает слак, и в какие каналы и зачем они могут пойти. Ну и может быть какой-нибудь административный канал типа #announcements.

Будет произведена раздача уже существующих каналов желающим стать их админами.
}}

{{Nav/Slack}}
[[Категория:Slack-чат]]

Обсуждение шаблона:Spoiler

2017-10-25T07:49:15Z

Fpaint:

Чтобы спойлеры работали, нужно добавить js и css.

В [[MediaWiki:Common.css|common.css]]:
<pre>.spoiler {
background: #EEEEEE;
display: inline-block;
padding: 0.2em 0.5em;
border-radius: 0.3em;
}

.spoiler > .spoiler_title {
cursor: pointer;
display: inline-block;
}

.spoiler > .spoiler_title:hover {
text-decoration: underline;
text-decoration-style: dotted;
}

.spoiler > .spoiler_inner {
display: none;
font-size: 90%;
max-width: 50em;
}

.spoiler.expanded > .spoiler_inner {
display: block;
}</pre>

В [[MediaWiki:Common.js|common.js]]:
<pre>function init_spoilers() {
$(document).on('click', '.spoiler > .spoiler_title', function(e) {
e.stopPropagation();
var spoiler = $(e.target).parent();
var inner = $('.spoiler_inner', spoiler);
var expanded = spoiler.hasClass('expanded');
if(expanded) {
inner.slideUp();
} else {
inner.slideDown();
}
spoiler.toggleClass('expanded');
});
}

$(init_spoilers);</pre>

Обсуждение шаблона:Spoiler

2017-10-25T07:38:45Z

Fpaint: Новая страница: «Чтобы спойлеры работали, нужно добавить js и css. В common.css: <pre>.spoiler { background: #EEEEEE; display: inline-blo…»

Чтобы спойлеры работали, нужно добавить js и css.

В common.css:
<pre>.spoiler {
background: #EEEEEE;
display: inline-block;
padding: 0.2em 0.5em;
border-radius: 0.3em;
}

.spoiler > .spoiler_title {
cursor: pointer;
display: inline-block;
}

.spoiler > .spoiler_title:hover {
text-decoration: underline;
text-decoration-style: dotted;
}

.spoiler > .spoiler_inner {
display: none;
font-size: 90%;
max-width: 50em;
}

.spoiler.expanded > .spoiler_inner {
display: block;
}</pre>

В common.js:
<pre>function init_spoilers() {
$(document).on('click', '.spoiler > .spoiler_title', function(e) {
e.stopPropagation();
var spoiler = $(e.target).parent();
var inner = $('.spoiler_inner', spoiler);
var expanded = spoiler.hasClass('expanded');
if(expanded) {
inner.slideUp();
} else {
inner.slideDown();
}
spoiler.toggleClass('expanded');
});
}

$(init_spoilers);</pre>

Шаблон:Spoiler/Документация

2017-10-25T07:36:07Z

Fpaint: Новая страница: «Шаблон для создание скрытых под спойлером примечаний. Пример использования: <code><nowiki>{{spoi…»

Шаблон:Spoiler

2017-10-25T07:31:45Z

Fpaint: Новая страница: «<div class='spoiler'><div class='spoiler_title'>{{{title|Спойлер}}}</div><div class='spoiler_inner'>{{{1}}}</div></div> <noinclude>{{doc}}</noinclude>»

<div class='spoiler'><div class='spoiler_title'>{{{title|Спойлер}}}</div><div class='spoiler_inner'>{{{1}}}</div></div>
<noinclude>{{doc}}</noinclude>

Участник:Fpaint/common.js

2017-10-21T20:37:55Z

Fpaint: Новая страница: «importScript('MediaWiki:Tutorial-QuickRC.js');»

importScript('MediaWiki:Tutorial-QuickRC.js');

Шаблон:Nav/Вики-команда

2017-10-21T14:54:21Z

Fpaint:

<noinclude>Навигация для вставки на страницу участника. [[Категория:Навигационные плашки]]</noinclude>
{{Навигация
|имя = Nav/Вики-команда
|заголовок = Вики-команда
|стиль_основного_заголовка = background:#ddffdd
|стиль_четных = background:#f0f0f0
|заголовок1 = Админы
|список1 = [[Участник:Berekuk|Berekuk]] • [[Участник:Alaric|Alaric]] • [[Участник:Alexander230|Alexander230]] • [[Участник:Fil0sof|Fil0sof]] • [[Участник:Quilfe|Quilfe]]
|заголовок2 = Викигномы
|список2 = [[Участник:Fpaint|Fpaint]]
}}

Шаблон:Nav/Встречи

2017-10-21T14:54:05Z

Fpaint:

<noinclude>Навигация для вставки на страницы про встречи. [[Категория:Навигационные плашки]]</noinclude>
{{Навигация
|имя = Nav/Встречи
|заголовок = [[Встречи сообщества]]
|стиль_основного_заголовка = background:#ddffdd
|стиль_четных = background:#f0f0f0
|заголовок1 = По городам
|список1 = [[Встречи в Москве|Москва]] • [[Встречи в Санкт-Петербурге|Санкт-Петербург]] • [[Встречи в Новосибирске|Новосибирск]] • [[Встречи в Екатеринбурге|Екатеринбург]] • [[Встречи в Пензе|Пенза]]
|заголовок2 = По Москве
|список2 = [[Кочерга]] • [[Рациональное додзё в Кочерге|Додзё]] • [[Книжный клуб Кочерги|Книжный клуб]] • [[Академические встречи в Москве|Академические встречи]] • [[Социальные встречи в Москве|Социальные встречи]] • [[Архив московских встреч|Архив]]
|заголовок3 = Организаторам
|список3 = [[Как начать встречи в новом городе|Как начать встречи]] • [[ФОРК-система|ФОРК]] • [[Чеклист для организаторов московских встреч|Чеклист]]
}}

Шаблон:Nav/Slack

2017-10-21T14:53:39Z

Fpaint:

<noinclude>Навигация для вставки на страницы про слак. [[Категория:Навигационные плашки]]</noinclude>
{{Навигация
|имя = Nav/Slack
|заголовок = [[Slack-чат]]
|стиль_основного_заголовка = background:#ddffdd
|стиль_четных = background:#f0f0f0
|заголовок1 = Про чатик
|список1 = [[Правила_Slack-чата_до_2017.09.14|Правила]] • [[Список_эмодзи_Slack-чата|Эмодзи]] • [[Эксперимент с Синглтоном в Slack-чате|Синглтоны]]
|заголовок2 = Каналы
|список2 = [[Каналы_проектов_в_Slack-чате|Проектные каналы]] • [[Правила warm fuzzies room|#warm_fuzzies_room]] • [[Правила совместной работы в study hall|#study_hall]]
}}

Правила совместной работы в study hall

2017-10-21T14:51:31Z

Fpaint:

== Правила совместной работы в #study_hall ==
Здесь описаны правила для совместной работе по таймеру в slack-канале {{Slack|study_hall}}. Работа будет происходить по технике «Помидоро», однако далее возможны эксперименты и изменения.
# если таймер идёт, дождитесь, пока он закончится
# если таймер не идёт, любой желающий может сказать завести таймер и предложить людям таймер и огласить, кто чем будет заниматься
# (очень важное) перед началом таймера каждый говорит, чем будет заниматься, и таймер общий для всех
# после окончания таймера каждый говорит, что сделал, и объявляется перерыв

{{Nav/Slack}}
[[Категория:Slack-чат]]

Правила warm fuzzies room

2017-10-21T14:51:22Z

Fpaint:

[//lesswrong.ru/slack Slack]-канал {{slack|warm_fuzzies_room}} не посвящен предметным обсуждениям. Скорее это кухня, где можно разговаривать друг с другом за чаем, рассказывать истории из жизни, делиться чувствами и проблемами. Тут не требуют «дельты» и не выпытывают, зачем вы что-то сказали, если вы сами этого не захотите. Здесь выражают эмоции. Жалуются на жизнь. Треплются ни о чём. Ненавязчиво просят других о каких-нибудь реакциях (например, поддержать и посочувствовать или, наоборот, разделить с вами радость).

Здесь есть правила. Они неформальны и адресованы скорее интуиции — участников и модераторов. Не делайте другим хуже (даже если кажется, что в долгосрочной перспективе ваши слова сделают лучше). Не «учите» никого сверху вниз, не говорите ничего, что причинит боль. Соблюдать хорошую эпистемическую культуру похвально, но здесь это необязательно. Не придирайтесь к этому. Если вы не поняли, что вам сказали, то задайте уточняющий вопрос (отвечать на такие необязательно), но не превращайте его в лекцию о формулировках и постарайтесь быть мягче. Не критикуйте других участниц и участников, не выдавайте в их адрес оценок; для предметной критики есть другие каналы. Здесь можно жаловаться на события и людей пределами канала, но не внутри. Если вы хотите задать кому-то сравнительно личный вопрос, то убедитесь, что она или он не против. Не требуйте додумывания чужих слов. «Структурировать» людей или ещё как-то помогать им в чём-то разобраться, задавая вопросы о целях и поведении, можно только с их согласия. Но в целом чьё-то согласие, например, на критику или грубые слова в свой адрес не дает права писать их в этом канале. Насколько вы можете оценить, избегайте того, что вызовет у других травматичную реакцию.

Мету о работе канала (например, о правилах и политике модерации) обсуждайте не в нём (хотя бы потому, что это обсуждение предполагает эпистемические стандарты и критику).

Канал модерируют те же люди, что и чат. Они будут писать (в сам канал или в личку) свои замечания и, если стоит, удалять сообщения. Споры о модерации в канале запрещены. Модераторы могут запрещать конкретным пользователям писать в этот канал временно или навсегда. Если этот запрет нарушается, пользователь после предупреждения будет заблокирован на уровне всего чата, так как заблокировать кого-то технически на уровне отдельного канала нельзя.

Если вы не администратор и видите сообщение, которое нарушает ваши представления о том, каким должен быть этот канал, ставьте реакцию <code>:red_circle:</code>. Обсуждать уместность в самом канале, опять же, не стоит.

{{Nav/Slack}}
[[Категория:Slack-чат]]

Каналы проектов в Slack-чате

2017-10-21T14:51:11Z

Fpaint:

В первую очередь [[Slack-чат]] задумывался как место для работы над различными проектами [[LessWrong|сообщества]]. На этой странице перечислены основные каналы проектов.

* {{slack|order}} - общий канал, касающийся всей онлайн-активности сообщества.
* {{slack|translations}} - канал для координации работы по переводам.
* {{slack|wiki}} - канал для координации работы по этой вики.
* {{slack|street_epistemology}} - канал, посвящённый [[Уличная эпистемология|уличной эпистемологии]].
* {{slack|nvc}} - канал, посвящённый [[Ненасильственное общение|ненасильственному общению]].

{{Nav/Slack}}
[[Категория:Slack-чат]]
[[Категория:Работа в онлайне]]

Slack-чат

2017-10-21T14:50:55Z

Fpaint:

Чат сообщества работает на платформе Slack.com. Это такой сервис для командных чатов. В чате есть [[Каналы проектов в Slack-чате|каналы, посвящённые различным проектам сообщества]].

Подробности про чат есть на сайте: https://lesswrong.ru/slack

== Правила ==

Ситуация с правилами на данный момент несколько запутанная в силу того, что действует [[Эксперимент с Синглтоном в Slack-чате|эксперимент с Синглтоном]]. Впрочем, следует подчеркнуть, что эксперимент действует только в каналах "свободного общения". В каналах, посвящённых конкретным проектам, строгих правил нет, потому что пока в них не было необходимости.

== Эмодзи ==
Слак примечателен в том числе тем, что на сообщения в нём можно отвечать разными реакциями, «эмодзи». Многие из них идут из коробки, но можно добавлять и свои, и мы этой возможностью активно пользуемся, чтобы передать больше информации друг другу, не порождая слишком много шума.

Основная статья: [[Список эмодзи Slack-чата]]

{{Nav/Slack}}
[[Категория:Slack-чат]]

Эксперимент с Синглтоном в Slack-чате

2017-10-21T14:50:24Z

Fpaint:

Список эмодзи Slack-чата

2017-10-21T14:49:01Z

Fpaint:

На этой странице перечислены часто используемые в [[Slack-чат|Slack-чате]] эмодзи - реакции, которые можно ставить на сообщения.

Таблица в разработке. Другую версию можно увидеть [https://lesswrong.ru/slack/emoji тут] или написать сообщение "эмодзи" в личку боту @clippy.

Таблица генерируется командой "код для вики" через @clippy.

{| class="wikitable" style="width: 100%; text-align: center"
|+ colspan="3" | Количественные шкалы
|-
! Код
! Иконка
! Описание
|-
| <code>:+1:</code>
| <div class="emoji-image">undefined</div>
| style="text-align:left;" | хочу видеть больше таких сообщений
|-
| <code>:thumb_sideways:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/thumb_sideways/e80291e3029f073b.png</div>
| style="text-align:left;" | мне всё равно, пишут такие сообщения или нет
|-
| <code>:-1:</code>
| <div class="emoji-image">undefined</div>
| style="text-align:left;" | хочу видеть меньше таких сообщений
|-
| <code>:plus:</code>
| <div class="emoji-image">alias:heavy_plus_sign</div>
| style="text-align:left;" | согласен
|-
| <code>:kinda_plus:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/kinda_plus/1533cc0594ea7872.png</div>
| style="text-align:left;" | примерно согласен
|-
| <code>:minus:</code>
| <div class="emoji-image">alias:heavy_minus_sign</div>
| style="text-align:left;" | не согласен
|-
| <code>:same:</code>
| <div class="emoji-image">alias:equal</div>
| style="text-align:left;" | у меня так же
|-
| <code>:approx:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/approx/0e50b3b77d7ff1c8.png</div>
| style="text-align:left;" | у меня примерно так же
|-
| <code>:not-same:</code>
| <div class="emoji-image">alias:not_equal</div>
| style="text-align:left;" | у меня не так
Например, сообщение, содержащее честную, но неудачную попытку разобраться, можно отмечать одновременно :+1: и :minus:.
|-
| <code>:yes:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/yes/1da4ac793a49b54f.png</div>
| style="text-align:left;" | да
|-
| <code>:no:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/no/3873dd6229710001.png</div>
| style="text-align:left;" | нет

|}

{| class="wikitable" style="width: 100%; text-align: center"
|+ colspan="3" | Важные эмоджи
|-
! Код
! Иконка
! Описание
|-
| <code>:delta:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/delta/15c2b9e07355ef6a.png</div>
| style="text-align:left;" | новая существенная информация, изменил свое мнение, ...
|-
| <code>:mod_removed:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/mod_removed/24b29a49f9ad97eb.png</div>
| style="text-align:left;" | сообщение следует считать удаленным модератором (в том числе, на него не надо отвечать). Не-модераторам использовать нельзя.
|-
| <code>:possible_illegal:</code>
| <div class="emoji-image">alias:red_circle</div>
| style="text-align:left;" | по моим представлениям, такие сообщения недопустимы в этом канале
|-
| <code>:rotating_coin:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/rotating_coin/f1a2ebe16103f99f.png</div>
| style="text-align:left;" | я готов поставить деньги на какую-то позицию / ты готов поставить деньги на то, что твое утверждение верно?
|-
| <code>:unpack:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/unpack/f49b1f2f76cdb46e.png</div>
| style="text-align:left;" | я не понимаю, распиши подробнее

|}

{| class="wikitable" style="width: 100%; text-align: center"
|+ colspan="3" | Сложность сообщений
|-
! Код
! Иконка
! Описание
|-
| <code>:alien:</code>
| <div class="emoji-image">undefined</div>
| style="text-align:left;" | непонятно настолько, что даже не знаю, как уточнять, как будто написано для инопланетян
|-
| <code>:complicated:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/complicated/2738d95839dec416.png</div>
| style="text-align:left;" | слишком запутанно, можно было бы передать ту же информацию проще
|-
| <code>:mindblown:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/mindblown/b015b7d6ed46b4f8.png</div>
| style="text-align:left;" | сломал мозг, пока разбирался

|}

{| class="wikitable" style="width: 100%; text-align: center"
|+ colspan="3" | Эмодзи факультетов Хогвартса
|-
! colspan="3" | Ставятся на посты, в которых присутствуют яркие проявления качеств, характерных для того или иного факультета, а именно:
|-
! Код
! Иконка
! Описание
|-
| <code>:gryffindor:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/gryffindor/666a7f88a47b7b52.png</div>
| style="text-align:left;" | смелость, отвага
|-
| <code>:hufflepuff:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/hufflepuff/60427274df4cea7c.png</div>
| style="text-align:left;" | трудолюбие, лояльность
|-
| <code>:ravenclaw:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/ravenclaw/9793a375112d2cba.png</div>
| style="text-align:left;" | любопытство, ум
|-
| <code>:slytherin:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/slytherin/cc8992889194b365.png</div>
| style="text-align:left;" | хитрость, рассчетливость

|}

{| class="wikitable" style="width: 100%; text-align: center"
|+ colspan="3" | Прочее
|-
! Код
! Иконка
! Описание
|-
| <code>:bayan:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/bayan/dc97887fc599e759.png</div>
| style="text-align:left;" | Было А Я Не Знал (:captain-obvious:)
|-
| <code>:bayes:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/bayes/74dffd85374e9925.png</div>
| style="text-align:left;" | тут нужна/похоже на/.. теорема Байеса
|-
| <code>:boring:</code>
| <div class="emoji-image">undefined</div>
| style="text-align:left;" | ничего интересного
|-
| <code>:captain-obvious:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/captain-obvious/1b6c9644ac5630cc.png</div>
| style="text-align:left;" | спасибо, Кэп
|-
| <code>:deal_with_it:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/deal_with_it/3d5bd1430203574f.png</div>
| style="text-align:left;" | ты тут ничего не можешь сделать, смирись / прими как есть
|-
| <code>:delta_dolphin:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/delta_dolphin/0a612178b8f95f9e.png</div>
| style="text-align:left;" | новая информация, которую бы лучше не узнавал
|-
| <code>:double_facepalm:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/double_facepalm/c8c0a76ce1a4f63d.png</div>
| style="text-align:left;" | я не понимаю, как написавший такое сообщение человек смог научиться писать
|-
| <code>:facepalm:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/facepalm/ce431b9fa9f22921.png</div>
| style="text-align:left;" | я не понимаю, как можно было написать такую чушь
|-
| <code>:glory_of_satan:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/glory_of_satan/02f18979993feb74.png</div>
| style="text-align:left;" | данное сообщение угодно богам Хаоса
|-
| <code>:i-quit:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/i-quit/0335671041ef7ef9.png</div>
| style="text-align:left;" | мне надоело, я выхожу из обсуждения
|-
| <code>:noise:</code>
| <div class="emoji-image">alias:noize</div>
| style="text-align:left;" | сообщение является злостным оффтопиком [рекомендуется к употреблению только в содержательных обсуждениях и тематичных каналах]
|-
| <code>:raised_eyebrow:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/raised_eyebrow/e092730b29378b96.png</div>
| style="text-align:left;" | скептицизм
|-
| <code>:shrug:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/shrug/bca3da2b45c6d331.png</div>
| style="text-align:left;" | "ну и что?"
|-
| <code>:slowpoke:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/slowpoke/0fa45df2b9c2c1bd.png</div>
| style="text-align:left;" | тормозишь / медленно соображаешь / принес как новость то, что было известно еще динозаврам
|-
| <code>:steelman:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/steelman/66ec682d6d9c4eb6.png</div>
| style="text-align:left;" | антоним :fallacy_strawman:
|-
| <code>:taleb:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/taleb/7db6e89a9afdc9f9.png</div>
| style="text-align:left;" | это сообщение в стиле популярных книг про бизнес и успех
|-
| <code>:typo:</code>
| <div class="emoji-image">alias:writing_hand</div>
| style="text-align:left;" | сообщение написано с таким количеством орфографических или грамматических ошибок, что его неудобно читать
|-
| <code>:vanga:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/vanga/3402d8f35ed0f9ed.png</div>
| style="text-align:left;" | интуитивно предсказываю, что ... / интересное непонятно как полученное предсказание / неожиданно точное предсказание
|-
| <code>:white_check_mark:</code>
| <div class="emoji-image">undefined</div>
| style="text-align:left;" | прочитал / принял к сведению
|-
| <code>:yudkowsky:</code>
| <div class="emoji-image">https://emoji.slack-edge.com/T0CTD4Q0K/yudkowsky/45ee5753f678c2df.png</div>
| style="text-align:left;" | как Боженька смолвил

|}

{{Nav/Slack}}
[[Категория:Slack-чат]]

Правила Slack-чата до 2017.09.14

2017-10-21T14:48:36Z

Fpaint:

На этой странице сохранены правила, действующие в [[Slack-чат|Slack-чате]] до 14 сентября 2017 года (до начала [[Эксперимент с Синглтоном в Slack-чате|эксперимента с Синглтоном]]).

== Про переходы на личности ==

В чате (кроме канала #chaos — и других каналов с префиксом #chaos_, которые могут создаваться или уничтожаться, — в который модераторы не вмешиваются) действует запрет на некоторые формы неконструктивной агрессии.

Явно нельзя:

* Пожелания негативного характера
** «гори в аду»
** «умри пожалуйста»
** «хочешь курить — кури и сдохни от рака легких»

* Переход на личности
** «ты тупой»
** «ты мудак»
** «ты какой-то бессмысленный»

* В том числе замаскированные под я-высказывания
** «я думаю что те кто разделяют точку зрения Х тупые»
** «я думаю что ты должен гореть в аду»
** «советую всему чату добавить @foobar в игнор-лист»

* Негативные оценки чужих разговоров, которые не содержат ничего кроме негативной оценки.
** «сегодняшний разговор в опен говно»
** «Х и У вы тупые харе засорять канал»

При этом можно:

* Критиковать разговор и аргументацию в нём
** «я считаю что этот разговор не имеет смысла и вот почему...»
** «у меня есть мета к разговору Х и У, и она такая...»
** «по-моему, это проявление такой-то ошибки аргументации»

* Я-высказывания о своих чувствах и намерениях, адресованные конкретному собеседнику
** «я не хочу продолжать этот разговор»
** «я не хочу больше с тобой разговаривать»
** «я считаю, что в этом разговоре нет смысла»

Но нельзя: «меня бесит Ф., давайте его забаним». «Ф., ты меня раздражаешь» — на грани, но скорее допустимо, если после этой фразы следует конкретика, почему.

При этом мат — не проблема, когда он не указывает на раздражение в отношении конкретного разговора или собеседника. То есть «я начала принимать антидепрессанты и просто охуела от того как поменялось мое восприятие» — совершенно ок.

И заметьте: смысл этих правил не в том, чтобы запретить участникам сообщества выражать какие-то убеждения или критиковать других участников. Ограничение распространяется на _форму_ выражения критики, а не на содержание.

== Модерация ==

Модераторы не обязаны выносить предупреждения _только_ за правила, записанные в этом документе или где-то ещё. Мы не имеем ничего против обобщения разовых действий до общих принципов и обсуждения последствий наших решений, но здравый смысл важнее следования формальным правилам.

== О формальных предупреждениях ==

Общее правило: 3 предупреждения на протяжении месяца приводят к бану. Модераторы, однако, могут в зависимости от тяжести нарушений отклоняться от этого правила в обе стороны.

Срок бана зависит от тяжести нарушений.

{{Nav/Slack}}
[[Категория:Slack-чат]]

Шаблон:Nav/Slack

2017-10-21T14:48:13Z

Fpaint: Новая страница: «<noinclude>Навигация для вставки на страницы про слак.</noinclude> {{Навигация |имя = Nav/S…»

<noinclude>Навигация для вставки на страницы про слак.</noinclude>
{{Навигация
|имя = Nav/Slack
|заголовок = [[Slack-чат]]
|стиль_основного_заголовка = background:#ddffdd
|стиль_четных = background:#f0f0f0
|заголовок1 = Про чатик
|список1 = [[Правила_Slack-чата_до_2017.09.14|Правила]] • [[Список_эмодзи_Slack-чата|Эмодзи]] • [[Эксперимент с Синглтоном в Slack-чате|Синглтоны]]
|заголовок2 = Каналы
|список2 = [[Каналы_проектов_в_Slack-чате|Проектные каналы]] • [[Правила warm fuzzies room|#warm_fuzzies_room]] • [[Правила совместной работы в study hall|#study_hall]]
}}

Шаблон:Age

2017-10-21T10:29:52Z

Fpaint:

<includeonly>{{days_from|{{REVISIONDAY}}|{{REVISIONMONTH1}}|{{REVISIONYEAR}}}}</includeonly><noinclude>{{doc}}</noinclude>

Категория:Заброшенные черновики

2017-10-15T09:23:46Z

Fpaint: Новая страница: «__HIDDENCAT__ Категория для страниц, которые пометили как черновик и не возвращались к ним бол…»

__HIDDENCAT__
Категория для страниц, которые пометили как черновик и не возвращались к ним больше месяца.

Шаблон:DraftPage

2017-10-15T09:21:50Z

Fpaint:

{{Ambox
| image = [[Файл:Draft.png|70px]]
| text = Эта страница является [[:Категория:Черновики|черновым документом]]. Скорее всего, здесь пытались создать что-то важное и ценное, но пока это не получилось. Поэтому здесь могут присутствовать обрывки мыслей и не связанные друг с другом идеи.
{{older_then|days=30|Поскольку эту страницу последний раз редактировали больше месяца назад, похоже что это [[:Категория:Заброшенные черновики|заброшенный черновик]], который, во избежание захламления вики недописанными страницами, необходимо волевым усилием привести к состоянию законченной статьи, либо удалить. {{unless_template|[[Категория:Заброшенные черновики]]}} }}
}}<includeonly>[[Категория:Черновики]]</includeonly><noinclude>
{{doc}}
[[Категория:Шаблоны-плашки]]
</noinclude>