Вики LessWrong.ru - Вклад участника [ru]

Книжный клуб Кочерги

2019-05-04T18:59:38Z

Oknezrob: Добавлено описание нынешнего формата встреч, весна 2019

Обсуждение книги «[[Рациональность: от ИИ до зомби]]» и других рационалистских материалов. Вместе читаем книгу в течение года.

Встречи проходят по пятницам в [[Кочерга|Кочерге]].

В 2017 году (с 16 января по 17 июля) уже проходили встречи подобного формата. Подробнее о них можно прочитать в статье: [[Книжный клуб Кочерги (2017)]].

Встречи в действующем формате начались 25 мая 2018 года.

== Формат встреч ==

За неделю вывешивается анонс с ссылками на посты. Ссылка на текст на английском + если есть перевод, то на русском. Берём по 3-5-7 постов на неделю, в зависимости от сложности и длины.

В идеале кто-то читает их заранее и определяет подходящий объем. По факту корректируем на ходу: в этот раз было слишком мало, в следующий раз берём побольше.
: ''Экспериментальный формат:'' берём один пост, но читаем все ссылки из него, и ссылки из постов по ссылкам. Хорошо зашло пару раз, даёт контекст. Прекратили, так как в соседних постах часто ссылки на одно и то же. Можно делать изредка, раз в цепочку.

К марту 2019 устоялся такой формат встречи:
# Знакомство (если есть новые люди)
# Перечитать текст
# Набросать и записать на доску: дельта, запрос на дельту, вбросы.
# Отвечаем на запросы, обсуждаем темы
# Повторить 2-4 для следующего поста
# Фидбек

'''Дельта:''' что нового вы узнали из поста? Что там нетривиального, чего нет в других текстах? Зачем Юдковский написал именно этот текст? Всё интересное, красивое, новое, полезное из текста и окрестностей выкладываем на доску, в общее знание.

'''Запрос на дельту:''' что непонятно, что вызвало затруднение или озадаченность, о чем хочется послушать, что хочется обсудить. Из поста и из дельты других участников.

'''Вбросы:''' интересные штуки и темы вбок от темы поста, слишком дискуссионные темы, которые отвлекут от основного обсуждения, темы на грани офтопика или офтопик. У вбросов приоритет в обсуждении ниже, чем у запросов на дельту.

'''Фидбек''': оценить встречу по шкале 1-10. Что было интересно/полезно. Что можно улучшить.

== Штуки, которые иногда делали встречи лучше ==
А. Сами обсуждения:
# Время перед обсуждением, чтобы прочитать/перечитать, вспомнить о чем пост.
# Заметки участников, заранее записанные конспекты и вопросы.
# Связь с жизнью и практикой: что ты узнал такого, что изменит твоё поведение? Как можно вовремя заметить, что совершаешь ошибку из поста? Зачем Юдковский это писал? Поставить триггер если-то, будущую привычку: если я замечаю мысль/поведение/ситуацию, то я обращаю внимание/останавливаюсь/задаю себе такой вопрос/вспоминаю о Х.
# Примеры из жизни, примеры из профессии или других областей знаний
# Обсуждение границ применимости модели: Юдковский призывает делать Х. Когда это не применимо или не помогает достичь целей/уточнить карту?
# Человек, который разбирается в теме. Особенно для постов про эволюцию, байесианство и квантовую теорию.
# Чтение и обсуждение ссылок из поста: вспомнить другие смежные тексты, вписать пост в большой контекст.

Б. Мета:
# Сбор фидбека после каждого поста. Оценить по шкале 1-10, насколько понравилось обсуждение. Ответить, что можно улучшить, что я сам могу улучшить в следующем обсуждении - и каждый берет на себя задачу, делать так, чтобы в следующем кругу, обсуждение было лучше для него.
# [[ Автомодерация | Система автомодерации Мауса]]
# Трое ведущих: один ведёт по содержанию, другой модерирует дискуссию, третий следит за временем и перерывами.
# Твиттер-стайл, каждый говорит не более одной фразы за раз. Сказал одну реплику - переход слова другому человеку. Соблюдали не строго. Не было пустых затянутых реплик, кратко, четко. Если кто-то говорил интересное и требующее продолжение, остальные поощряли его рассказывать дальше. Из минусов - иногда молчание.
# На фидбеке вопрос: Когда в этом сезоне хотите провести цепочки? У нас нет одного ведущего или закрытого круга ведущих. Если кому-то кажется ценной идея этих встреч, но не нравится, как именно они проходят, предлагаем стать ведущим на следующий раз и исправить всё, что не так. Многим постоянным активным участникам не приходит в голову, что можно стать ведущим. Бодрее всего встречи проходят, когда есть более одного ведущего или активного, готового быть ведущим человеком.

== Ссылки ==
[https://vk.com/kocherga_reading Мероприятие Вконтакте]

[https://www.facebook.com/groups/lesswrong.moscow/ Facebook-группа московского LW, анонсы книжного клуба появляются в ней]

{{Nav/Встречи}}
[[Категория:Встречи в Москве]]
[[Категория:Кочерга]]

Этика добродетели

2018-09-09T18:51:13Z

Oknezrob:

[[Метаэтика]], согласно которой следует поступать так, как поступают добродетельные люди.

===Личная добродетель===
Добродетельный человек по Аристотелю придерживается золотой середины. Не жадный и не расточительный, а в меру щедрый и в меру бережливый. Не труслив, а в меру храбр, но не беспечен. Любая крайность - это уже не добродетель.

Если вы будете вести себя так же, как добродетельные люди, вы тоже станете добродетельным и для вас станет естественным совершать хорошие поступки.

===Общественная добродетель===
Согласно конфуцианству, мораль определяется ролью в обществе.
Сяо, сыновняя почтительность - то, как сын должен относиться к отцу.
Ти, уважение и любовь младшего брата к старшему.
Регламентировано отношение правителя к подчинённым и подчинённых к правителю, отца к детям и детей к отцу, отношение супругов друг к другу. Хорошо и правильно с точки зрения конфуцианской этики выполнять свой долг согласно своей роли, даже если вторая сторона свой долг не выполняет.

Этика добродетели

2018-09-09T18:50:40Z

Oknezrob:

Метаэтика, согласно которой следует поступать так, как поступают добродетельные люди.

===Личная добродетель===
Добродетельный человек по Аристотелю придерживается золотой середины. Не жадный и не расточительный, а в меру щедрый и в меру бережливый. Не труслив, а в меру храбр, но не беспечен. Любая крайность - это уже не добродетель.

Если вы будете вести себя так же, как добродетельные люди, вы тоже станете добродетельным и для вас станет естественным совершать хорошие поступки.

===Общественная добродетель===
Согласно конфуцианству, мораль определяется ролью в обществе.
Сяо, сыновняя почтительность - то, как сын должен относиться к отцу.
Ти, уважение и любовь младшего брата к старшему.
Регламентировано отношение правителя к подчинённым и подчинённых к правителю, отца к детям и детей к отцу, отношение супругов друг к другу. Хорошо и правильно с точки зрения конфуцианской этики выполнять свой долг согласно своей роли, даже если вторая сторона свой долг не выполняет.

Этика добродетели

2018-09-09T18:32:53Z

Oknezrob:

Метаэтика, согласно которой следует поступать так, как поступают добродетельные люди.

Добродетельный человек по Аристотелю придерживается золотой середины. Не жадный и не расточительный, а в меру щедрый и в меру бережливый. Не труслив, а в меру храбр, но не беспечен. Любая крайность - это уже не добродетель.

Если вы будете вести себя так же, как добродетельные люди, вы тоже станете добродетельным и для вас станет естественным совершать хорошие поступки.

Деонтология

2018-09-09T18:26:49Z

Oknezrob:

[[Категория:Понятия]] [[Категория:Метаэтика]] {{DraftPage}} {{WikiRuLink}}

Метаэтика, согласно которой этика задаётся списком правил, которые нарушать нельзя. Обычно противопоставляется [[консеквенциализм|консеквенциализму]].

===Примеры деонтологий===
Кантианская этика. Поступай всегда таким образом, что если все люди будут всегда поступать по тому же принципу, это не приведет к противоречиям. Такое правило называется максимой.
Например, если ты хочешь взять вещь без спроса, то нужно посмотреть, что будет, если все всегда будут брать чужие вещи, воровать. Тогда я буду воровать у тебя, а ты обратно у меня и это все бессмысленно и бесполезно, противоречие.

Религиозная деонтология. Свод этических правил, данных богом. Например, десять заповедей христианства.

Теория естественного закона (natural law theory) говорит, что мораль у людей врождённая, от природы, одинаковая для всех.

Деонтология

2018-09-09T18:26:09Z

Oknezrob:

[[Категория:Понятия]] [[Категория:Метаэтика]] {{DraftPage}} {{WikiRuLink}}

Метаэтика, согласно которой этика задаётся списком правил, которые нарушать нельзя. Обычно противопоставляется [[консеквенциализм|консеквенциализму]].

Примеры деонтологий:
Кантианская этика. Поступай всегда таким образом, что если все люди будут всегда поступать по тому же принципу, это не приведет к противоречиям. Такое правило называется максимой.
Например, если ты хочешь взять вещь без спроса, то нужно посмотреть, что будет, если все всегда будут брать чужие вещи, воровать. Тогда я буду воровать у тебя, а ты обратно у меня и это все бессмысленно и бесполезно, противоречие.

Религиозная деонтология. Свод этических правил, данных богом. Например, десять заповедей христианства.

Теория естественного закона (natural law theory) говорит, что мораль у людей врождённая, от природы, одинаковая для всех.

Деонтология

2018-09-09T16:24:45Z

Oknezrob:

Контрактуализм

2018-09-09T16:11:27Z

Oknezrob:

[[Категория:Понятия]] [[Категория:Метаэтика]] {{DraftPage}}
Контрактуализм говорит, что не существует заранее заданной этики. Свод этических правил возникает в результате договора всех участников. Договор должен быть таким, что каждому участнику будет лучше в обществе с этим договором, чем вовне.

== Базовые принципы ==

Допустимый отказ (reasonable rejection)
Существует ситуация, когда ты можешь нарушить договор, но не быть неправ. Если твои действия нарушают договор, но ты можешь дать им такое объяснение:
исполнение договора принесет мне слишком много вреда. Например, для исполнения договора мне придется умереть или отрубить себе руку.

Таким образом в договор бесполезно добавлять правило, которое люди будут регулярно отвергать с помощью допустимого отказа.

== Отличия ==

=== Общественный договор ===

Контрактарианизм, как теория общественного договора, имеет корни в теории Хоббса и основывается на взаимовыгодном эгоизме. Положительную этическую оценку получают формы кооперации которые приводят к выгоде всех участников, действующих согласно своим интересам.

В контрактарианизме мне следует максимизировать удовлетворение своих интересов в сделках с другими.
В контрактуализме мне следует удовлетворять свои интересы таким образом, чтобы я смог обосновать свои действия тем, кто обладает отичающимися интересами.

=== Кантианская деонтология ===

=== Утилитаризм ===

== Материалы ==

* https://plato.stanford.edu/entries/contractualism/

Контрактуализм

2018-09-09T16:11:00Z

Oknezrob: /* Базовые принципы */

[[Категория:Понятия]] [[Категория:Метаэтика]] {{DraftPage}}

== Базовые принципы ==

Допустимый отказ (reasonable rejection)
Существует ситуация, когда ты можешь нарушить договор, но не быть неправ. Если твои действия нарушают договор, но ты можешь дать им такое объяснение:
исполнение договора принесет мне слишком много вреда. Например, для исполнения договора мне придется умереть или отрубить себе руку.

Таким образом в договор бесполезно добавлять правило, которое люди будут регулярно отвергать с помощью допустимого отказа.

== Отличия ==

=== Общественный договор ===

Контрактарианизм, как теория общественного договора, имеет корни в теории Хоббса и основывается на взаимовыгодном эгоизме. Положительную этическую оценку получают формы кооперации которые приводят к выгоде всех участников, действующих согласно своим интересам.

В контрактарианизме мне следует максимизировать удовлетворение своих интересов в сделках с другими.
В контрактуализме мне следует удовлетворять свои интересы таким образом, чтобы я смог обосновать свои действия тем, кто обладает отичающимися интересами.

=== Кантианская деонтология ===

=== Утилитаризм ===

== Материалы ==

* https://plato.stanford.edu/entries/contractualism/

Контрактуализм

2018-09-09T14:54:42Z

Oknezrob: /* Описание */

[[Категория:Понятия]] [[Категория:Метаэтика]] {{DraftPage}}

== Описание ==

Контрактуализм говорит, что не существует заранее заданной этики. Свод этических правил возникает в результате договора всех участников. Договор должен быть таким, что каждому участнику будет лучше в обществе с этим договором, чем вовне.

Допустимый отказ (reasonable rejection)
Существует ситуация, когда ты можешь нарушить договор, но не быть неправ. Если твои действия нарушают договор, но ты можешь дать им такое объяснение:
исполнение договора принесет мне слишком много вреда. Например, для исполнения договора мне придется умереть или отрубить себе руку.

Таким образом в договор бесполезно добавлять правило, которое люди будут регулярно отвергать с помощью допустимого отказа.

== Отличия ==

=== Общественный договор ===

Контрактарианизм, как теория общественного договора, имеет корни в теории Хоббса и основывается на взаимовыгодном эгоизме. Положительную этическую оценку получают формы кооперации которые приводят к выгоде всех участников, действующих согласно своим интересам.

В контрактарианизме мне следует максимизировать удовлетворение своих интересов в сделках с другими.
В контрактуализме мне следует удовлетворять свои интересы таким образом, чтобы я смог обосновать свои действия тем, кто обладает отичающимися интересами.

=== Кантианская деонтология ===

=== Утилитаризм ===

== Материалы ==

* https://plato.stanford.edu/entries/contractualism/

Контрактуализм

2018-09-09T14:45:37Z

Oknezrob: /* Описание */

[[Категория:Понятия]] [[Категория:Метаэтика]] {{DraftPage}}

== Описание ==

Контрактуализм выводит содержимое этики (и, в некоторых версиях, обязательность следования ей) исходя из договора всех участников подпадающих в нравственную сферу.

Контрактуализм говорит, что не существует заранее заданной этики. Свод этических правил возникает в результате договора всех участников. Договор должен быть таким, что каждому участнику будет лучше в обществе с этим договором, чем вовне.

== Отличия ==

=== Общественный договор ===

Контрактарианизм, как теория общественного договора, имеет корни в теории Хоббса и основывается на взаимовыгодном эгоизме. Положительную этическую оценку получают формы кооперации которые приводят к выгоде всех участников, действующих согласно своим интересам.

В контрактарианизме мне следует максимизировать удовлетворение своих интересов в сделках с другими.
В контрактуализме мне следует удовлетворять свои интересы таким образом, чтобы я смог обосновать свои действия тем, кто обладает отичающимися интересами.

=== Кантианская деонтология ===

=== Утилитаризм ===

== Материалы ==

* https://plato.stanford.edu/entries/contractualism/

Метаэтика

2018-09-09T14:02:13Z

Oknezrob: /* Пример */

Метаэтика

2018-09-09T14:01:28Z

Oknezrob: /* Пример */Пример добавлен

== Общая схема для метаэтик ==
Существует несколько подходов к тому, как ответить на вопрос "как обосновать оценку поступков". Такие подходы будем называть метаэтиками.
Для их описания представим следующую схему:
* человек существует в обществе с другими людьми
* у человека есть какие-то свойства
* человек совершает поступки
* поступки приводят к последствиям, изменениям в мире
* человек может давать оценки своим поступкам и поступкам других людей
(человек и его свойства) -> поступок -> последствия

[[Консеквенциализм]] предлагает делать оценки поступков на базе возможных последствий.

[[Деонтология]] предлагает выбирать набор правил и делает на их основе оценку поступков.

[[Этика добродетели]] предлагает делать оценки по поведению тех людей, которых считают хорошими

[[Контрактуализм]] предлагает делать оценки на базе договорённости группы людей.

== Пример ==

Алиса стукнула Боба дубиной по голове. Как оценить, хорошо или плохо поступила Алиса? На этот вопрос разные метаэтики отвечают по-разному.

Приверженцы всех четырёх метаэтик могут считать, что бить людей плохо, страданий и смерти следует по возможности избегать.

Этика добродетели говорит, что добродетельный человек людей бить не будет. Алиса не добродетельна и поступила плохо.

Деонтолог говорит, что Алиса нарушила правило "не бей людей", она поступила плохо.

Консеквенциалист смотрит на последствия, на то, к чему привел поступок. Боб умер от удара, смерть - это плохо, значит поступок был плохой. Или: Боб был злодеем, который пришел всех убивать. Оглушив его, Алиса спасла от смерти пятнадцать человек. Значит, её поступок был хороший.

Контрактуалист говорит, что никто не согласится жить в обществе, где тебя могут в любой момент пристукнуть. Люди договорились не бить друг друга, а Алиса нарушила этот договор и поступила плохо.

последствия

Консеквенциализм предлагает делать оценки поступков на базе возможных последствий.

Деонтология предлагает выбирать набор правил и делает на их основе оценку поступков.

Этика добродетели предлагает делать оценки по поведению тех людей, которых считают хорошими

Контрактуализм предлагает делать оценки на базе договорённости группы людей.

Пример Править
Консеквенциализм Править
Деонтология Править
Этика добродетели Править
Контрактуализм Править
Материалы Править
Русский Править
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метаэтика
English Править
https://wiki.lesswrong.com/wiki/Metaethics
https://arbital.com/p/metaethics/
https://plato.stanford.edu/entries/metaethics/
https://en.wikipedia.org/wiki/Meta-ethics
https://rationalwiki.org/wiki/Morality
Обсуждение
Последняя правка сделана 43 минуты назад участником Tapot
Вики LessWrong.ru
Содержание доступно по лицензии CC-BY-SA-3.0 (если не указано иное).
КонфиденциальностьСтационарный
Закрыть
Предварительный просмотр Метаэтика
Сохранить
Как именно вы улучшили страницу?

Добавлен пример
Сохраняя изменения, вы соглашаетесь разместить ваш вклад под лицензией CC-BY-SA-3.0 license.

Пример
Алиса стукнула Боба дубиной по голове. Как оценить, хорошо или плохо поступила Алиса? На этот вопрос разные метаэтики отвечают по-разному.

Приверженцы всех четырёх метаэтик могут считать, что бить людей плохо, страданий и смерти следует по возможности избегать.

Этика добродетели говорит, что добродетельный человек людей бить не будет. Алиса не добродетельна и поступила плохо.

Деонтолог говорит, что Алиса нарушила правило "не бей людей", она поступила плохо.

Консеквенциалист смотрит на последствия, на то, к чему привел поступок. Боб умер от удара, смерть - это плохо, значит поступок был плохой. Или: Боб был злодеем, который пришел всех убивать. Оглушив его, Алиса спасла от смерти пятнадцать человек. Значит, её поступок был хороший.

Контрактуалист говорит, что никто не согласится жить в обществе, где тебя могут в любой момент пристукнуть. Люди договорились не бить друг друга, а Алиса нарушила этот договор и поступила плохо.

=== [[Консеквенциализм]] ===

=== [[Деонтология]] ===

=== [[Этика добродетели|Этика добродетели]] ===

=== [[Контрактуализм]] ===

== Материалы ==

=== Русский ===

* https://ru.wikipedia.org/wiki/Метаэтика

=== English ===

* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Metaethics
* https://arbital.com/p/metaethics/
* https://plato.stanford.edu/entries/metaethics/
* https://en.wikipedia.org/wiki/Meta-ethics
* https://rationalwiki.org/wiki/Morality

[[Категория:Понятия]]
[[Категория:Метаэтика]]

Метаэтика

2018-09-09T14:00:39Z

Oknezrob: /* Пример */Пример добавлен

== Общая схема для метаэтик ==
Существует несколько подходов к тому, как ответить на вопрос "как обосновать оценку поступков". Такие подходы будем называть метаэтиками.
Для их описания представим следующую схему:
* человек существует в обществе с другими людьми
* у человека есть какие-то свойства
* человек совершает поступки
* поступки приводят к последствиям, изменениям в мире
* человек может давать оценки своим поступкам и поступкам других людей
(человек и его свойства) -> поступок -> последствия

[[Консеквенциализм]] предлагает делать оценки поступков на базе возможных последствий.

[[Деонтология]] предлагает выбирать набор правил и делает на их основе оценку поступков.

[[Этика добродетели]] предлагает делать оценки по поведению тех людей, которых считают хорошими

[[Контрактуализм]] предлагает делать оценки на базе договорённости группы людей.

== Пример ==

последствия

Консеквенциализм предлагает делать оценки поступков на базе возможных последствий.

Деонтология предлагает выбирать набор правил и делает на их основе оценку поступков.

Этика добродетели предлагает делать оценки по поведению тех людей, которых считают хорошими

Контрактуализм предлагает делать оценки на базе договорённости группы людей.

Пример Править
Консеквенциализм Править
Деонтология Править
Этика добродетели Править
Контрактуализм Править
Материалы Править
Русский Править
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метаэтика
English Править
https://wiki.lesswrong.com/wiki/Metaethics
https://arbital.com/p/metaethics/
https://plato.stanford.edu/entries/metaethics/
https://en.wikipedia.org/wiki/Meta-ethics
https://rationalwiki.org/wiki/Morality
Обсуждение
Последняя правка сделана 43 минуты назад участником Tapot
Вики LessWrong.ru
Содержание доступно по лицензии CC-BY-SA-3.0 (если не указано иное).
КонфиденциальностьСтационарный
Закрыть
Предварительный просмотр Метаэтика
Сохранить
Как именно вы улучшили страницу?

Добавлен пример
Сохраняя изменения, вы соглашаетесь разместить ваш вклад под лицензией CC-BY-SA-3.0 license.

Пример
Алиса стукнула Боба дубиной по голове. Как оценить, хорошо или плохо поступила Алиса? На этот вопрос разные метаэтики отвечают по-разному.

Приверженцы всех четырёх метаэтик могут считать, что бить людей плохо, страданий и смерти следует по возможности избегать.

Этика добродетели говорит, что добродетельный человек людей бить не будет. Алиса не добродетельна и поступила плохо.

Деонтолог говорит, что Алиса нарушила правило "не бей людей", она поступила плохо.

Консеквенциалист смотрит на последствия, на то, к чему привел поступок. Боб умер от удара, смерть - это плохо, значит поступок был плохой. Или: Боб был злодеем, который пришел всех убивать. Оглушив его, Алиса спасла от смерти пятнадцать человек. Значит, её поступок был хороший.

Контрактуалист говорит, что никто не согласится жить в обществе, где тебя могут в любой момент пристукнуть. Люди договорились не бить друг друга, а Алиса нарушила этот договор и поступила плохо.

=== [[Консеквенциализм]] ===

=== [[Деонтология]] ===

=== Этика добродетели ===

=== [[Контрактуализм]] ===

== Материалы ==

=== Русский ===

* https://ru.wikipedia.org/wiki/Метаэтика

=== English ===

* https://wiki.lesswrong.com/wiki/Metaethics
* https://arbital.com/p/metaethics/
* https://plato.stanford.edu/entries/metaethics/
* https://en.wikipedia.org/wiki/Meta-ethics
* https://rationalwiki.org/wiki/Morality

[[Категория:Понятия]]
[[Категория:Метаэтика]]

Метаэтика

2018-09-09T12:17:08Z

Oknezrob: /* Общая схема */

== Описание ==

== Общая схема ==

* Действующий и его свойства
* Сам поступок
* Его последствия
* Общество

== Пример ==

=== Консеквенциализм ===

=== Деонтология ===

=== Этика добродетели ===

=== Контрактуализм ===

[[Категория:Понятия]]

Этика добродетели

2018-09-09T12:14:55Z

Oknezrob: Новая страница: «Метаэтика.»

Метаэтика.

Контрактуализм

2018-09-09T12:14:02Z

Oknezrob: Новая страница: «Метаэтика. Договор на берегу. Завеса незнания.»

Метаэтика.
Договор на берегу.
Завеса незнания.

Встреча/Москва/2018-08-12

2018-08-11T14:06:51Z

Oknezrob: Опечатка

{{Встреча
|Дата=2018/08/12 14:00:00
|Город=Москва
|Место=Кочерга
|Адрес=Большая Дорогомиловская ул., 5 корпус 2
|Формат=Беседы
}}
{{DISPLAYTITLE:Беседы в Кочерге 12 августа 2018 года}}

'''''Страница в процессе подготовки. Обсуждение в #moscow_conversations.'''''

== Программа встречи ==

# [https://lesswrong.ru/w/Список_рациональных_привычек_от_CFAR Чек-лист рациональных привычек CFAR] пункты 6.3-6.5 и обсуждение эффективности этой практики.
# Беседы с модерацией.

Принимаются заявки на темы для обсуждений, доклады, активити.

Модератор: Татьяна Борзенко

=== Намеченные темы для обсуждения ===

* Прививка против футурошока. 15 минут чтобы сдаться истине о том, что мы живём в киберпанке.
* Консеквенциализм, деонтология, этика добродетели.

[[Беседы в Москве|Коллекция тем на встречи]]

== Материалы ==

Встреча/Москва/2018-08-12

2018-08-11T07:04:06Z

Oknezrob: /* Намеченные темы для обсуждения */Добавлена тема

{{Встреча
|Дата=2018/08/12 14:00:00
|Город=Москва
|Место=Кочерга
|Адрес=Большая Дорогомиловская ул., 5 корпус 2
|Формат=Беседы
}}
{{DISPLAYTITLE:Беседы в Кочерге 12 августа 2018 года}}

'''''Страница в процессе подготовки. Обсуждение в #moscow_coversations.'''''

== Программа встречи ==

# [https://lesswrong.ru/w/Список_рациональных_привычек_от_CFAR Чек-лист рациональных привычек CFAR] пункты 6.3-6.5 и обсуждение эффективности этой практики.
# Беседы с модерацией.

Принимаются заявки на темы для обсуждений, доклады, активити.

Модератор: Татьяна Борзенко

=== Намеченные темы для обсуждения ===

* Прививка против футурошока. 15 минут чтобы сдаться истине о том, что мы живём в киберпанке.
* Консеквенциализм, деонтология, этика добродетели.

[https://lesswrong.ru/wiki/Беседы_в_Москве Коллекция тем на встречи]

== Материалы ==

Встреча/Москва/2018-07-29

2018-07-27T21:18:29Z

Oknezrob: /* Программа встречи */Добавлена программа

{{Встреча
|Дата=2018/07/29 14:00:00
|Город=Москва
|Место=Кочерга
|Адрес=Большая Дорогомиловская ул., 5 корпус 2
|Формат=Беседы
}}
{{DISPLAYTITLE:Беседы в Кочерге 29 июля 2018 года}}
== Программа встречи ==

# [https://lesswrong.ru/w/Список_рациональных_привычек_от_CFAR Чек-лист рациональных привычек CFAR] пункты 5 и 6 до конца.
#Беседы с модерацией.

'''Намеченные темы для обсуждения''':
*Теории принятия решений (CDT, EDT, FDT)
*Консеквенциализм, метаэтика.

'''Материалы''':
*ЧаВо про консеквенциализм. En: [http://web.archive.org/web/20161115073538/http://www.raikoth.net/consequentialism.html] Ru: [https://lesswrong.ru/w/ЧаВо_о_консеквенциализме]

*[https://lesswrong.ru/w/Критика_наивного_консеквенциализма Критика наивного консеквенциализма]
*[https://wiki.lesswrong.com/wiki/Metaethics_sequence Цепочка про метаэтику]

'''Вопросы для бесед''':
*Вытекает ли этика из рациональности?
*Правда, ложь и дипломатия - когда что применять?

(?) Калибровка.

Принимаются заявки на темы для обсуждений, доклады, активити.

Модератор: Татьяна Борзенко

Встреча/Москва/2018-07-15

2018-07-16T19:14:55Z

Oknezrob: /* Программа встречи */Добавлен отчёт о встрече

{{Встреча
|Дата=2018/07/15 14:00:00
|Город=Москва
|Место=Кочерга
|Адрес=Большая Дорогомиловская ул., 5 корпус 2
|Формат=Беседы
}}
{{DISPLAYTITLE:Беседы в Кочерге 15 июля 2018 года}}
== Программа встречи ==
# Знакомство
# <s>Алёна Коновалова. Теория личности по В.В.Петухову. 15'</s>
# Татьяна Борзенко. Великая депрессия и кейнсианство. 15'
# Саша dpwiz. Парадокс Ньюкомба. Практикум, 40'
# Хаос. Разговоры без модерации, 30'
# CFAR чек-лист. Практикум, 60'
# Модерируемые беседы 120'
# Фидбек
# Afterparty
Модератор: Татьяна Борзенко

== Что было на встрече ==
*Чек-лист рациональных привычек CFAR'а: про каждый пункт вспоминали, как часто применяем, приводили примеры ситуаций, где удалось применить, и ситуации, где это не пришло в голову, а было бы как раз кстати.
Ru:
https://lesswrong.ru/w/Список_рациональных_привычек_от_CFAR

En: http://www.rationality.org/resources/rationality-checklist

*Великая депрессия: что происходило. Как классическая теория не объясняла это. Как кейнсианство объяснило. И какие меры были приняты.

Материалы:
#Постнаука https://postnauka.ru/faq/45709
#Курс ВШЭ по макроэкономике https://youtu.be/nL5u5D_C7Yo https://youtu.be/i8H5-7Cf4gM
#Crash course US history https://youtu.be/GCQfMWAikyU

*Теории принятия решений и парадоксы Ньюкомба. EDT, CDT, FDT, TDT. Проблема котика и таксоплазма. Проблема курения и рака лёгких. Проблема прилёта Омеги с двумя коробками денег. Проблема Клиппи, скрепок и лекарства для человечества. Обсуждение EDT и CDT вызвало много вопросов и споров, продолжение следует.

И беседы на следующие темы:
*Тепловизоры и приборы ночного зрения.
*Нейросети и распознавание изображений в темноте.
*Полушария мозга, их функционал и связь между ними.
*Этика, метаэтика, терминальные ценности.
*Снова и снова EDT и CDT.

Встреча/Москва/2018-07-15

2018-06-28T10:08:30Z

Oknezrob: Удален раздел "Темы следующих встреч", перенесен на страницу Беседы в Москве

Беседы в Москве

2018-06-28T10:03:39Z

Oknezrob: Создана страница, добавлено краткое описание формата и список тем на будущее

Регулярные встречи сообщества. Проходят в [[Кочерга|Кочерге]] раз в две недели по воскресеньям между [[Игровые встречи|игровыми]] и [[Академические встречи|академическими]] встречами.

На встречах проходят обсуждения, дискуссии с модерацией, короткие доклады, совместный поиск истины, уточнение убеждений, практика рациональных привычек. Всё, что не требует большой подготовки от участников, но приносит пользу.

== Темы следующих встреч ==
В серии "Рассказы дилетантов" на будущих встречах ожидается:
*Биология. Углерод, углевод, фосфолипиды, эволюция.
*Эксперименты Либета.
*Экономика (как потратить деньги, чтобы их стало больше; как экономить и вести бюджет; австрийская школа, стокгольмская школа, другие экономические теории; как работает банковская система; инвестиции)
*Рассказ о медитации.
*Нейросети и искусство: как скоро ИИ станет рисовать и критиковать живопись лучше нас.
*ТРИЗ, Альтшуллер.
*Рассказы про конкретные логические ошибки и когнитивные искажения (fallacies&biases)
*Рассказы о том, за что давали Нобелевские премии по экономике, по физиологии.
*Теория игр.
Принимаются запросы - о чем вы хотите послушать. 
Принимаются заявки - о чем вы хотите рассказать. 
Формат - 15 минут, короткие понятийные расстояния. (Рассчитываем, что слушатель - человек образованный и неглупый, но конкретно по теме не знает ничего)
 
В серии "Практикум" на будущих встречах ожидается:
*Гугл-вечеринки по статистике: существуют ли разрыв между развитыми и развивающимися странами, корреляция ВВП и прав человека, лечебная сила плацебо и самовнушения.
*Как пользоваться сайтами по статистике.
*Как искать научную информацию, в том числе медицинскую.
*Чек-лист CFAR снова и снова.
*Парадоксы теории принятия решений.
*Теорема Байеса.
*Обсуждение, как объяснять теорему Байеса человеку с улицы.

Принимаются заявки - какую активити вы хотели бы провести. 
Принимаются запросы - в какой активности вы хотели бы поучаствовать.

Встреча/Москва/2018-07-15

2018-06-24T23:24:31Z

Oknezrob: Добавлена программа встречи

{{Встреча
|Дата=2018/07/15 14:00:00
|Город=Москва
|Место=Кочерга
|Адрес=Большая Дорогомиловская ул., 5 корпус 2
|Формат=Беседы
}}
== Программа встречи ==
# Знакомство
# Алёна Коновалова. Теория личности по В.В.Петухову. 15'
# Татьяна Борзенко. Великая депрессия и кейнсианство. 15'
# Саша dpwiz. Парадокс Ньюкомба. Практикум, 40'
# Хаос. Разговоры без модерации, 30'
# CFAR чек-лист. Практикум, 60'
# Модерируемые беседы 120'
# Фидбек
# Afterparty
Модератор: Татьяна Борзенко

== Темы следующих встреч ==
В серии "Рассказы дилетантов" на будущих встречах ожидается:
*Биология. Углерод, углевод, фосфолипиды, эволюция.
*Эксперименты Либета.
*Экономика (как потратить деньги, чтобы их стало больше; как экономить и вести бюджет; австрийская школа, стокгольмская школа, другие экономические теории; как работает банковская система; инвестиции)
*Рассказ о медитации.
*Нейросети и искусство: как скоро ИИ станет рисовать и критиковать живопись лучше нас.
*ТРИЗ, Альтшуллер.
*Рассказы про конкретные логические ошибки и когнитивные искажения (fallacies&biases)
*Рассказы о том, за что давали Нобелевские премии по экономике, по физиологии.
*Теория игр.
Принимаются запросы - о чем вы хотите послушать. 
Принимаются заявки - о чем вы хотите рассказать. 
Формат - 15 минут, короткие понятийные расстояния. (Рассчитываем, что слушатель - человек образованный и неглупый, но конкретно по теме не знает ничего)
 
В серии "Практикум" на будущих встречах ожидается:
*Гугл-вечеринки по статистике: существуют ли разрыв между развитыми и развивающимися странами, корреляция ВВП и прав человека, лечебная сила плацебо и самовнушения.
*Как пользоваться сайтами по статистике.
*Как искать научную информацию, в том числе медицинскую.
*Чек-лист CFAR снова и снова.
*Парадоксы теории принятия решений.
*Теорема Байеса.
*Обсуждение, как объяснять теорему Байеса человеку с улицы.

Принимаются заявки - какую активити вы хотели бы провести. 
Принимаются запросы - в какой активности вы хотели бы поучаствовать.

Встреча/Москва/2018-06-17

2018-06-20T12:47:39Z

Oknezrob: /* Что было на встрече */

{{Встреча
|Дата=2018/06/17 02:00:00 PM
|Город=Москва
|Место=Кочерга
|Формат=Беседы
}}
{{DISPLAYTITLE:Беседы в Кочерге 17 июня 2018 года}}

Встречаемся для получения новых знаний и интересного общения. Мы за структурированную коммуникацию!

В отличие от более неформальных игровых встреч LW, эти больше нацелены на продуктивное обсуждение и стремление не просто обменяться мнениями, но и найти истину, улучшив знание о мире.

Отличие от академических: доклады заранее никто не готовит, каждый может быть равноправным участником любой беседы, нет лекторов и слушателей.

Вы можете приносить свои темы для обсуждения на встречу!

== Что было на встрече ==
1. Модели личности и отношений 
Долго спорили о детерминизме, влиянии природы, социума и самого человека на решения. Свободу волю и детерминизм затабуировали. 
Вкратце посмотрели, какие бывают модели: типирующие, градационные, Фрейд (я, сверх-я, оно), транзактный анализ (родитель, ребенок, взрослый) и т.п. 
Составили список для изучения темы:
* Эксперименты Либета
* Теория мемов
* Теория когнитивного диссонанса
* Теория личности, Ларри Хьелл, Дэниел Зиглер
* Self-determination theory, Decy, Ryan
* Видеолекции (1-8), В.В.Петухов, МГУ https://www.youtube.com/playlist?list=PLt3fgqeygGTVk5khY228EBHujarUgyLfv
* Ричард Докинз

2. Научпоп, польза или вред 
Получился хороший обзор проблем и решений. Пишу отдельный пост об этом.
* сериал "Адам портит всё", серия "Adam Ruins Science"
* Дарья Саркисян, Обои-убийцы
* Никонов, Верхом на бомбе

3. Эмоциональная регуляция 
Что делать, если сильная эмоция есть прямо сейчас и мешает . Что делать для профилактики. Делились опытом и теорией.
Поиск причин. Настройка оптимального локуса контроля. Если причина в реальности и проблему можно исправить - пойти исправить, изменить обстоятельства. Если причины в реальности нет или она не подконтрольная - смириться, отвлечься. Спорт, дела, работа, CBT. 
Разные аббревиатуры к изучению:
* CBT( Cognitive-behavioral therapy )
* ACT ( Acceptance and commitment therapy),
* DHE ( Design Human Engineering)
Рациональны ли эмоции, см.классику: https://lesswrong.ru/49

4. Как добыть мотивацию 
Терминальные\инструментальные ценности, внешняя\внутренняя мотивация. Расстановка приоритетов. Дедлайн с финансовой ответственностью, плюсы и минусы.
Как делать то, что хочешь делать -> прикладная рациональность, а значит см.:
* CFAR
* Воркшоп по прикладной рациональности в Кочерге
* Посты Пион про мотивацию: https://t.me/ontologics #мотивация
а также упоминали
* Правило Вернадского
* https://www.beeminder.com/ Ставите цель, ставите деньги. Не выполнили цель - теряете деньги.

5. Общечеловеческий язык 
Олег сделал небольшой доклад, ратует за создание общечеловеческого языка, искусственного, никому не родного и насажденного сверху. Обсуждали возможность такой ситуации, плюсы и минусы. Нужно ли это осуществлять и реально ли. Исторические примеры языков-посредников, искусственных языков и как они менялись, как только на них начинали говорить, как на родных. 
Тем временем чат-боты Facebook изобрели свой собственный язык
https://www.popmech.ru/technologies/news-370982-chat-boty-facebook-izobreli-svoy-sobstvennyy-yazyk/

Встреча/Москва/2018-06-17

2018-06-20T12:44:52Z

Oknezrob: /* Что было на встрече */

{{Встреча
|Дата=2018/06/17 02:00:00 PM
|Город=Москва
|Место=Кочерга
|Формат=Беседы
}}
{{DISPLAYTITLE:Беседы в Кочерге 17 июня 2018 года}}

Встречаемся для получения новых знаний и интересного общения. Мы за структурированную коммуникацию!

В отличие от более неформальных игровых встреч LW, эти больше нацелены на продуктивное обсуждение и стремление не просто обменяться мнениями, но и найти истину, улучшив знание о мире.

Отличие от академических: доклады заранее никто не готовит, каждый может быть равноправным участником любой беседы, нет лекторов и слушателей.

Вы можете приносить свои темы для обсуждения на встречу!

== Что было на встрече ==
1. Модели личности и отношений 
Долго спорили о детерминизме, влиянии природы, социума и самого человека на решения. Свободу волю и детерминизм затабуировали. 
Вкратце посмотрели, какие бывают модели: типирующие, градационные, Фрейд (я, сверх-я, оно), транзактный анализ (родитель, ребенок, взрослый) и т.п. 
Составили список для изучения темы:
* Эксперименты Либета
* Теория мемов
* Теория когнитивного диссонанса
* Теория личности, Ларри Хьелл, Дэниел Зиглер
* Self-determination theory, Decy, Ryan
* Видеолекции (1-8), В.В.Петухов, МГУ https://www.youtube.com/playlist?list=PLt3fgqeygGTVk5khY228EBHujarUgyLfv
* Ричард Докинз

2. Научпоп, польза или вред 
Получился хороший обзор проблем и решений. Пишу отдельный пост об этом.
* сериал "Адам портит всё", серия "Adam Ruins Science"
* Дарья Саркисян, Обои-убийцы
* Никонов, Верхом на бомбе

3. Эмоциональная регуляция 
Что делать, если сильная эмоция есть прямо сейчас и мешает . Что делать для профилактики. Делились опытом и теорией.
Поиск причин. Настройка оптимального локуса контроля. Если причина в реальности и проблему можно исправить - пойти исправить, изменить обстоятельства. Если причины в реальности нет или она не подконтрольная - смириться, отвлечься. Спорт, дела, работа, CBT. 
Разные аббревиатуры к изучению:
* CBT( Cognitive-behavioral therapy )
* ACT ( Acceptance and commitment therapy),
* DHE ( Design Human Engineering)
Рациональны ли эмоции, см.классику: lesswrong.ru/49

4. Как добыть мотивацию 
Терминальные\инструментальные ценности, внешняя\внутренняя мотивация. Расстановка приоритетов. Дедлайн с финансовой ответственностью, плюсы и минусы.
Как делать то, что хочешь делать -> прикладная рациональность, а значит см.:
* CFAR
* Воркшоп по прикладной рациональности в Кочерге
* Посты Пион про мотивацию: https://t.me/ontologics #мотивация
а также упоминали
* Правило Вернадского
* https://www.beeminder.com/ Ставите цель, ставите деньги. Не выполнили цель - теряете деньги.

5. Общечеловеческий язык 
Олег сделал небольшой доклад, ратует за создание общечеловеческого языка, искусственного, никому не родного и насажденного сверху. Обсуждали возможность такой ситуации, плюсы и минусы. Нужно ли это осуществлять и реально ли. Исторические примеры языков-посредников, искусственных языков и как они менялись, как только на них начинали говорить, как на родных. 
Тем временем чат-боты Facebook изобрели свой собственный язык
https://www.popmech.ru/technologies/news-370982-chat-boty-facebook-izobreli-svoy-sobstvennyy-yazyk/

Встреча/Москва/2018-06-17

2018-06-20T12:41:59Z

Oknezrob: Добавлен отчет о встрече

{{Встреча
|Дата=2018/06/17 02:00:00 PM
|Город=Москва
|Место=Кочерга
|Формат=Беседы
}}
{{DISPLAYTITLE:Беседы в Кочерге 17 июня 2018 года}}

Встречаемся для получения новых знаний и интересного общения. Мы за структурированную коммуникацию!

В отличие от более неформальных игровых встреч LW, эти больше нацелены на продуктивное обсуждение и стремление не просто обменяться мнениями, но и найти истину, улучшив знание о мире.

Отличие от академических: доклады заранее никто не готовит, каждый может быть равноправным участником любой беседы, нет лекторов и слушателей.

Вы можете приносить свои темы для обсуждения на встречу!

== Что было на встрече ==

1. Модели личности и отношений.
Долго спорили о детерминизме, влиянии природы, социума и самого человека на решения. Свободу волю и детерминизм затабуировали.
Вкратце посмотрели, какие бывают модели: типирующие, градационные, Фрейд (я, сверх-я, оно), транзактный анализ (родитель, ребенок, взрослый) и т.п.
Составили список для изучения темы:
* Эксперименты Либета
* Теория мемов
* Теория когнитивного диссонанса
* Теория личности, Ларри Хьелл, Дэниел Зиглер
* Self-determination theory, Decy, Ryan
* Видеолекции (1-8), В.В.Петухов, МГУ https://www.youtube.com/playlist?list=PLt3fgqeygGTVk5khY228EBHujarUgyLfv
* Ричард Докинз

2. Научпоп, польза или вред.
Получился хороший обзор проблем и решений. Пишу отдельный пост об этом.
* сериал "Адам портит всё", серия "Adam Ruins Science"
* Дарья Саркисян, Обои-убийцы
* Никонов, Верхом на бомбе

3. Эмоциональная регуляция.
Что делать, если сильная эмоция есть прямо сейчас и мешает . Что делать для профилактики. Делились опытом и теорией.
Поиск причин. Настройка оптимального локуса контроля. Если причина в реальности и проблему можно исправить - пойти исправить, изменить обстоятельства. Если причины в реальности нет или она не подконтрольная - смириться, отвлечься. Спорт, дела, работа, CBT.
Разные аббревиатуры к изучению:
* CBT( Cognitive-behavioral therapy )
* ACT ( Acceptance and commitment therapy),
* DHE ( Design Human Engineering)
Рациональны ли эмоции, см.классику: lesswrong.ru/49

4. Как добыть мотивацию
Терминальные\инструментальные ценности, внешняя\внутренняя мотивация. Расстановка приоритетов. Дедлайн с финансовой ответственностью, плюсы и минусы.
Как делать то, что хочешь делать -> прикладная рациональность, а значит см.:
* CFAR
* Воркшоп по прикладной рациональности в Кочерге
* Посты Пион про мотивацию: https://t.me/ontologics #мотивация
а также упоминали
* Правило Вернадского
* https://www.beeminder.com/ Ставите цель, ставите деньги. Не выполнили цель - теряете деньги.

5. Общечеловеческий язык.
Олег сделал небольшой доклад, ратует за создание общечеловеческого языка, искусственного, никому не родного и насажденного сверху. Обсуждали возможность такой ситуации, плюсы и минусы. Нужно ли это осуществлять и реально ли. Исторические примеры языков-посредников, искусственных языков и как они менялись, как только на них начинали говорить, как на родных.
Тем временем чат-боты Facebook изобрели свой собственный язык
https://www.popmech.ru/technologies/news-370982-chat-boty-facebook-izobreli-svoy-sobstvennyy-yazyk/

Встреча/Москва/2018-06-03

2018-06-07T22:41:00Z

Oknezrob: /* Что было на встрече */Добавлено содержимое

{{Встреча
|Дата=2018/06/03 02:00:00 PM
|Город=Москва
|Место=Кочерга
|Формат=Беседы
}}
{{DISPLAYTITLE:Беседы в Кочерге 03 июня 2018 года}}

Встречаемся для получения новых знаний и интересного общения. Мы за структурированную коммуникацию!

В отличие от более неформальных игровых встреч LW, эти больше нацелены на продуктивное обсуждение и стремление не просто обменяться мнениями, но и найти истину, улучшив знание о мире.

Отличие от академических: доклады заранее никто не готовит, каждый может быть равноправным участником любой беседы, нет лекторов и слушателей.

Вы можете приносить свои темы для обсуждения на встречу!

== Заявленные темы ==

== Что было на встрече ==
1. Теорема Ауманна
2. Информационная безопасность

Встреча/Москва/2018-05-13

2018-05-16T09:05:40Z

Oknezrob: /* Заявленные темы */Добавлен отчёт о встрече

{{Встреча
|Дата=2018/05/13 02:00:00 PM
|Город=Москва
|Место=Кочерга
|Формат=Беседы
}}
{{DISPLAYTITLE:Беседы в Кочерге 13 мая 2018 года}}

Встречаемся для получения новых знаний и интересного общения. Мы за структурированную коммуникацию!

В отличие от более неформальных игровых встреч LW, эти больше нацелены на продуктивное обсуждение и стремление не просто обменяться мнениями, но и найти истину, улучшив знание о мире.

Отличие от академических: доклады заранее никто не готовит, каждый может быть равноправным участником любой беседы, нет лекторов и слушателей.

Вы можете приносить свои темы для обсуждения на встречу!

== Заявленные темы ==
Кто как запоминает информацию. Особенно если это пошло дальше написания конспектов.

Сериал "Чёрное зеркало"

Как отличить sunk cost от конкурентного преимущества. Мало используемые навыки: развивать или бросить?

== Что было на встрече ==
Обсудили:

1. Сериал "Чёрное зеркало".
Этика экспериментов с копированием личности. Отношения между копиями одной личности.
Этично ли пытать копию. Этично ли использование копии для дачи показаний против вас/себя/её. Права человека, права скопированного человека. Ваша копия - это вы? Это аналог брата-близнеца?
Непрерывность "я". Копирование, форк, один набор воспоминаний, кто из двух копий вы? Важно ли, кто из них вы?
Согласны ли вы быть скопированным прямо сейчас? Какой нужен минимальный набор условий, чтобы да.
Выбор: смерть или копирование. Выбор: отсутствие копирования или копирование. Копия в белой комнате, отключенная от мира. А в белой комнате с интернетом?
И обсуждение, какой самый реалистичный при современных технологиях эпизод.

2. Embodiment. Программа Марка Уолша.
Использование интуиции и ощущений собственного тела для широкого круга задач. Границы применимости: скалолазание, общение с людьми, изучение языка программирования, маркетинг - да, взаимодействие с роботами, тема личных границ, близость с людьми - нет.
Способы расширения своей интуиции - через сознательное освоение навыков vs. через доверие к себе. Собственное тело как инструмент считывания реакций других людей. На сайте программы постулируется как полезное для бизнеса, активизма, преподавания, лидерства, терапии, коучинга и т.п.

3. Отличие sunk cost, потерянных вложений от потенциальных конкурентных преимуществ. Малоиспользуемые навыки, на которые уже потрачены силы и время, достигнут какой-то уровень - во что вкладываться, что забросить.
Навыки, которые могут привести в место, где больше выбора и к изменению целей.
Деятельность, где легко начать, снять сливки, заскучать и бросить vs. деятельность, где для пользы и кайфа сначала надо что-то освоить и впахать. Кривая обучения.

4. Способы запоминания. Ментальная инженерия: дворец памяти. Конспекты, перечитывать ли их, как часто, зачем, что именно.
Градация по возрастанию усилий (и пользы?) :
записать конспект, перечитать конспект, рассказать в неформальной обстановке, сделать доклад, статью, серию лекций.
Курс на курсере: learning how to learn.

5. Бизнес и рациональность.
Николай рассказал о личном опыте в сфере аудита и высказал убеждения, что предпочтительно делать международный бизнес и что выгоднее набрать команду готовых рационалистов, чем воспитывать рационалистов из существующей команды.
В рамках этой же темы:
Широта здравого смысла vs. узкий набор рациональных навыков. В чем причина такой разницы объемов? Возможно в том, что в копилку рациональных навыков засчитываются только контринтуитивные решения, когнитивные искажения и прочие грабли. А логичные, разумные работающие штуки без подводных камней - нет, и так очевидны.
Звучала рекомендация книги "Психбольница в руках пациентов" и обсуждение, актуальна ли она по сей день.

Встреча/Москва/2018-05-13

2018-05-11T19:28:34Z

Oknezrob:

Встреча/Москва/2018-05-13

2018-05-11T19:11:26Z

Oknezrob: Опечатка

{{Встреча
|Дата=2018/05/13 14:00:00
|Город=Москва
|Место=Кочерга
|Формат=Беседы
}}
{{DISPLAYTITLE:Беседы в Кочерге 13 мая 2018 года}}

Встречаемся для получения новых знаний и интересного общения. Мы за структурированную коммуникацию!

В отличие от более неформальных игровых встреч LW, эти больше нацелены на продуктивное обсуждение и стремление не просто обменяться мнениями, но и найти истину, улучшив знание о мире.

Отличие от академических: доклады заранее никто не готовит, каждый может быть равноправным участником любой беседы, нет лекторов и слушателей.

Вы можете приносить свои темы для обсуждения на встречу!

== Заявленные темы ==
Кто как запоминает информацию. Особенно если это пошло дальше написания конспектов.

Сериал "Чёрное зеркало"

Как отличить sunk cost от конкурентного преимущества. Мало используемые навыки: развивать или бросить?

Встреча/Москва/2018-05-13

2018-05-11T18:58:12Z

Oknezrob: Новая страница: «{{Встреча |Дата=2018/05/13 14:00:00 |Город=Москва |Место=Кочерга |Формат=Беседы }} {{DISPLAYTITLE:Беседы в…»

{{Встреча
|Дата=2018/05/13 14:00:00
|Город=Москва
|Место=Кочерга
|Формат=Беседы
}}
{{DISPLAYTITLE:Беседы в Кочерге 13 мая 2018 года}}

Встречаемся для получения новых знаний и интересного общения. Мы "за" структурированную коммуникацию!

В отличие от более неформальных игровых встреч LW, эти больше нацелены на продуктивное обсуждение и стремление не просто обменяться мнениями, но и найти истину, улучшив знание о мире.

Отличие от академических: доклады заранее никто не готовит, каждый может быть равноправным участником любой беседы, нет лекторов и слушателей.

Вы можете приносить свои темы для обсуждения на встречу!

== Заявленные темы ==
Кто как запоминает информацию. Особенно если это пошло дальше написания конспектов.

Сериал "Чёрное зеркало"

Как отличить sunk cost от конкурентного преимущества. Мало используемые навыки: развивать или бросить?

Встреча/Москва/2018-04-29

2018-04-30T18:20:28Z

Oknezrob: /* Что было на встрече */Исправлена опечатка.

{{Встреча
|Дата=2018/04/29 14:00:00
|Город=Москва
|Место=Кочерга
|Формат=Беседы
}}
{{DISPLAYTITLE:Беседы в Кочерге 29 апреля 2018 года}}

Встречаемся для получения новых знаний и интересного общения. Мы "за" структурированную коммуникацию!

В отличие от более неформальных игровых встреч LW, эти больше нацелены на продуктивное обсуждение и стремление не просто обменяться мнениями, но и найти истину, улучшив знание о мире.

Отличие от академических: доклады заранее никто не готовит, каждый может быть равноправным участником любой беседы, нет лекторов и слушателей.

Вы можете приносить свои темы для обсуждения на встречу!

Организатор: [[Участник:Alena Konovalova|Alena Konovalova]]

== Что было на встрече ==

([https://lesswrongru.slack.com/archives/CAF5TURHA/p1525034351000045 Скопировано из Slack-чата])

Встречу вела Алена Коновалова. В начале каждый рассказал о своей специальности и/или интересах, в результате возникли вопросы и темы разговора. Голосованием выбирали следующую тему, 20 минут по умолчанию, потом продляли, иногда по два раза. Для последних тем перед обсуждением присутствующие показывали степень осведомленности в этой теме от 1 до 10.

Обсуждали:

Добрый менеджмент, мотивация без насилия. Юрий рассказал про книгу Radical Candor (Kim Scott) и проект Аристотель в гугле. Группа работает эффективней, если каждый в ней чувствует, что безопасно проявлять инициативу, атмосфера дружелюбная, менеджер заботлив, а также прямо ставит задачи, не темнит, задачи интересные и трудные.

Применение инженерных методов для решения любых задач. Затрудняюсь пересказать. Расспрашивали Ляха про его алгоритмы.

Модели памяти. Таня рассказывала о моделях и экспериментах из статьи https://postnauka.ru/video/56052
Краткосрочная, долгосрочная, ультракратковременная память. Разные сенсорные регистры. Поломки на переходах.

Митя рассказывал о том, как это устроено в терминах аксонов, нейронов, гиппокампа и миелиновых оболочек. Был спор о том, в каком возрасте происходит миелинизация и в чем её функция.
Важно ли, с какой стороны бить трубой по голове, чтобы обнулить человеку краткосрочную память. (Нет)

Вопрос про любимые экономические теории свелся к обсуждению экономики в целом. Леонид рассказывал про нефтезависимые экономики и что спасением для них является открытость миру. Аргентина как пример подающей большие надежды, но провалившейся экономики.
Теория эффективного рынка и адаптивного рынка. Австрийская школа. Обсуждение, считает ли какая-то из школ агента рациональным.

Теория игр. Места, где можно почерпнуть базовые знания в незанудной форме.
Курс теории игр от Вышки на Coursera.
https://ru.coursera.org/learn/game-theory
Стэнфордский курс теории игр там же
https://ru.coursera.org/learn/game-theory-1
Игра эволюция доверия.
Обсуждали вопрос, даёт ли теория игр этические ориентиры, кроме выводов из дилеммы заключенного. И более конкретно обсуждали теорему Эрроу.