Качество эпистемологии - История изменений

Myworkandstudyx: /* "Хорошая и плохая" эпистемология */

2023-01-11T07:53:37Z

‎"Хорошая и плохая" эпистемология

ReverendBayes: Новая страница: «'''Качество эпистемологии''' текста, обсуждения и т.п. - оценка того, насколько автор текста…»

2022-12-17T08:09:37Z

Новая страница: «'''Качество эпистемологии''' текста, обсуждения и т.п. - оценка того, насколько автор текста…»

Новая страница

'''Качество эпистемологии''' текста, обсуждения и т.п. - оценка того, насколько автор текста или собеседники придерживаются принципов [[Эпистемическая рациональность|эпистемической рациональности]].

== "Хорошая и плохая" эпистемология ==

Примерами "плохой" эпистемологии, т.е. таких принципов мышления, общения и построения фраз, которые приводят к формирования скорее ложных [[Убеждение|убеждений]], являются:
* [[Когнитивное искажение|Когнитивные искажения]]
* [[Логические ошибки]] (''англ. fallacy'')

Примерами "хорошей" эпистемологии являются принципы и методы эпистемической рациональности, позволяющие с большей вероятностью формировать истинные убеждения:
* Принципы [[Эпистемическая гигиена|эпистемической гигиены]]
* [[Табуирование|Рациональное табуирование]]

Точкой отсчета того, насколько хороша или плоха эпистемология в данном конкретном обсуждении, является некоторый средний уровень по популяции: в одних случаях люди интуитивно стремятся к лучшим практикам установления истины (при доказательстве математических теорем, при постройке доме, который по крайней мере не упадет им на головы), в других - их мышление оказывается систематически искажено (в первую очередь - при обсуждении вопросов, касающихся самоидентификации - в частности, политической и религиозной). Рационалисты стремятся расширить принципы хорошей эпистемологии в т.ч. на те моменты, когда без осознанного намерения и знания соответствующих техник и принципов они бы использовали плохую.

[[Категория:Понятия]]
[[Категория:Жаргон]]

@@ Строка 11: / Строка 11: @@
 * [[Табуирование|Рациональное табуирование]]
-Точкой отсчета того, насколько хороша или плоха эпистемология в данном конкретном обсуждении, является некоторый средний уровень по популяции: в одних случаях люди интуитивно стремятся к лучшим практикам установления истины (при доказательстве математических теорем, при постройке доме, который по крайней мере не упадет им на головы), в других - их мышление оказывается систематически искажено (в первую очередь - при обсуждении вопросов, касающихся самоидентификации - в частности, политической и религиозной). Рационалисты стремятся расширить принципы хорошей эпистемологии в т.ч. на те моменты, когда без осознанного намерения и знания соответствующих техник и принципов они бы использовали плохую.
+Точкой отсчета того, насколько хороша или плоха эпистемология в данном конкретном обсуждении, является некоторый средний уровень по популяции: в одних случаях люди интуитивно стремятся к лучшим практикам установления истины (при доказательстве математических теорем, при постройке дома, который по крайней мере не упадет им на головы), в других - их мышление оказывается систематически искажено (в первую очередь - при обсуждении вопросов, касающихся самоидентификации - в частности, политической и религиозной). Рационалисты стремятся расширить принципы хорошей эпистемологии в т.ч. на те моменты, когда без осознанного намерения и знания соответствующих техник и принципов они бы использовали плохую.
 [[Категория:Понятия]]
 [[Категория:Жаргон]]