Когнитивное искажение - История изменений

ReverendBayes: Ссылка на эвристики

2023-11-29T20:55:06Z

Ссылка на эвристики

ReverendBayes: Сделал ссылку на категорию немного покрасивее

2023-11-07T17:28:55Z

Сделал ссылку на категорию немного покрасивее

ReverendBayes: Когнитивные искажения как слабые свидетельства

2023-01-08T15:36:39Z

Когнитивные искажения как слабые свидетельства

Berekuk: Новая страница: «{{Wikipedia|ru=Когнитивное искажение|en=Cognitive bias}} '''Когнитивное искажение''' — систематическая…»

2018-10-01T08:03:18Z

Новая страница: «{{Wikipedia|ru=Когнитивное искажение|en=Cognitive bias}} '''Когнитивное искажение''' — систематическая…»

Новая страница

{{Wikipedia|ru=Когнитивное искажение|en=Cognitive bias}}
'''Когнитивное искажение''' — систематическая ошибка человеческого мышления, приводящая к нерациональному (отклоняющемуся от нормативной модели) поведению или выводу.

== Связь с теоремой Байеса ==
Некоторые когнитивные искажения соответствуют ошибкам в применении [[Теорема Байеса|теоремы Байеса]].

Если рассмотреть упрощённую форму для апостериорной вероятности как «приоры * сила свидетельства», то можно разложить их следующим образом:

{| class="wikitable"
|-
! Искажение !! Ошибка !! Приоры !! Сила свидетельства
|-
| [https://en.wikipedia.org/wiki/Base_rate_fallacy Base rate fallacy] || стирает приоры || =1 ||
|-
| [https://en.wikipedia.org/wiki/Congruence_bias Congruence bias] || стирает силу свидетельства, не рассматривает альтернативные гипотезы || || =1
|-
| [https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias Confirmation bias] || завышает приоры || + ||
|-
| Exaggerated expectations || завышает силу свидетельств, апдейтишься слишком сильно || || +
|-
| [https://en.wikipedia.org/wiki/Ostrich_effect Ostrich effect] || занижает приоры || - ||
|-
| Conservatism bias || занижает силу свидетельства, не даёт достаточно сильно апдейтиться || || -
|-
| [https://en.wikipedia.org/wiki/Backfire_effect Backfire effect] || апдейт происходит не в ту сторону даже если сила свидетельства сохраняется || || 1/x
|-
| [https://en.wikipedia.org/wiki/Observer-expectancy_effect Observer-expectancy effect] || подгон ответа, вместо всей формулы берётся ответ вообще из другого источника
|-
|}

== Ссылки ==
* [https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных_искажений Список когнитивных искажений (википедия)]
* [[:Категория:Когнитивные_искажения]] — все искажения, описанные на этой вики

[[Категория:Понятия]]

@@ Строка 32: / Строка 32: @@
 Не все умозаключения, которые по форме похожи на когнитивные искажения, являются ошибочными. Например, заключения «я съел просроченный йогурт, и после этого у меня заболел живот» и «я съел просроченный йогурт, и после этого я выиграл в лотерею» имеют одинаковую структуру, но первое из них обычно считается вполне корректным рассуждением, а второе — примером когнитивного искажения «''после'' не значит ''вследствие''».
-Подобные умозаключения обычно являются примером эвристик, которые основаны на некотором прежнем опыте или логических заключениях, и которые люди используют интуитивно («если после события А случилось событие Б, то второе может быть следствием первого»). Отличие между корректным размышлением и логической ошибкой является количественным и выражается в [[Соотношение условных вероятностей|силе свидетельства]]. Так, широко известно, что употребление в пищу просроченных продуктов значительно усиливает вероятность отравления по сравнению с базовым сценарием (и известен [[Шестеренки|шестереночный]] механизм того, как это происходит). С учетом этого, конкретный съеденный просроченный йогурт — самый первый кандидат на роль причины болей в животе, это сильное свидетельство. С другой стороны, неизвестно, каким именно образом употребление просроченного йогурта могло бы повлиять на выигрыш в лотерею; при этом выигрышам в лотерею крайне редко предшествует поедание просроченных йогуртов. В силу этого конкретная последовательность событий является очень слабым свидетельством того, что такая взаимосвязь вообще имеет место (хотя чисто гипотетически новые свидетельства в будущем могли бы усилить или ослабить вероятность существования подобной связи).
+Подобные умозаключения обычно являются примером [[Эвристика|эвристик]], которые основаны на некотором прежнем опыте или логических заключениях, и которые люди используют интуитивно («если после события А случилось событие Б, то второе может быть следствием первого»). Отличие между корректным размышлением и логической ошибкой является количественным и выражается в [[Соотношение условных вероятностей|силе свидетельства]]. Так, широко известно, что употребление в пищу просроченных продуктов значительно усиливает вероятность отравления по сравнению с базовым сценарием (и известен [[Шестеренки|шестереночный]] механизм того, как это происходит). С учетом этого, конкретный съеденный просроченный йогурт — самый первый кандидат на роль причины болей в животе, это сильное свидетельство. С другой стороны, неизвестно, каким именно образом употребление просроченного йогурта могло бы повлиять на выигрыш в лотерею; при этом выигрышам в лотерею крайне редко предшествует поедание просроченных йогуртов. В силу этого конкретная последовательность событий является очень слабым свидетельством того, что такая взаимосвязь вообще имеет место (хотя чисто гипотетически новые свидетельства в будущем могли бы усилить или ослабить вероятность существования подобной связи).
 Таким образом, рассуждения, похожие по форме на когнитивные искажения, обычно нельзя считать полностью невалидными — в одних случаях (в зависимости от наличия связи с другими корректными данными) они могут быть действительно сильными свидетельствами, в других — пренебрежимо слабыми.
 == Ссылки ==

@@ Строка 38: / Строка 38: @@
 == Ссылки ==
 * [https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных_искажений Список когнитивных искажений (википедия)]
-* [[:Категория:Когнитивные_искажения]] — все искажения, описанные на этой вики
+* [[:Категория:Когнитивные искажения]] — все искажения, описанные на этой вики
 [[Категория:Понятия]]