Обсуждение:Перепись — различия между версиями
Alaric (обсуждение | вклад) |
Alaric (обсуждение | вклад) (→Формулировки для правки старых вопросов) |
||
| (не показано 15 промежуточных версий 3 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Список идей на будущее из [[Хакпад|хакпада]] == | == Список идей на будущее из [[Хакпад|хакпада]] == | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Возможно, следует после изначального вывешивания опроса, скажем, через неделю напоминать о том, что он существует. В этот раз я несколько раз столкнулся с утверждениями, мол, а я не видел объявления. | Возможно, следует после изначального вывешивания опроса, скажем, через неделю напоминать о том, что он существует. В этот раз я несколько раз столкнулся с утверждениями, мол, а я не видел объявления. | ||
| Строка 13: | Строка 7: | ||
Добавить CRT и вопрос про "Jack is looking at Anne, but Anne is looking at George". | Добавить CRT и вопрос про "Jack is looking at Anne, but Anne is looking at George". | ||
(с чекбоксами "уже встречал(а) эти вопросы) | (с чекбоксами "уже встречал(а) эти вопросы) | ||
| − | |||
| − | |||
== Новые идеи == | == Новые идеи == | ||
| Строка 20: | Строка 12: | ||
Добавить вопросы про Вики. "Знаете ли, что она есть?" в первую очередь. Возможно имеет смысл уточнять в сторону "пишете ли", "читаете ли" и как часто, но не очень уверен, что в настоящее время это особо осмысленно. | Добавить вопросы про Вики. "Знаете ли, что она есть?" в первую очередь. Возможно имеет смысл уточнять в сторону "пишете ли", "читаете ли" и как часто, но не очень уверен, что в настоящее время это особо осмысленно. | ||
| − | + | В список понятий (про которые спрашивается, знакомы ли вы с ними) внести ненасильственное общение и уличную эпистемологию. | |
| + | |||
| + | [http://www.jimaceverett.com/test/oxford-utilitarianism-scale/ Oxford utilitarianism scale]. | ||
| − | + | Развернуть (добавить какое-то количество заранее предлагаемых пунктов - в дополнение к возможности добавить свои варианты) вопросы "Хобби", "Текущий род занятий" и, возможно, "Специальность". Сейчас там варианты "прочее" сильно преобладают над любыми другими и в них встречаются множество по сути дублирующих вариантов. | |
| − | + | Сравнивать пользовательские варианты и мержить одинаковые. В результатах 2016 есть одинаковые ответы, повторенные дважды. | |
| − | + | Судя по всему, при обработке результатов больше всего возни вызывает свободный ввод. В связи с этим, возможно, имеет смысл подумать, над выделением каких-нибудь крупных категорий для пунктов "Специальность", "Текущий род занятий" и "Хобби". | |
| − | + | Идея вопроса: "Жертвуете ли вы на благотворительность?" (Тут надо бы понять, считается ли, скажем, жертвованием на благотворительность жертвования на политическую деятельность и где тут вообще грань). | |
| + | |||
| + | == Формулировки новых вопросов == | ||
=== Книги из списка CFAR === | === Книги из списка CFAR === | ||
| Строка 43: | Строка 39: | ||
В раздел "Участие в сообществе" добавить "Русскоязычная LessWrong-вики". Варианты ответов - такие же, как в пунктах "онлайн-сообщества". | В раздел "Участие в сообществе" добавить "Русскоязычная LessWrong-вики". Варианты ответов - такие же, как в пунктах "онлайн-сообщества". | ||
| + | |||
| + | === Знакомство с терминологией и культурой === | ||
| + | |||
| + | Добавить пункты "Уличная эпистемология" и "Ненасильственное общение". Варианты ответов: как в остальных пунктах этого раздела. | ||
== Формулировки для правки старых вопросов == | == Формулировки для правки старых вопросов == | ||
| + | В разделе «Психические расстройства» заменить слова «Тревожный невроз» на «Генерализованное тревожное расстройство». | ||
| + | |||
| + | Перенести вопрос "Отношение к феминизму" в раздел "Политическая позиция". | ||
| + | |||
| + | В пунктах "пол/гендер", "семейное положение", "предпочитаемый тип отношений" убрать возможность свободного ввода, оставив вариант "Иной вариант". | ||
| + | |||
| + | Изменить варианты ответов к вопросу "На каком языке вы преимущественно читали цепочки?". Сделать варианты "Русский", "Английский", "Другой язык" (с возможностью вписать вариант), "Не читал(а)". | ||
| − | В | + | Уже по мотивам переписи-2021: "В опросе нет разделения общего образования: школьное или профессиональное(колледж)". |
Текущая версия на 11:00, 15 февраля 2021
Содержание
Список идей на будущее из хакпада[править]
Возможно, следует после изначального вывешивания опроса, скажем, через неделю напоминать о том, что он существует. В этот раз я несколько раз столкнулся с утверждениями, мол, а я не видел объявления.
Идея. Приводить книги из рекомендательного списка CFAR по блокам (научпоп, академические, прочие) и спрашивать, сколько из них вы прочитали.
Добавить CRT и вопрос про "Jack is looking at Anne, but Anne is looking at George". (с чекбоксами "уже встречал(а) эти вопросы)
Новые идеи[править]
Добавить вопросы про Вики. "Знаете ли, что она есть?" в первую очередь. Возможно имеет смысл уточнять в сторону "пишете ли", "читаете ли" и как часто, но не очень уверен, что в настоящее время это особо осмысленно.
В список понятий (про которые спрашивается, знакомы ли вы с ними) внести ненасильственное общение и уличную эпистемологию.
Развернуть (добавить какое-то количество заранее предлагаемых пунктов - в дополнение к возможности добавить свои варианты) вопросы "Хобби", "Текущий род занятий" и, возможно, "Специальность". Сейчас там варианты "прочее" сильно преобладают над любыми другими и в них встречаются множество по сути дублирующих вариантов.
Сравнивать пользовательские варианты и мержить одинаковые. В результатах 2016 есть одинаковые ответы, повторенные дважды.
Судя по всему, при обработке результатов больше всего возни вызывает свободный ввод. В связи с этим, возможно, имеет смысл подумать, над выделением каких-нибудь крупных категорий для пунктов "Специальность", "Текущий род занятий" и "Хобби".
Идея вопроса: "Жертвуете ли вы на благотворительность?" (Тут надо бы понять, считается ли, скажем, жертвованием на благотворительность жертвования на политическую деятельность и где тут вообще грань).
Формулировки новых вопросов[править]
Книги из списка CFAR[править]
Вопрос: Какой процент книг из списка литературы от CFAR вы читали?
В вопросе не забыть поставить ссылку.
Варианты ответов такие же, как и в цепочках: 0, 25, 50, 75, 100.
Вопрос поставить после вопросов про цепочки.
Участие в Вики[править]
В раздел "Участие в сообществе" добавить "Русскоязычная LessWrong-вики". Варианты ответов - такие же, как в пунктах "онлайн-сообщества".
Знакомство с терминологией и культурой[править]
Добавить пункты "Уличная эпистемология" и "Ненасильственное общение". Варианты ответов: как в остальных пунктах этого раздела.
Формулировки для правки старых вопросов[править]
В разделе «Психические расстройства» заменить слова «Тревожный невроз» на «Генерализованное тревожное расстройство».
Перенести вопрос "Отношение к феминизму" в раздел "Политическая позиция".
В пунктах "пол/гендер", "семейное положение", "предпочитаемый тип отношений" убрать возможность свободного ввода, оставив вариант "Иной вариант".
Изменить варианты ответов к вопросу "На каком языке вы преимущественно читали цепочки?". Сделать варианты "Русский", "Английский", "Другой язык" (с возможностью вписать вариант), "Не читал(а)".
Уже по мотивам переписи-2021: "В опросе нет разделения общего образования: школьное или профессиональное(колледж)".
