Эпистемический статус — различия между версиями
м (Орфография) |
|||
(не показана 1 промежуточная версия этого же участника) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
'''Эпистемический статус''' — мера уверенности автора в написанном им тексте (или иным образом созданной или переданной информации). Попытка ответить на вопросы: «Откуда я это знаю? Насколько и почему я в этом уверен?» | '''Эпистемический статус''' — мера уверенности автора в написанном им тексте (или иным образом созданной или переданной информации). Попытка ответить на вопросы: «Откуда я это знаю? Насколько и почему я в этом уверен?» | ||
− | + | == Для чего используется == | |
− | Сообщая эпистемический | + | Сообщая эпистемический статус своего высказывания/статьи/сообщения, вы позволите другим понять, с какой степенью серьезности стоит отнестись к указанным вами тезисам: это очень надежная информация, пища для размышлений или просто фоновый шум. |
Кроме того, это позволяет лучше задать направление дискуссии. Если сообщение содержит очень надежную информацию, можно обсудить то, какие из нее можно вывести следствия. Если приведены результаты предварительных размышлений, то будет полезно поискать в них сильные и слабые стороны с тем, чтобы развить верные идеи и отбросить неверные. Если информация совершенно не надежна и не стремится быть таковой, то вдумчивые обсуждения к ней неприменимы. | Кроме того, это позволяет лучше задать направление дискуссии. Если сообщение содержит очень надежную информацию, можно обсудить то, какие из нее можно вывести следствия. Если приведены результаты предварительных размышлений, то будет полезно поискать в них сильные и слабые стороны с тем, чтобы развить верные идеи и отбросить неверные. Если информация совершенно не надежна и не стремится быть таковой, то вдумчивые обсуждения к ней неприменимы. | ||
Строка 9: | Строка 9: | ||
Для автора сообщения указать эпистемический статус своих тезисов - это способ более критично посмотреть на свои утверждения и задуматься над тем, насколько они точны и проработаны, не стоит ли их перепроверить. В целом такой стиль мышления позволяет чаще приходить к истинным убеждениям. | Для автора сообщения указать эпистемический статус своих тезисов - это способ более критично посмотреть на свои утверждения и задуматься над тем, насколько они точны и проработаны, не стоит ли их перепроверить. В целом такой стиль мышления позволяет чаще приходить к истинным убеждениям. | ||
− | + | == Примеры == | |
* "У меня есть смутная уверенность, что это так; уже не помню, откуда" | * "У меня есть смутная уверенность, что это так; уже не помню, откуда" | ||
Строка 19: | Строка 19: | ||
* "Обобщение анекдотический свидетельств, результат моих длительных размышлений на эту тему" | * "Обобщение анекдотический свидетельств, результат моих длительных размышлений на эту тему" | ||
− | + | == См. также == | |
* [[Эпистемическое усилие]] | * [[Эпистемическое усилие]] | ||
[[Категория:Понятия]] | [[Категория:Понятия]] | ||
[[Категория:Коммуникация]] | [[Категория:Коммуникация]] |
Текущая версия на 10:32, 9 декабря 2023
Эпистемический статус — мера уверенности автора в написанном им тексте (или иным образом созданной или переданной информации). Попытка ответить на вопросы: «Откуда я это знаю? Насколько и почему я в этом уверен?»
Для чего используется[править]
Сообщая эпистемический статус своего высказывания/статьи/сообщения, вы позволите другим понять, с какой степенью серьезности стоит отнестись к указанным вами тезисам: это очень надежная информация, пища для размышлений или просто фоновый шум.
Кроме того, это позволяет лучше задать направление дискуссии. Если сообщение содержит очень надежную информацию, можно обсудить то, какие из нее можно вывести следствия. Если приведены результаты предварительных размышлений, то будет полезно поискать в них сильные и слабые стороны с тем, чтобы развить верные идеи и отбросить неверные. Если информация совершенно не надежна и не стремится быть таковой, то вдумчивые обсуждения к ней неприменимы.
Для автора сообщения указать эпистемический статус своих тезисов - это способ более критично посмотреть на свои утверждения и задуматься над тем, насколько они точны и проработаны, не стоит ли их перепроверить. В целом такой стиль мышления позволяет чаще приходить к истинным убеждениям.
Примеры[править]
- "У меня есть смутная уверенность, что это так; уже не помню, откуда"
- "Читал несколько статей на заслуживающем доверия специализированном ресурсе"
- "Слышал, как это вскользь было упомянуто кем-то из популяризаторов науки"
- "Анекдотическое свидетельство - у меня один раз так было"
- "Это мейнстрим науки; во всех научных текстах, где мне встречалась эта тема, было описано именно так"
- "Правдоподобное предположение"
- "Обобщение анекдотический свидетельств, результат моих длительных размышлений на эту тему"