Контрактуализм — различия между версиями
Kirdan (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | [[Категория:Понятия]] [[Категория:Метаэтика]] {{DraftPage}} | + | [[Категория:Понятия]] [[Категория:Этика]] [[Категория:Метаэтика]] {{DraftPage}} |
Контрактуализм говорит, что не существует заранее заданной этики. Свод этических правил возникает в результате договора всех участников. Договор должен быть таким, что каждому участнику будет лучше в обществе с этим договором, чем вовне. | Контрактуализм говорит, что не существует заранее заданной этики. Свод этических правил возникает в результате договора всех участников. Договор должен быть таким, что каждому участнику будет лучше в обществе с этим договором, чем вовне. | ||
Версия 21:39, 3 мая 2024
 |
Эта страница является черновым документом. Здесь есть ещё много простора для того, чтобы её улучшить. |
Контрактуализм говорит, что не существует заранее заданной этики. Свод этических правил возникает в результате договора всех участников. Договор должен быть таким, что каждому участнику будет лучше в обществе с этим договором, чем вовне.
Содержание
Базовые принципы
Допустимый отказ (reasonable rejection) Существует ситуация, когда ты можешь нарушить договор, но не быть неправ. Если твои действия нарушают договор, но ты можешь дать им такое объяснение: исполнение договора принесет мне слишком много вреда. Например, для исполнения договора мне придется умереть или отрубить себе руку.
Таким образом в договор бесполезно добавлять правило, которое люди будут регулярно отвергать с помощью допустимого отказа.
Отличия
Общественный договор
Контрактарианизм, как теория общественного договора, имеет корни в теории Хоббса и основывается на взаимовыгодном эгоизме. Положительную этическую оценку получают формы кооперации которые приводят к выгоде всех участников, действующих согласно своим интересам.
В контрактарианизме мне следует максимизировать удовлетворение своих интересов в сделках с другими. В контрактуализме мне следует удовлетворять свои интересы таким образом, чтобы я смог обосновать свои действия тем, кто обладает отличающимися интересами.
