Встреча/Санкт-Петербург/2019-11-16 — различия между версиями

Материал из Вики LessWrong.ru
Перейти к: навигация, поиск
 
(не показано 6 промежуточных версий 3 участников)
Строка 4: Строка 4:
 
|Место=[https://vk.com/italyanskaya16 Пространство Итальянская 16]
 
|Место=[https://vk.com/italyanskaya16 Пространство Итальянская 16]
 
|Адрес=Метро Гостиный двор, ул. Итальянская, д. 16/19
 
|Адрес=Метро Гостиный двор, ул. Итальянская, д. 16/19
−
|Формат=Академические встречи
+
|Формат=Додзё
 
}}
 
}}
−
{{DISPLAYTITLE:Интуитивное введение в теорему Байеса 16 ноября 2019 года}}
+
{{DISPLAYTITLE:Додзё по молоткам 16 ноября 2019 года}}
  
−
Мы немного поговорили о наших убеждениях и о том, как они меняются. Обсудили, как и зачем можно измерять веру, и выяснили, как принимать оптимальные решения даже в условиях, когда не понимаешь, что происходит. Также в конце поговорили про [https://wiki.lesswrong.com/wiki/Timeless_decision_theory Timeless decision theory] и её применение к реальной жизни.  
+
Встреча посвящена обсуждению [[Время молотка|молотков]] - [https://lesswrong.ru/w/Время_молотков_день_5_Расширение_зоны_комфорта День 5: Выход из зоны комфорта] и практике техники [[Расширение зоны комфорта|CoZE]].
  
−
Организатор: Влад
+
Организатор: Сергей Васильков
−
Дополняющие лекторы: Игорь Тимофеев, Миша
 
  
 
== Attention! ==
 
== Attention! ==
 
Желающие провести встречу или частично поучаствовать в её организации(сделать доклад, практику, позвать в бар играть в настолки или в антикафе попить пива в компании, предложить место и время, помодерировать, просто придумать тему активности) - воспользуйтесь, пожалуйста, нашей [https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NFsD1XbfJoUT3woO7RNPutNeCogijH7MTQnPVhJ8GTw/edit#gid=0 формой для будущих встреч Lesswrong]. Также можно написать в личные сообщения нашей [https://vk.com/lwspb_meetups группы ВКонтакте] или в [https://t.me/joinchat/CbRJy1FCdfmoOCOXBOgV2A телеграм чат для Питерских встреч]. Всё будет просмотрено и принято на вооружение.
 
Желающие провести встречу или частично поучаствовать в её организации(сделать доклад, практику, позвать в бар играть в настолки или в антикафе попить пива в компании, предложить место и время, помодерировать, просто придумать тему активности) - воспользуйтесь, пожалуйста, нашей [https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NFsD1XbfJoUT3woO7RNPutNeCogijH7MTQnPVhJ8GTw/edit#gid=0 формой для будущих встреч Lesswrong]. Также можно написать в личные сообщения нашей [https://vk.com/lwspb_meetups группы ВКонтакте] или в [https://t.me/joinchat/CbRJy1FCdfmoOCOXBOgV2A телеграм чат для Питерских встреч]. Всё будет просмотрено и принято на вооружение.
 +
 +
== Описание техники CoZE по CFAR ==
 +
* Шаг.1 Выберите то, что вы хотите попробовать
 +
* Шаг.2 Приготовьтесь принять мир таким, каким он окажется
 +
  - Визуализируйте мир, где вы не делаете это, потому что у вас есть хорошие причины на это.
 +
  - Визуализируйте мир, где вы свободно делаете это.
 +
  - Убедитесь, что оба мира возможны и что в обоих будет комфортно.
 +
* Шаг.3 Продумайте эксперимент.
 +
  - Как чуть-чуть и безопасно попробовать это? Придумайте что-то простое, что точно не дестабилизирует вас.
 +
* Шаг.4 Проведите эксперимент.
 +
  - Обращайте внимание как на свои ощущения, так и на то, что происходит в реальности.
 +
* Шаг.5 Усвойте опыт.
 +
  - Найдите место и время, чтобы обдумать прошедший эксперимент.
 +
  - Сравните свои ожидания с тем, что произошло в действительности.
 +
  - Решите, что делать: продолжить, повторить ещё раз или остановиться.
  
 
== Программа встречи ==
 
== Программа встречи ==
  
−
# Знакомство. Без тайминга(как и вся встреча - экспериментальный формат).
+
# Знакомство. Без тайминга.
−
# Что такое убеждения в целом. Какие функции, откуда берутся. Обсуждение тезисов Влада.
+
# Кратко о материале и о формате встречи (поиск границ зоны комфорта). Без тайминга.
−
# Моделирование реальности, убеждения должны окупаться. Обсуждение тезисов Влада.
+
# Обсуждаем стратегию поиска границы зоны комфорта. Примеры пока не приводим. 10 мин по таймеру.
−
# Конкретные задачи.
+
# Самостоятельная работа. Выписываем в список №1 всё, что вы ещё не пробовали, но не считаете опасным. 5 мин по таймеру.
−
# Общая запись теоремы.
+
# Делимся примерами из своих списков и обсуждаем самые неожиданные. 15 мин по таймеру.
−
# Теории принятия решений. TDT.
+
# Самостоятельная работа. Анализируем свой список №1 и то, о чем говорили на обсуждении. По каким областям можно классифицировать примеры и каких областей не хватает? Ищем как можно больше способов классифицировать области и виды деятельности, где человек может что-то не пробовать. Пишем список №2. 5 мин по таймеру.
−
# Научный метод (не успели).
+
# Обсуждаем, у кого какие получилось классификации. Пополняем свой список №2. 10 мин. по таймеру.
 +
# Самостоятельная работа. Рассматриваем последовательно каждую классификацию, там, где у вас меньше всего примеров, ищем их. Пополняем список №1. 5 мин. по таймеру.
 +
# Перерыв. 20 мин по таймеру.
 +
# Обсуждаем технику CoZE по CFAR. Прежде всего вопросы к практике. 10 мин по таймеру.
 +
# Самостоятельная работа. Выбираем пункт из своего списка. Идём по методике вплоть до планирования эксперимента. Выбираем другой пункт и повторяем так же для него. 10 минут по таймеру.
 +
# Обсуждаем примеры применения техники. 10 мин по таймеру.
 +
# Если есть желание и возможность, проводим эксперимент или составляем планы реализации намерений провести эксперименты (используем trigger-action plans). Придумываем и записываем действие и триггер, визуализируем. 10 мин по таймеру.
 +
# Завершение встречи. Подводим итог. Делимся впечатлениями и советами.
  
 
== Вопросы для знакомства ==
 
== Вопросы для знакомства ==
  
 
* Пару слов о себе
 
* Пару слов о себе
−
* Как используете теорему Байеса в жизни, что про неё знаете?
+
* Почему решили прийти на встречу?
 +
* Как используете рациональность в своей жизни?
 +
* Как узнали про lesswrong?
 +
* Какими ещё темами и сообществами интересуетесь?
  
 
=== Кое-что из обсуждаемого ===
 
=== Кое-что из обсуждаемого ===
−
* Встреча [https://t.me/mustreads Мастридера]
+
* Youper - КБТшное приложение. Помогает провериться на когнитивные искажения(офигенное приложение для рационалистов).
−
* Воркшоп Кочерги и сложность применения теоремы Байеса на практике.
+
* Борьбу со старением, Фоменко, Данила Медведев, часы Хорвата. [http://school.againstaging.org/ Школа долголетия Open Longevity].
−
* Примерная статистика: 3 не знают что такое теорема Байеса или узнали совсем недавно, 6 знают, но не применяют, 3 применяют, но только один систематически (организатор встречи)
+
* Питерское сообщество NVC. [https://m.vk.com/svetenko_olga Специалистка по ненасильственному общению/NVC.]
−
 
+
* Системная инженерия, [https://system-school.ru системное мышление].
−
== Что такое убеждения в целом. Какие функции, откуда берутся. Обсуждение тезисов Влада. ==
+
* Управленческие поединки - прокачивают соц. скиллы, можно тестировать техники решения конфликтов и дают уверенность, что ты можешь принять участие в принятии решения даже, если прочитал один абзац текста о задаче. По встречам по управленческим поединкам можно написать [https://m.vk.com/pox123 Михаилу Долгову] "Хочу принять участие в управленческих поединках. Добавьте пожалуйста в чат ИТМО/политеха".
−
 
+
* Научные среды.
−
* Выписали на доске 7 примеров убеждений (пара были не очень политкорректными, мы постеснялись и поставили вопросики).
+
* Поле чудес.
−
* Убеждение - кусок модели окружающего мира, кот. храниться в голове (возникло непонимание в определениях, кто-то понимал под убеждениями штуки, которые считаются фактами, но не имеют обоснования).
+
* [https://t.me/mustreads/1886 Миша Ягудин]. Эффективный Альтруизм, Академия смысла, Friendzone.
−
* Влад нарисовал график стратегий работы с убеждениями в осях обновляемость и запоминание. В левом вернем углу Боб - не обновляет, но запоминает - преимущество: делает, а не думает, социальное - уверен в сообществе с такими же убеждениями и модели их поведения. Думает, что точность его убеждений абсолютная. В правом нижнем Элис - не запоминает, но обновляет - преимущества: адаптация и манипуляции. Точность не имеет значения. Мы хотим оказаться в правом верхнем (или по крайней мере предполагаем, что хотим, и оставляем вопрос почему за рамками данной лекции).
+
* [https://skepticsociety.ru Общество скептиков].
−
* Проблемы с разделением этических и не этических ценностей, прозвучало понятие терминальных ценностей, хотя не все могут разделять или понимать консеквенциализм, из-за этого было недопонимание.
+
* [https://vk.com/mentology_spb Центр ментальных технологий].
−
 
+
* @anton_zheltoukhov поделился [https://drive.google.com/file/d/1DfPRxyQe9LNAM0iU-Tr7TwH1Zdu2bzpO/view?usp=sharing списком интересных блогов] - это opml файл, его можно загрузить в https://feedly.com/ (или что-то аналогичное).
−
== Моделирование реальности, убеждения должны окупаться. ==
+
* Методы теории вероятности и байесовской статистики, применение в жизни.
−
* Предположим, мы хотим, чтобы убеждения были близки к реальности и максимально точны.  
 
−
* Байесианство - пытаемся предсказывать будущие события(комментарий из зала: не то же самое, что соответствие реальности - не понятно почему? Решили не обсуждать).
 
−
* Снова путаница с этическими вопросами, как можно измерить красоту или доброту? Какие границы применимости байесианства?
 
−
* Различное понимание слова "реальность" (или не понимание вообще).
 
−
* Всё ещё непонятно откуда берём числа, но вроде стало понятно, что лучше иметь хоть какие-то числа, хотя были комментарии, что интуиция лучше.
 
  
−
== Конкретные задачи. ==
+
== Обсуждение ==
−
* Известная задача про положительный тест на болезнь и вероятность действительно быть больным.
 
−
* Объяснение с разных сторон: через таблицу, через формулы.
 
  
−
== Общая запись теоремы. ==
+
* Привычка вставать утром раньше и делать зарядку - подходит ли? Ответ: Подходят любые штуки, которые ты считаешь полезными, но не делаешь, и при этом не можешь найти явных причин, по которым их не стоит делать. Однако, если такие причины всё таки есть и у тебя есть внутренний конфликт - тут уже скорее техника Internal Double Crux. CoZE больше про эксперимент с реальностью, а Internal Double Crux про то, что внутри тебя уже есть видимое противоречие и его можно пофиксить внутренним диалогом, а CoZE может стать хорошим продолжением.
−
* Количество вариантов, когда получено свидетельство при условии верной гипотезы делённое на все варианты, когда получено свидетельство (без математического вывода).
 
  
−
== Теории принятия решений. TDT ==
+
== Примеры из практики ==
−
* Утилоны, ожидаемая полезность и связь с убеждениями.
+
* Штуки в мировоззрении, которые не хочется трогать, подвергать сомнению(терминальные ценности, к примеру).
−
* Представьте, что вы стоите на крыше высотки и раздумываете прыгать ли. Ваша терминальная ценность - максимизация ожидаемой продолжительности жизни. Ряд упрощений: если вы спрыгните, то точно умрёте в течении минуты. Если вы не спрыгнете, то точно проживете хотя бы минут 10. Можно и придумать контекст, в котором прыгать - рационально?
+
* Социальное: общение с людьми, страх негативного ответа.
−
* [https://lesswrong.ru/w/Парадокс_Ньюкома_сожалея_о_своей_рациональности Парадокс Ньюкома].
+
* Интересные виды отдыха.
−
* Суть TDT - есть что-то в реальности, что меняется в зависимости от того, как ты обычно принимаешь решения(того, как принимает решения симуляция тебя), но не зависит от твоего конкретного решения в момент t0.
+
* Дела, на которые не хочется тратить время - плохой пример.
−
* Выбирайте, как если бы вы контролировали логические выходы внедряемых абстрактных вычислений, включая выходы всех других реализаций и симуляций этих вычислений.
+
* Попробовать сделать стартап, прийти на урок по менеджменту, научится танцевать танец, читать что-то в дороге, наладить отношения с родителями, переехать в другой город, знакомится с людьми в метро, попросить незнакомца об услуге.
−
* Предположим в момент t0 ты выбираешь из А=(100 утилонов, если симуляция тебя выбирает А, и 1000 утилонов, если симуляция тебя выбирает Б) и Б=(10 утилонов, если симуляция тебя прошлом выбирает А, и 500 утилонов, если симуляция тебя выбирает Б). Если ты байесианец, то ты выбираешь А и радуешься, потому что в каждом из возможных вариантов А больше Б. Ну и конечно ты получаешь 100 утилонов, а не 500, как мог бы получить, если бы всегда выбирал Б и симуляции была бы абсолютно точной.
+
* Съехать от родителей: эксперимент - снять комнату в отеле и оставаться там раз в неделю, чтобы почувствовать, как это жить одному. Владелец кейса позвонил и забронировал комнату прямо во время практики:)
−
* Какие ситуации могут встречать в реальной жизни: 1. Тебя пытается просимулировать другое разумное существо. 2. Есть несколько агентов внутри тебя( или разные состояния тебя во времени, что почти одно и тоже), которые обладают симуляциями друг друга.
 
−
* Например, собеседования. Где Б - это вести себя вызывающе и нагло, а А - вести себя спокойно и уважительно. При этом, если собеседующий будет изначально предполагать тебя наглым и вызывающим, то ты получишь только плюс к карме за счёт Б, а если будет думать, что ты выберешь А, то соответственно наоборот. Собеседующий - не идеальная машина для предсказаний. Но собеседующий может тебя предсказывать по сообщениям, по твоему взгляду и внешнему виду. Если ты всегда выбираешь Б и думаешь, что ты всегда выбираешь Б, то вероятность, что Б сработает больше. При этом в момент принятия решения об этом(начинать ли вести себя как Б или нет) ты уже не влияешь на модель собеседующего или по крайней мере часть влияния приходится именно на момент до этого решения.
 
−
* С кейсом про суицид: если раньше ты дал себе обещание убить себя, если сделаешь штуку, которая может также убить тебя, но медленнее. При этом это обещание себе дает тебе сильно меньшую вероятность сделать эту штуку, но только, если ты по TDT. Моделируя себя, как байесианца, ты с большей вероятностью проиграешь.
 
−
* Есть множество других кейсов более приближенных к реальной жизни, чем история с Омегой, например, классическая дилемма заключенного и т.п.
 
−
* Влад был не согласен с многими тезисами Игоря по поводу TDT, но обсудить их не успели.
 
  
 
=== Что пошло не так ===
 
=== Что пошло не так ===
−
* Появляются ветки в другие стороны, когда обоснуем, зачем нам нужно байесианство - но ветки остаются незакрытыми, у народа складывается ощущение общего непонимания происходящего.
+
* Адаптация новых людей всё ещё плохая, человек не прочитавший цепочку ничего не поймёт.
−
* Множество непонятных для новичков идей: разделение этики и убеждений о реальности, убеждения должны окупаться, что рациональность и байесианство это не всегда про то, чтобы игнорировать интуицию (этот момент вроде бы обсудили).
+
* Люди говорят очень неравномерно по времени - не факт, что это проблема, но, возможно, есть часть людей, которые не говорят, хотя хотели бы, из-за того, как поставлен формат и коммуникация.
−
* Встреча была скорее рассчитана на три часа, чем на два. Поэтому мы сильно задержались, многие люди уходили в процессе.
+
* Недостаточно поставлена модерация, тайминг соблюдался строго, но стоит объясняться в начале встречи правила [https://lesswrong.ru/wiki/Автомодерация автомодерации Мауса].
−
* Было не очень организованное завершение, многие уже устали, но не понимали, когда уходить, т.к. не было таймингов и человека, кто объявил бы о завершении встречи.
 
−
* Во время знакомства все говорили только о том, что знали про теорему Байеса, т.к. все предыдущие говорили так, хотя в конце выяснилась, что у многих была потребность глубже познакомится.
 
  
−
=== Что было хорошо ===
+
== Материалы, релевантные теме встречи ==
−
* Почти всем дали высказаться.
+
* [https://lesswrong.ru/node/499 Молотки]
−
* После встречи даже люди, которые не очень поняли темы, спрашивали про литературу.
+
* [https://lesswrong.ru/w/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C_5_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0 День 5: Выход из зоны комфорта]
−
* Подробно и с многих сторон объяснили задачу про болезнь и тесты, её многие поняли.
+
* [https://interpreted.d3.ru/perevod-kulinar-i-shef-povar-sekretnyi-sous-ilona-maska-898919/?sorting=rating старый пост Тима Урбана об успехе Илона Маска] - важная мысль поста в том, что успешность это не только ошибка выжившего, это не успешные люди безрассудно рискуют, а остальные не умеют правильно оценивать риски и бояться совершать ошибки, хотя они не погубили бы нас, а сделали сильнее(картиночки Тима Урбана, иллюстрирующие это, сильно похожи на то, что Серёжа рисовал на доске).
−
* В дискуссии поднимались интересные вопросы по эпистемологии и метаэтике, что полезно для размышления.
+
* [https://lesswrong.ru/w/Как_стать_тысячелетним_вампиром Как стать тысячелетним вампиром]
 +
* [https://t.me/dustories/1556 Пост Данияра про день 5] - и про поиск идей там, где ещё не искал.
 +
* [https://t.me/dustories/1680 Пост Данияра про предвзятость подтверждения на практике] - правда, похоже, что нежелание выходить из зоны комфорта и искать новое связано с этим искажением? Хочется пойти по уже известным путям, как в мышлении, так и в действиях.
 +
* [https://vkrakovna.wordpress.com/2015/05/17/hamming-questions-and-bottlenecks/ Вопросы Хэмминга] - по-моему, та же самая идея, только на масштабе всей вашей жизни.
 +
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperbolic_discounting Гиперболическое дисконтирование] может мешать нам оценить полезность для будущего новых знаний, накопленных во время первых провалов и ошибок.

Текущая версия на 08:52, 15 декабря 2019

Встреча
Когда:

16 ноября 2019, 13:00
суббота

Город: Санкт-Петербург
Адрес: Метро Гостиный двор, ул. Итальянская, д. 16/19
Место: [[Проходит в месте::Пространство Итальянская 16]]
Формат встречи: Додзё


Встреча посвящена обсуждению молотков - День 5: Выход из зоны комфорта и практике техники CoZE.

Организатор: Сергей Васильков

Attention![править]

Желающие провести встречу или частично поучаствовать в её организации(сделать доклад, практику, позвать в бар играть в настолки или в антикафе попить пива в компании, предложить место и время, помодерировать, просто придумать тему активности) - воспользуйтесь, пожалуйста, нашей формой для будущих встреч Lesswrong. Также можно написать в личные сообщения нашей группы ВКонтакте или в телеграм чат для Питерских встреч. Всё будет просмотрено и принято на вооружение.

Описание техники CoZE по CFAR[править]

  • Шаг.1 Выберите то, что вы хотите попробовать
  • Шаг.2 Приготовьтесь принять мир таким, каким он окажется
  - Визуализируйте мир, где вы не делаете это, потому что у вас есть хорошие причины на это.
  - Визуализируйте мир, где вы свободно делаете это.
  - Убедитесь, что оба мира возможны и что в обоих будет комфортно.
  • Шаг.3 Продумайте эксперимент.
  - Как чуть-чуть и безопасно попробовать это? Придумайте что-то простое, что точно не дестабилизирует вас.
  • Шаг.4 Проведите эксперимент.
  - Обращайте внимание как на свои ощущения, так и на то, что происходит в реальности.
  • Шаг.5 Усвойте опыт.
  - Найдите место и время, чтобы обдумать прошедший эксперимент.
  - Сравните свои ожидания с тем, что произошло в действительности.
  - Решите, что делать: продолжить, повторить ещё раз или остановиться.

Программа встречи[править]

  1. Знакомство. Без тайминга.
  2. Кратко о материале и о формате встречи (поиск границ зоны комфорта). Без тайминга.
  3. Обсуждаем стратегию поиска границы зоны комфорта. Примеры пока не приводим. 10 мин по таймеру.
  4. Самостоятельная работа. Выписываем в список №1 всё, что вы ещё не пробовали, но не считаете опасным. 5 мин по таймеру.
  5. Делимся примерами из своих списков и обсуждаем самые неожиданные. 15 мин по таймеру.
  6. Самостоятельная работа. Анализируем свой список №1 и то, о чем говорили на обсуждении. По каким областям можно классифицировать примеры и каких областей не хватает? Ищем как можно больше способов классифицировать области и виды деятельности, где человек может что-то не пробовать. Пишем список №2. 5 мин по таймеру.
  7. Обсуждаем, у кого какие получилось классификации. Пополняем свой список №2. 10 мин. по таймеру.
  8. Самостоятельная работа. Рассматриваем последовательно каждую классификацию, там, где у вас меньше всего примеров, ищем их. Пополняем список №1. 5 мин. по таймеру.
  9. Перерыв. 20 мин по таймеру.
  10. Обсуждаем технику CoZE по CFAR. Прежде всего вопросы к практике. 10 мин по таймеру.
  11. Самостоятельная работа. Выбираем пункт из своего списка. Идём по методике вплоть до планирования эксперимента. Выбираем другой пункт и повторяем так же для него. 10 минут по таймеру.
  12. Обсуждаем примеры применения техники. 10 мин по таймеру.
  13. Если есть желание и возможность, проводим эксперимент или составляем планы реализации намерений провести эксперименты (используем trigger-action plans). Придумываем и записываем действие и триггер, визуализируем. 10 мин по таймеру.
  14. Завершение встречи. Подводим итог. Делимся впечатлениями и советами.

Вопросы для знакомства[править]

  • Пару слов о себе
  • Почему решили прийти на встречу?
  • Как используете рациональность в своей жизни?
  • Как узнали про lesswrong?
  • Какими ещё темами и сообществами интересуетесь?

Кое-что из обсуждаемого[править]

  • Youper - КБТшное приложение. Помогает провериться на когнитивные искажения(офигенное приложение для рационалистов).
  • Борьбу со старением, Фоменко, Данила Медведев, часы Хорвата. Школа долголетия Open Longevity.
  • Питерское сообщество NVC. Специалистка по ненасильственному общению/NVC.
  • Системная инженерия, системное мышление.
  • Управленческие поединки - прокачивают соц. скиллы, можно тестировать техники решения конфликтов и дают уверенность, что ты можешь принять участие в принятии решения даже, если прочитал один абзац текста о задаче. По встречам по управленческим поединкам можно написать Михаилу Долгову "Хочу принять участие в управленческих поединках. Добавьте пожалуйста в чат ИТМО/политеха".
  • Научные среды.
  • Поле чудес.
  • Миша Ягудин. Эффективный Альтруизм, Академия смысла, Friendzone.
  • Общество скептиков.
  • Центр ментальных технологий.
  • @anton_zheltoukhov поделился списком интересных блогов - это opml файл, его можно загрузить в https://feedly.com/ (или что-то аналогичное).
  • Методы теории вероятности и байесовской статистики, применение в жизни.

Обсуждение[править]

  • Привычка вставать утром раньше и делать зарядку - подходит ли? Ответ: Подходят любые штуки, которые ты считаешь полезными, но не делаешь, и при этом не можешь найти явных причин, по которым их не стоит делать. Однако, если такие причины всё таки есть и у тебя есть внутренний конфликт - тут уже скорее техника Internal Double Crux. CoZE больше про эксперимент с реальностью, а Internal Double Crux про то, что внутри тебя уже есть видимое противоречие и его можно пофиксить внутренним диалогом, а CoZE может стать хорошим продолжением.

Примеры из практики[править]

  • Штуки в мировоззрении, которые не хочется трогать, подвергать сомнению(терминальные ценности, к примеру).
  • Социальное: общение с людьми, страх негативного ответа.
  • Интересные виды отдыха.
  • Дела, на которые не хочется тратить время - плохой пример.
  • Попробовать сделать стартап, прийти на урок по менеджменту, научится танцевать танец, читать что-то в дороге, наладить отношения с родителями, переехать в другой город, знакомится с людьми в метро, попросить незнакомца об услуге.
  • Съехать от родителей: эксперимент - снять комнату в отеле и оставаться там раз в неделю, чтобы почувствовать, как это жить одному. Владелец кейса позвонил и забронировал комнату прямо во время практики:)

Что пошло не так[править]

  • Адаптация новых людей всё ещё плохая, человек не прочитавший цепочку ничего не поймёт.
  • Люди говорят очень неравномерно по времени - не факт, что это проблема, но, возможно, есть часть людей, которые не говорят, хотя хотели бы, из-за того, как поставлен формат и коммуникация.
  • Недостаточно поставлена модерация, тайминг соблюдался строго, но стоит объясняться в начале встречи правила автомодерации Мауса.

Материалы, релевантные теме встречи[править]

Источник — «https://lesswrong.ru/wiki/index.php?title=Встреча/Санкт-Петербург/2019-11-16&oldid=2816»
Факты: Додзё по молоткам 16 ноября 2019 года
RDF источник
Дата события13:00:00, 16 ноябрь 2019 +
Проходит в городеСанкт-Петербург +
Проходит по адресуМетро Гостиный двор, ул. Итальянская, д. 16/19 +
Формат встречиДодзё +