Встреча:Академическая встреча в Кочерге 17 декабря 2017 года

Встреча
Когда:	17 декабря 2017, 14:00 воскресенье
Город:
Адрес:
Место:	Кочерга
Формат встречи:	Академические встречи

Программа встречи

1. @flam. Решения для домашней автоматизации. 1 час.
2. Вячеслав Матюхин. Как готовить доклады. 40 минут.
3. @Митя Яхонтов. Правдоподобное отрицание в криптографии. 40–60 минут.

Заявки

На академические встречи можно заявлять любую тему, связанную с обменом знаниями: доклады, обсуждения, предложения сделать вместе какой-то проект.

Например:

• Расскажу про теорему Эрроу и альтернативные системы голосования
• Обсудить аргументы за и против возможности появления радикально самоусиливающегося ИИ
• Ардуино-хакатон

И помните: заявить и сделать неидеально лучше, чем засомневаться и не заявить.

Чтобы оставить заявку, отредактируйте эту страницу и напишите ниже в свободной форме, как вас зовут, о чём вы хотите рассказать, и сколько примерно потребуется времени.

• Решения для домашней автоматизации. @flam
• Правдоподобное отрицание в криптографии. 40-60 мин. Митя.
• Как делать доклады 30-40 мин. Berekuk (обсуждение)

Конспекты докладов

Необходимое предупреждение: Конспекты докладов выложены не их авторами, а одним из участников, который мог что-то не так понять, не так записать или не так запомнить.

@flam, Решения по домашней оптимизации

Доклад о том, что для оптимизации каких-то простых задач можно собрать и запрограммировать простые устройства.

Основные «тезисы»:

• Устройства собираются на основе плат с микроконтроллерами Arduino.
• Для изготовления устройств даже не нужно уметь паять, на рынке есть различные способы соединять детали без пайки.
• Собирать устройства несложно, самое главное — не путать плюс с минусом.
• К микроконтроллеру можно подключать различные датчики, приводы и так далее. Всё это можно купить на Алиэкспресс. Можно покупать готовые наборы.
• Код пишется на C на основе стандартной библиотеки и это довольно просто.
• Примеры устройств, которые можно собрать:
  • Запирающее устройство, срабатывающее на кодовую карточку (демонстрировалось на встрече).
  • Устройство для полива цветов.
  • Устройство, которое заставляет кофемашину наливать кофе с определением того, что кружка уже стоит и она пустая.

Вячеслав Матюхин, Доклад о том, как делать доклады

Доклад о том, как делать доклады для встреч LessWrong практически к ним не готовясь. Практически не готовясь — тратя на подготовку от одного до двух часов.

Основные четыре пункта:

• Выбор темы
• Подготовка
• Подача
• Зачем этим вообще заниматься

Обычно, если человек не решается сделать доклад, у него затык с одним из этих пунктов.

Выбор темы

Источники для вдохновения для выбора темы:

• Любые книги по нашей области
• Академические статьи — это более продвинутый вариант
• Интересные обзорные записи в блогах
• Личный опыт
• Собственные соображения на стыке каких-то тем. Примеры: связь ННО с базовой эпистемологией.

Иногда есть тема для доклада, но нет материала. Википедия может стать отправной точкой. Пример: эмоциональное саморегулирование. Короткие доклады на пять минут тоже могут быть интересными.

Подготовка

«Хорошие доклады = опыт делания докладов + знакомство с темой + подготовка».

Зачастую у вас уже есть какая-то информация (вы читали книгу, про которую вы делаете доклад, или у вас есть личный опыт). Имеет смысл проработать ещё дополнительный материал. Полезно читать абстракты научных статей по теме (редко стоит читать статью целиком). «Ещё я делаю поиск по сайтам lesswrong.com и Hacker News.» Всё это предполагает, что вы неплохо знаете английский язык.

• Выписать основные части доклада
  • Каждую часть можно детализировать дальше
• Необязательно писать весь текст, нужно выписывать основные ключевые слова.
• Убедитесь, что у вас получается связное повествование

У вас должны появиться примерные прикидки, сколько времени всё это займёт.

Подача

У вас должен быть ваш план в памяти и/или перед глазами и вы должны ему следовать. Ваша самая главная задача — это дойти до конца. Самая главная проблема: аудитория начинает лезть с комментариями. Это может означать, что доклад очень интересный, а может — что у вас слишком большие дыры.

Вы не имеете права спрашивать: а о чём вам сейчас рассказать?

Аудитория неоднородна. Вам придётся ориентироваться на одних, а других оставлять за бортом. Вы должны определиться, кого вы обслуживаете и не пытаться спасти всех.

Важно, чтобы аудитория понимала, что вообще происходит. Наличие выписанных шагов очень помогает, чтобы аудитория понимала, где мы находимся. Поэтому выписывать планы на доску полезно.

Говорить быстро почти всегда полезно, если вы при этом выговариваете предложения до конца.

Имеет смысл выписывать на доску ключевые слова. Полезно рисовать абстрактные линии (простенькие картинки и схемы), если они демонстрируют хоть что-то.

Вам надо как-то закончить доклад. «У меня всё. Вопросы?» Впрочем, спрашивать, есть ли вопросы, полезно после каждого крупного шага.

Насколько полезно дёргать и контролировать аудиторию? Если смотрят в телефон — то это их дело. Если разговаривают на заднем плане — одёргивать. Если лезут с ремарками — одёргивать особенно сильно. Ввести разделение на вопросы и комментарии.

Вам может показаться интересным обсудить какой-то вопрос с каким-то отдельным человеком. Вам может казаться, что это уместно, но аудитории это может не понравиться.

Бонусные штуки, которые позволяют сделать доклад лучше, но которые необязательные:

• Слайды. У докладчика есть очень удобное средство быстро делать слайды через веб-сервер на питоне, позволяющее создавать слайды через простенький html+js+markdown.
• Раздатки, если доклад связан с какой-то практической секцией.
• Сопровождающий текст в блог, даже если он совсем сырой.

Зачем всё это?

• Статус и почёт в сообществе.
• Навык рассказов перед аудиторией достаточно полезен.
• Сообщество существует благодаря докладам. Доклады являются поводом собраться и без них люди собираются гораздо хуже и встречи без них получаются менее организованными.
• Подготовка доклада — это лучшая мотивация для проработки темы самому.

@Митя Яхонтов, Правдоподобное отрицание в криптографии

Презентация

Самое слабое звено в криптографии — это человек. Иногда у человека начинают напрямую требовать, чтобы он отдал скрываемую информацию и стоит иметь план действий на этот случай.

Упомянутые идеи:

• Стеганография
• Прятание нескольких сообщений в одном шифротексте, например, с помощью шифров Вернама.
• Криптографические файловые системы. Примеры: PhoneBookFS, Rubberhouse, StegFS.
• Вложенные скрытые криптоконтейнеры. Примеры: FreeOTFE, BestCrypt, VeraCrypt.
• Протокол I2P генерирует фейковые сообщения, что даёт возможность отрицать, что ты что-то вообще отправлял.
• OTRM (Off-the-Record Messaging)

Слабые стороны:

• Размер криптограммы становится больше и этому должно быть убедительное объяснение.
• Фальшивая информация должна быть правдоподобной.
• Метод не поможет, если атакующий точно знает, что ищет.
• Само наличие инструмента — свидетельство против вас.
• Даже раскрыв все ключи, нельзя убедить, что сказал всё.