Книжный клуб Кочерги — различия между версиями

Материал из Вики LessWrong.ru
Перейти к: навигация, поиск
(Удалена вся информация про встречи 2017 года, в связи с её выносом на отдельную страницу)
(Добавлено описание нынешнего формата встреч, весна 2019)
(Метки: правка с мобильного устройства, правка из мобильной версии)
Строка 6: Строка 6:
  
 
Встречи в действующем формате начались 25 мая 2018 года.
 
Встречи в действующем формате начались 25 мая 2018 года.
 +
 +
== Формат встреч ==
 +
 +
За неделю вывешивается анонс с ссылками на посты. Ссылка на текст на английском + если есть перевод, то на русском. Берём по 3-5-7 постов на неделю, в зависимости от сложности и длины.
 +
 +
В идеале кто-то читает их заранее и определяет подходящий объем. По факту корректируем на ходу: в этот раз было слишком мало, в следующий раз берём побольше.
 +
: ''Экспериментальный формат:'' берём один пост, но читаем все ссылки из него, и ссылки из постов по ссылкам. Хорошо зашло пару раз, даёт контекст. Прекратили, так как в соседних постах часто ссылки на одно и то же. Можно делать изредка, раз в цепочку.
 +
 +
К марту 2019 устоялся такой формат встречи:
 +
# Знакомство (если есть новые люди)
 +
# Перечитать текст
 +
# Набросать и записать на доску: дельта, запрос на дельту, вбросы.
 +
# Отвечаем на запросы, обсуждаем темы
 +
# Повторить 2-4 для следующего поста
 +
# Фидбек
 +
 +
 +
'''Дельта:''' что нового вы узнали из поста? Что там нетривиального, чего нет в других текстах? Зачем Юдковский написал именно этот текст? Всё интересное, красивое, новое, полезное из текста и окрестностей выкладываем на доску, в общее знание.
 +
 +
'''Запрос на дельту:''' что непонятно, что вызвало затруднение или озадаченность, о чем хочется послушать, что хочется обсудить. Из поста и из дельты других участников.
 +
 +
'''Вбросы:''' интересные штуки и темы вбок от темы поста, слишком дискуссионные темы, которые отвлекут от основного обсуждения, темы на грани офтопика или офтопик. У вбросов приоритет в обсуждении ниже, чем у запросов на дельту.
 +
 +
'''Фидбек''': оценить встречу по шкале 1-10. Что было интересно/полезно. Что можно улучшить.
 +
 +
== Штуки, которые иногда делали встречи лучше ==
 +
А.  Сами обсуждения:
 +
# Время перед обсуждением, чтобы прочитать/перечитать, вспомнить о чем пост.
 +
# Заметки участников, заранее записанные конспекты и вопросы.
 +
# Связь с жизнью и практикой: что ты узнал такого, что изменит твоё поведение? Как можно вовремя заметить, что совершаешь ошибку из поста? Зачем Юдковский это писал? Поставить триггер если-то, будущую привычку: если я замечаю мысль/поведение/ситуацию, то я обращаю внимание/останавливаюсь/задаю себе такой вопрос/вспоминаю о Х.
 +
# Примеры из жизни, примеры из профессии или других областей знаний
 +
# Обсуждение границ применимости модели: Юдковский призывает делать Х. Когда это не применимо или не помогает достичь целей/уточнить карту?
 +
# Человек, который разбирается в  теме. Особенно для постов про эволюцию, байесианство и квантовую теорию.
 +
# Чтение и обсуждение ссылок из поста: вспомнить другие смежные тексты, вписать пост в большой контекст.
 +
 +
Б. Мета:
 +
# Сбор фидбека после каждого поста. Оценить по шкале 1-10, насколько понравилось обсуждение. Ответить, что можно улучшить, что я сам могу улучшить в следующем обсуждении - и каждый берет на себя задачу, делать так, чтобы в следующем кругу, обсуждение было лучше для него.
 +
# [[ Автомодерация | Система автомодерации Мауса]]
 +
# Трое ведущих: один ведёт по содержанию, другой модерирует дискуссию, третий следит за временем и перерывами.
 +
# Твиттер-стайл, каждый говорит не более одной фразы за раз. Сказал одну реплику - переход слова другому человеку. Соблюдали не строго. Не было пустых затянутых реплик, кратко, четко. Если кто-то говорил интересное и требующее продолжение, остальные поощряли его рассказывать дальше. Из минусов - иногда молчание.
 +
# На фидбеке вопрос: Когда в этом сезоне хотите провести цепочки? У нас нет одного ведущего или закрытого круга ведущих. Если кому-то кажется ценной идея этих встреч, но не нравится, как именно они проходят, предлагаем стать ведущим на следующий раз и исправить всё, что не так. Многим постоянным активным участникам не приходит в голову, что можно стать ведущим. Бодрее всего встречи проходят, когда есть более одного ведущего или активного, готового быть ведущим человеком.
  
 
== Ссылки ==
 
== Ссылки ==

Версия 18:59, 4 мая 2019

Обсуждение книги «Рациональность: от ИИ до зомби» и других рационалистских материалов. Вместе читаем книгу в течение года.

Встречи проходят по пятницам в Кочерге.

В 2017 году (с 16 января по 17 июля) уже проходили встречи подобного формата. Подробнее о них можно прочитать в статье: Книжный клуб Кочерги (2017).

Встречи в действующем формате начались 25 мая 2018 года.

Формат встреч

За неделю вывешивается анонс с ссылками на посты. Ссылка на текст на английском + если есть перевод, то на русском. Берём по 3-5-7 постов на неделю, в зависимости от сложности и длины.

В идеале кто-то читает их заранее и определяет подходящий объем. По факту корректируем на ходу: в этот раз было слишком мало, в следующий раз берём побольше.

Экспериментальный формат: берём один пост, но читаем все ссылки из него, и ссылки из постов по ссылкам. Хорошо зашло пару раз, даёт контекст. Прекратили, так как в соседних постах часто ссылки на одно и то же. Можно делать изредка, раз в цепочку.

К марту 2019 устоялся такой формат встречи:

  1. Знакомство (если есть новые люди)
  2. Перечитать текст
  3. Набросать и записать на доску: дельта, запрос на дельту, вбросы.
  4. Отвечаем на запросы, обсуждаем темы
  5. Повторить 2-4 для следующего поста
  6. Фидбек


Дельта: что нового вы узнали из поста? Что там нетривиального, чего нет в других текстах? Зачем Юдковский написал именно этот текст? Всё интересное, красивое, новое, полезное из текста и окрестностей выкладываем на доску, в общее знание.

Запрос на дельту: что непонятно, что вызвало затруднение или озадаченность, о чем хочется послушать, что хочется обсудить. Из поста и из дельты других участников.

Вбросы: интересные штуки и темы вбок от темы поста, слишком дискуссионные темы, которые отвлекут от основного обсуждения, темы на грани офтопика или офтопик. У вбросов приоритет в обсуждении ниже, чем у запросов на дельту.

Фидбек: оценить встречу по шкале 1-10. Что было интересно/полезно. Что можно улучшить.

Штуки, которые иногда делали встречи лучше

А. Сами обсуждения:

  1. Время перед обсуждением, чтобы прочитать/перечитать, вспомнить о чем пост.
  2. Заметки участников, заранее записанные конспекты и вопросы.
  3. Связь с жизнью и практикой: что ты узнал такого, что изменит твоё поведение? Как можно вовремя заметить, что совершаешь ошибку из поста? Зачем Юдковский это писал? Поставить триггер если-то, будущую привычку: если я замечаю мысль/поведение/ситуацию, то я обращаю внимание/останавливаюсь/задаю себе такой вопрос/вспоминаю о Х.
  4. Примеры из жизни, примеры из профессии или других областей знаний
  5. Обсуждение границ применимости модели: Юдковский призывает делать Х. Когда это не применимо или не помогает достичь целей/уточнить карту?
  6. Человек, который разбирается в теме. Особенно для постов про эволюцию, байесианство и квантовую теорию.
  7. Чтение и обсуждение ссылок из поста: вспомнить другие смежные тексты, вписать пост в большой контекст.

Б. Мета:

  1. Сбор фидбека после каждого поста. Оценить по шкале 1-10, насколько понравилось обсуждение. Ответить, что можно улучшить, что я сам могу улучшить в следующем обсуждении - и каждый берет на себя задачу, делать так, чтобы в следующем кругу, обсуждение было лучше для него.
  2. Система автомодерации Мауса
  3. Трое ведущих: один ведёт по содержанию, другой модерирует дискуссию, третий следит за временем и перерывами.
  4. Твиттер-стайл, каждый говорит не более одной фразы за раз. Сказал одну реплику - переход слова другому человеку. Соблюдали не строго. Не было пустых затянутых реплик, кратко, четко. Если кто-то говорил интересное и требующее продолжение, остальные поощряли его рассказывать дальше. Из минусов - иногда молчание.
  5. На фидбеке вопрос: Когда в этом сезоне хотите провести цепочки? У нас нет одного ведущего или закрытого круга ведущих. Если кому-то кажется ценной идея этих встреч, но не нравится, как именно они проходят, предлагаем стать ведущим на следующий раз и исправить всё, что не так. Многим постоянным активным участникам не приходит в голову, что можно стать ведущим. Бодрее всего встречи проходят, когда есть более одного ведущего или активного, готового быть ведущим человеком.

Ссылки

Мероприятие Вконтакте

Facebook-группа московского LW, анонсы книжного клуба появляются в ней