Книжный клуб Кочерги — различия между версиями
Alaric (обсуждение | вклад) (Удалена вся информация про встречи 2017 года, в связи с её выносом на отдельную страницу) |
Oknezrob (обсуждение | вклад) (Добавлено описание нынешнего формата встреч, весна 2019) (Метки: правка с мобильного устройства, правка из мобильной версии) |
||
Строка 6: | Строка 6: | ||
Встречи в действующем формате начались 25 мая 2018 года. | Встречи в действующем формате начались 25 мая 2018 года. | ||
+ | |||
+ | == Формат встреч == | ||
+ | |||
+ | За неделю вывешивается анонс с ссылками на посты. Ссылка на текст на английском + если есть перевод, то на русском. Берём по 3-5-7 постов на неделю, в зависимости от сложности и длины. | ||
+ | |||
+ | В идеале кто-то читает их заранее и определяет подходящий объем. По факту корректируем на ходу: в этот раз было слишком мало, в следующий раз берём побольше. | ||
+ | : ''Экспериментальный формат:'' берём один пост, но читаем все ссылки из него, и ссылки из постов по ссылкам. Хорошо зашло пару раз, даёт контекст. Прекратили, так как в соседних постах часто ссылки на одно и то же. Можно делать изредка, раз в цепочку. | ||
+ | |||
+ | К марту 2019 устоялся такой формат встречи: | ||
+ | # Знакомство (если есть новые люди) | ||
+ | # Перечитать текст | ||
+ | # Набросать и записать на доску: дельта, запрос на дельту, вбросы. | ||
+ | # Отвечаем на запросы, обсуждаем темы | ||
+ | # Повторить 2-4 для следующего поста | ||
+ | # Фидбек | ||
+ | |||
+ | |||
+ | '''Дельта:''' что нового вы узнали из поста? Что там нетривиального, чего нет в других текстах? Зачем Юдковский написал именно этот текст? Всё интересное, красивое, новое, полезное из текста и окрестностей выкладываем на доску, в общее знание. | ||
+ | |||
+ | '''Запрос на дельту:''' что непонятно, что вызвало затруднение или озадаченность, о чем хочется послушать, что хочется обсудить. Из поста и из дельты других участников. | ||
+ | |||
+ | '''Вбросы:''' интересные штуки и темы вбок от темы поста, слишком дискуссионные темы, которые отвлекут от основного обсуждения, темы на грани офтопика или офтопик. У вбросов приоритет в обсуждении ниже, чем у запросов на дельту. | ||
+ | |||
+ | '''Фидбек''': оценить встречу по шкале 1-10. Что было интересно/полезно. Что можно улучшить. | ||
+ | |||
+ | == Штуки, которые иногда делали встречи лучше == | ||
+ | А. Сами обсуждения: | ||
+ | # Время перед обсуждением, чтобы прочитать/перечитать, вспомнить о чем пост. | ||
+ | # Заметки участников, заранее записанные конспекты и вопросы. | ||
+ | # Связь с жизнью и практикой: что ты узнал такого, что изменит твоё поведение? Как можно вовремя заметить, что совершаешь ошибку из поста? Зачем Юдковский это писал? Поставить триггер если-то, будущую привычку: если я замечаю мысль/поведение/ситуацию, то я обращаю внимание/останавливаюсь/задаю себе такой вопрос/вспоминаю о Х. | ||
+ | # Примеры из жизни, примеры из профессии или других областей знаний | ||
+ | # Обсуждение границ применимости модели: Юдковский призывает делать Х. Когда это не применимо или не помогает достичь целей/уточнить карту? | ||
+ | # Человек, который разбирается в теме. Особенно для постов про эволюцию, байесианство и квантовую теорию. | ||
+ | # Чтение и обсуждение ссылок из поста: вспомнить другие смежные тексты, вписать пост в большой контекст. | ||
+ | |||
+ | Б. Мета: | ||
+ | # Сбор фидбека после каждого поста. Оценить по шкале 1-10, насколько понравилось обсуждение. Ответить, что можно улучшить, что я сам могу улучшить в следующем обсуждении - и каждый берет на себя задачу, делать так, чтобы в следующем кругу, обсуждение было лучше для него. | ||
+ | # [[ Автомодерация | Система автомодерации Мауса]] | ||
+ | # Трое ведущих: один ведёт по содержанию, другой модерирует дискуссию, третий следит за временем и перерывами. | ||
+ | # Твиттер-стайл, каждый говорит не более одной фразы за раз. Сказал одну реплику - переход слова другому человеку. Соблюдали не строго. Не было пустых затянутых реплик, кратко, четко. Если кто-то говорил интересное и требующее продолжение, остальные поощряли его рассказывать дальше. Из минусов - иногда молчание. | ||
+ | # На фидбеке вопрос: Когда в этом сезоне хотите провести цепочки? У нас нет одного ведущего или закрытого круга ведущих. Если кому-то кажется ценной идея этих встреч, но не нравится, как именно они проходят, предлагаем стать ведущим на следующий раз и исправить всё, что не так. Многим постоянным активным участникам не приходит в голову, что можно стать ведущим. Бодрее всего встречи проходят, когда есть более одного ведущего или активного, готового быть ведущим человеком. | ||
== Ссылки == | == Ссылки == |
Версия 18:59, 4 мая 2019
Обсуждение книги «Рациональность: от ИИ до зомби» и других рационалистских материалов. Вместе читаем книгу в течение года.
Встречи проходят по пятницам в Кочерге.
В 2017 году (с 16 января по 17 июля) уже проходили встречи подобного формата. Подробнее о них можно прочитать в статье: Книжный клуб Кочерги (2017).
Встречи в действующем формате начались 25 мая 2018 года.
Формат встреч
За неделю вывешивается анонс с ссылками на посты. Ссылка на текст на английском + если есть перевод, то на русском. Берём по 3-5-7 постов на неделю, в зависимости от сложности и длины.
В идеале кто-то читает их заранее и определяет подходящий объем. По факту корректируем на ходу: в этот раз было слишком мало, в следующий раз берём побольше.
- Экспериментальный формат: берём один пост, но читаем все ссылки из него, и ссылки из постов по ссылкам. Хорошо зашло пару раз, даёт контекст. Прекратили, так как в соседних постах часто ссылки на одно и то же. Можно делать изредка, раз в цепочку.
К марту 2019 устоялся такой формат встречи:
- Знакомство (если есть новые люди)
- Перечитать текст
- Набросать и записать на доску: дельта, запрос на дельту, вбросы.
- Отвечаем на запросы, обсуждаем темы
- Повторить 2-4 для следующего поста
- Фидбек
Дельта: что нового вы узнали из поста? Что там нетривиального, чего нет в других текстах? Зачем Юдковский написал именно этот текст? Всё интересное, красивое, новое, полезное из текста и окрестностей выкладываем на доску, в общее знание.
Запрос на дельту: что непонятно, что вызвало затруднение или озадаченность, о чем хочется послушать, что хочется обсудить. Из поста и из дельты других участников.
Вбросы: интересные штуки и темы вбок от темы поста, слишком дискуссионные темы, которые отвлекут от основного обсуждения, темы на грани офтопика или офтопик. У вбросов приоритет в обсуждении ниже, чем у запросов на дельту.
Фидбек: оценить встречу по шкале 1-10. Что было интересно/полезно. Что можно улучшить.
Штуки, которые иногда делали встречи лучше
А. Сами обсуждения:
- Время перед обсуждением, чтобы прочитать/перечитать, вспомнить о чем пост.
- Заметки участников, заранее записанные конспекты и вопросы.
- Связь с жизнью и практикой: что ты узнал такого, что изменит твоё поведение? Как можно вовремя заметить, что совершаешь ошибку из поста? Зачем Юдковский это писал? Поставить триггер если-то, будущую привычку: если я замечаю мысль/поведение/ситуацию, то я обращаю внимание/останавливаюсь/задаю себе такой вопрос/вспоминаю о Х.
- Примеры из жизни, примеры из профессии или других областей знаний
- Обсуждение границ применимости модели: Юдковский призывает делать Х. Когда это не применимо или не помогает достичь целей/уточнить карту?
- Человек, который разбирается в теме. Особенно для постов про эволюцию, байесианство и квантовую теорию.
- Чтение и обсуждение ссылок из поста: вспомнить другие смежные тексты, вписать пост в большой контекст.
Б. Мета:
- Сбор фидбека после каждого поста. Оценить по шкале 1-10, насколько понравилось обсуждение. Ответить, что можно улучшить, что я сам могу улучшить в следующем обсуждении - и каждый берет на себя задачу, делать так, чтобы в следующем кругу, обсуждение было лучше для него.
- Система автомодерации Мауса
- Трое ведущих: один ведёт по содержанию, другой модерирует дискуссию, третий следит за временем и перерывами.
- Твиттер-стайл, каждый говорит не более одной фразы за раз. Сказал одну реплику - переход слова другому человеку. Соблюдали не строго. Не было пустых затянутых реплик, кратко, четко. Если кто-то говорил интересное и требующее продолжение, остальные поощряли его рассказывать дальше. Из минусов - иногда молчание.
- На фидбеке вопрос: Когда в этом сезоне хотите провести цепочки? У нас нет одного ведущего или закрытого круга ведущих. Если кому-то кажется ценной идея этих встреч, но не нравится, как именно они проходят, предлагаем стать ведущим на следующий раз и исправить всё, что не так. Многим постоянным активным участникам не приходит в голову, что можно стать ведущим. Бодрее всего встречи проходят, когда есть более одного ведущего или активного, готового быть ведущим человеком.
Ссылки
Facebook-группа московского LW, анонсы книжного клуба появляются в ней
Встречи сообщества | |
---|---|
По городам | Воронеж • Екатеринбург • Калининград • Минск • Москва • Новосибирск • Пенза • Пермь • Санкт-Петербург • Харьков |
По Москве | Кочерга • Додзё • Книжный клуб • Академические встречи • Социальные встречи • Архив |
Организаторам | Как начать встречи • ФОРК • Системы жестовой модерации • Автомодерация |