Метаэтика — различия между версиями
Tapot (обсуждение | вклад) м (→Общая схема для метаэтик) |
Tapot (обсуждение | вклад) (→Общая схема для метаэтик) |
||
Строка 9: | Строка 9: | ||
(человек и его свойства) -> поступок -> последствия | (человек и его свойства) -> поступок -> последствия | ||
− | [[Консеквенциализм]] предлагает делать оценки поступков на базе возможных | + | [[Консеквенциализм]] предлагает делать оценки поступков на базе возможных последствий. |
− | [[Деонтология]] предлагает | + | [[Деонтология]] предлагает выбирать набор правил и делает на их основе оценку поступков. |
+ | |||
+ | [[Этика добродетели]] предлагает делать оценки по поведению тех людей, которых считают хорошими | ||
+ | |||
+ | [[Контрактуализм]] предлагает делать оценки на базе договорённости группы людей. | ||
== Пример == | == Пример == |
Версия 13:02, 9 сентября 2018
Содержание
Общая схема для метаэтик
Существует несколько подходов к тому, как ответить на вопрос "как обосновать оценку поступков". Такие подходы будем называть метаэтиками. Для их описания представим следующую схему:
- человек существует в обществе с другими людьми
- у человека есть какие-то свойства
- человек совершает поступки
- поступки приводят к последствиям, изменениям в мире
- человек может давать оценки своим поступкам и поступкам других людей
(человек и его свойства) -> поступок -> последствия
Консеквенциализм предлагает делать оценки поступков на базе возможных последствий.
Деонтология предлагает выбирать набор правил и делает на их основе оценку поступков.
Этика добродетели предлагает делать оценки по поведению тех людей, которых считают хорошими
Контрактуализм предлагает делать оценки на базе договорённости группы людей.