Обсуждение:Перепись — различия между версиями

Материал из Вики LessWrong.ru
Перейти к: навигация, поиск
(Новые идеи)
(Формулировки для правки старых вопросов)
Строка 50: Строка 50:
  
 
В пунктах "пол/гендер", "семейное положение", "предпочитаемый тип отношений" убрать возможность свободного ввода, оставив вариант "Иной вариант".
 
В пунктах "пол/гендер", "семейное положение", "предпочитаемый тип отношений" убрать возможность свободного ввода, оставив вариант "Иной вариант".
 +
 +
Изменить варианты ответов к вопросу "На каком языке вы преимущественно читали цепочки?". Сделать варианты "Русский", "Английский", "Другой язык" (с возможностью вписать вариант), "Не читал(а)".

Версия 08:36, 25 ноября 2019

Список идей на будущее из хакпада

Возможно, следует после изначального вывешивания опроса, скажем, через неделю напоминать о том, что он существует. В этот раз я несколько раз столкнулся с утверждениями, мол, а я не видел объявления.

Идея. Приводить книги из рекомендательного списка CFAR по блокам (научпоп, академические, прочие) и спрашивать, сколько из них вы прочитали.

Добавить CRT и вопрос про "Jack is looking at Anne, but Anne is looking at George". (с чекбоксами "уже встречал(а) эти вопросы)

Новые идеи

Добавить вопросы про Вики. "Знаете ли, что она есть?" в первую очередь. Возможно имеет смысл уточнять в сторону "пишете ли", "читаете ли" и как часто, но не очень уверен, что в настоящее время это особо осмысленно.

В список понятий (про которые спрашивается, знакомы ли вы с ними) внести ненасильственное общение и уличную эпистемологию.

Oxford utilitarianism scale.

Развернуть (добавить какое-то количество заранее предлагаемых пунктов - в дополнение к возможности добавить свои варианты) вопросы "Хобби", "Текущий род занятий" и, возможно, "Специальность". Сейчас там варианты "прочее" сильно преобладают над любыми другими и в них встречаются множество по сути дублирующих вариантов.

Сравнивать пользовательские варианты и мержить одинаковые. В результатах 2016 есть одинаковые ответы, повторенные дважды.

Судя по всему, при обработке результатов больше всего возни вызывает свободный ввод. В связи с этим, возможно, имеет смысл подумать, над выделением каких-нибудь крупных категорий для пунктов "Специальность", "Текущий род занятий" и "Хобби".

Идея вопроса: "Жертвуете ли вы на благотворительность?" (Тут надо бы понять, считается ли, скажем, жертвованием на благотворительность жертвования на политическую деятельность и где тут вообще грань).

Формулировки новых вопросов

Книги из списка CFAR

Вопрос: Какой процент книг из списка литературы от CFAR вы читали?

В вопросе не забыть поставить ссылку.

Варианты ответов такие же, как и в цепочках: 0, 25, 50, 75, 100.

Вопрос поставить после вопросов про цепочки.

Участие в Вики

В раздел "Участие в сообществе" добавить "Русскоязычная LessWrong-вики". Варианты ответов - такие же, как в пунктах "онлайн-сообщества".

Знакомство с терминологией и культурой

Добавить пункты "Уличная эпистемология" и "Ненасильственное общение". Варианты ответов: как в остальных пунктах этого раздела.

Формулировки для правки старых вопросов

В разделе «Психические расстройства» заменить слова «Тревожный невроз» на «Генерализованное тревожное расстройство».

Перенести вопрос "Отношение к феминизму" в раздел "Политическая позиция".

В пунктах "пол/гендер", "семейное положение", "предпочитаемый тип отношений" убрать возможность свободного ввода, оставив вариант "Иной вариант".

Изменить варианты ответов к вопросу "На каком языке вы преимущественно читали цепочки?". Сделать варианты "Русский", "Английский", "Другой язык" (с возможностью вписать вариант), "Не читал(а)".