Метаэтика
Общая схема для метаэтик
Существует несколько подходов к тому, как ответить на вопрос "как обосновать оценку поступков". Такие подходы будем называть метаэтиками. Для их описания представим следующую схему:
- человек существует в обществе с другими людьми
- у человека есть какие-то свойства
- человек совершает поступки
- поступки приводят к последствиям, изменениям в мире
- человек может давать оценки своим поступкам и поступкам других людей
(человек и его свойства) -> поступок -> последствия
Консеквенциализм предлагает делать оценки поступков на базе возможных последствий.
Деонтология предлагает выбирать набор правил и делает на их основе оценку поступков.
Этика добродетели предлагает делать оценки по поведению тех людей, которых считают хорошими
Контрактуализм предлагает делать оценки на базе договорённости группы людей.
Пример
Алиса стукнула Боба дубиной по голове. Как оценить, хорошо или плохо поступила Алиса? На этот вопрос разные метаэтики отвечают по-разному.
Приверженцы всех четырёх метаэтик могут считать, что бить людей плохо, страданий и смерти следует по возможности избегать.
Этика добродетели говорит, что добродетельный человек людей бить не будет. Алиса не добродетельна и поступила плохо.
Деонтолог говорит, что Алиса нарушила правило "не бей людей", она поступила плохо.
Консеквенциалист смотрит на последствия, на то, к чему привел поступок. Боб умер от удара, смерть - это плохо, значит поступок был плохой. Или: Боб был злодеем, который пришел всех убивать. Оглушив его, Алиса спасла от смерти пятнадцать человек. Значит, её поступок был хороший.
Контрактуалист говорит, что никто не согласится жить в обществе, где тебя могут в любой момент пристукнуть. Люди договорились не бить друг друга, а Алиса нарушила этот договор и поступила плохо.
