Перейти к основному содержанию
Вы здесь
Главная
»
Рациональность: от ИИ до зомби
»
Просто реальность
»
Квантовая механика и множественные миры
»
Суть твоя — физика
Редактирование
Суть твоя — физика
(Перевод)
Главные вкладки
Читать
Править
(активная вкладка)
Редакции
Заголовок
*
Сводка
(
Скрыть анонс
)
[Три месяца назад](/w/Распутывание_вопроса "Распутывание вопроса") — ничего себе, неужели это было так давно? — я дал [домашнее задание](https://wiki.lesswrong.com/wiki/Free_will): провести трассировку стека человеческих когнитивных алгоритмов, которые порождают дебаты о «свободе воли». Обратите внимание, что эта задача совершенно отлична от задачи доказательств существования или не-существования свободы воли. Сейчас, как и ожидалось, люди задаются вопросом: «Если будущее предопределено, как наш выбор может его контролировать?» Мудрый читатель может догадаться, что [все это укладывается в нормальность](/w/Жить_во_многих_мирах "Жить во многих мирах"); но остается вопросом, _как_ именно.
Если оставить это поле незаполненным, то краткое содержание документа будет сформировано из первых фраз полного содержания документа.
Содержимое
[Три месяца назад](/w/Распутывание_вопроса "Распутывание вопроса") — ничего себе, неужели это было так давно? — я дал [домашнее задание](https://wiki.lesswrong.com/wiki/Free_will): провести трассировку стека[fn][Трассировка стека](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0) — понятие из программирования. --- Прим.перев.[/fn] человеческих когнитивных алгоритмов, которые порождают дебаты о «свободе воли». Обратите внимание, что эта задача совершенно отлична от задачи доказательств существования или не-существования свободы воли. Сейчас, как и ожидалось, люди задаются вопросом: «Если будущее предопределено, как наш выбор может его контролировать?» Мудрый читатель может догадаться, что [все это укладывается в нормальность](/w/Жить_во_многих_мирах "Жить во многих мирах"); но остается вопросом, _как_ именно. Люди слышат: «Вселенная работает как часы; физика детерминирована; [будущее предопределено](https://www.greaterwrong.com/lw/qp/timeless_physics/)». И в их разуме образуется сеть причинно-следственных связей, которая выглядит следующим образом: <p align="center"> <img src="/sites/default/files/illustrations/Physics_1_jw60yj_exuprr.png"> </p> Здесь мы видим, что причины «Я» и «Физика» конкурируют за определение состояния «Будущего» следствия. Если «Будущее» полностью определено «Физикой», то очевидно, что «Я» не может на него повлиять. Эта причинно-следственная сеть — не явное философское убеждение, а скрытое, фоновое представление мозга, контролирующее, какие философские аргументы кажутся «разумными». Только кажется, что дела обстоят именно _так_. Время от времени появляется очередной пресс-релиз по нейробиологии, в котором утверждается, что, поскольку исследователи использовали фМРТ, чтобы увидеть, как мозг делает те или иные вещи во время процесса принятия решений, то _выбор делаете не вы, а ваш мозг_. Как в старой избитой мысли: «Редукционизм подрывает саму рациональность. Потому что он означает, что каждый раз, когда вы что-то говорите, это не результат _рассуждений_ о доказательствах — это просто кварки скачут туда и сюда». Разумеется, реальная диаграмма должна быть такой: <p align="center"> <img src="/sites/default/files/illustrations/Physics_2_eaghzx_zt9wqo.png" width="50%"> </p> Или лучше даже такой: <p align="center"> <img src="/sites/default/files/illustrations/Physics_3_dzbxqd_omx2im.png" width="50%"> </p> Почему это не очевидно? Потому что есть много [уровней организации](/w/Редукционизм "Редукционизм"), которые отделяют наши модели наших мыслей — наших эмоций, наших убеждений, наших мучительных колебаний и нашего окончательного выбора — от наших моделей электронов и кварков. Мы _интуитивно_ можем отчетливо представить себе, что рука состоит из пальцев (и ладони). Очевидно, что [неправильно спрашивать](/w/Неверные_вопросы "Неверные вопросы"), берем ли мы что-то _на самом деле_ своей рукой или же _просто_ нашими пальцами и ладонью. Но разрыв между [физикой и мышлением](/w/Злые_атомы "Злые атомы") не может быть преодолен путем прямого представления. Никто не может _представить_ себе, как атомы составляют человека так же отчетливо, как могут представить, что пальцы составляют руку. Поэтому нужна _постоянная бдительность_, чтобы поддерживать восприятие себя как сущности _внутри физики_. Эта бдительность — один из величайших ключей к философии, подобно пониманию [ошибки проецирования ума](/w/Ошибка_проецирования_ума "Ошибка проецирования ума"). Как вы помните, именно этот момент я [назвал](https://www.lesswrong.com/posts/Bh9cdfMjATrTdLrGH/where-philosophy-meets-science) сбивающим с толку квантовых физиков, которые не смогли представить себе макроскопическую декогеренцию; они не подумали применить те же законы к _самим себе_. Убеждения, желания, эмоции, мораль, цели, образы, ожидания, чувственные восприятия, мимолетные желания, идеалы, искушения… Вы могли бы назвать это «поверхностным слоем» разума, теми частями «Я», которые люди могут видеть даже без науки. Если я скажу: «Не _вы_ определяете будущее, а ваши _желания, планы и действия_ определяют будущее», вы легко сможете увидеть отношения части и целого. Это видно сразу, как и в случае с пальцами, составляющими руку. Есть другие отношения части и целого, доходящие вплоть до физики, но они не сразу видны. «Компатибилизм» — это философская позиция, согласно которой «свободу воли» можно интуитивно и удовлетворительно определить так, чтобы она была совместима с детерминистической физикой. «Инкомпатибилизм» — это позиция, согласно которой свобода воли и детерминизм несовместимы. Мою позицию можно было бы назвать «реквайредизмом»[fn]В оригинале "requiredism", от слова "require" ("требовать"). --- Прим.перев.[/fn]. Когда агентность, выбор, контроль и моральная ответственность воплощаются разумным путем, они _требуют_ детерминизма — хотя бы в некоторых участках во Вселенной. Если вы выбираете, планируете, действуете и воплощаете в жизнь какое-либо будущее в соответствии с вашим желанием, то все это требует реальности закономерного типа; вы не можете заниматься этим в условиях полного хаоса. Должен быть порядок хотя бы в тех частях реальности, которые вы контролируете. _Вы_ находитесь внутри физики, и поэтому вы/физика определили будущее. Если бы оно не было определено физикой, оно не могло бы быть определено вами. Или, может быть, мне следует сказать: «Если бы будущее не было определено реальностью, оно не могло бы быть определено вами» или «Если бы будущее не было определено чем-то, оно не могло бы быть определено вами». Вам не нужна нейробиология или физика, чтобы довести до бессвязности наивные определения свободы воли. Если бы разум не был воплощен в мозгу, он был бы воплощен в чем-то другом; была бы _какая-то реальная вещь_, которая была бы разумом. Если бы будущее не определялось физикой, оно определялось бы _чем-то_, каким-то законом, каким-то порядком, какой-то большей реальностью, которая включала бы вас в себя. Но если нами управляют законы физики, то как можно говорить, что мы себя контролируем? Посмотрите на это так: если бы законы физики _не_ контролировали нас, как бы мы могли контролировать себя? Как мысли могут судить другие мысли, как эмоции могут конфликтовать друг с другом, как один образ действий может показаться лучшим, чем другие, как мы можем перейти от неуверенности к уверенности в наших собственных планах посреди полного хаоса? Если бы нас не было в реальности, где бы мы могли быть? Будущее определяется физикой. Что это за физика? Та физика, которая включает в себя действия людей. Выбор людей определяется физикой. Что это за физика? Та физика, которая включает в себя взвешивание решений, рассмотрение возможных последствий, суждения о них, искушение, следование морали, рационализацию проступков, попытки поступить лучше… Нет такого, что какой-то кварк внезапно прилетит с Плутона и отменит все это. Все мысли из вашего процесса принятия решений _реальны_, все они _что-то_ собой представляют. Но мысль слишком велика и сложна, чтобы быть атомом. Значит мысли [состоят из вещей поменьше](/w/Редукционизм "Редукционизм"). И мы называем то, из чего состоят вещи, «физикой». Физика лежит в основе наших решений и включает в себя наши решения. Она не [разобъясняет их](/w/Объяснение_и_разобъяснение "Объяснение и разобъяснение"). Помните — [физика складывается в нормальность](/w/Жить_во_многих_мирах "Жить во многих мирах"). [Это ваши когнитивные алгоритмы создают путаницу](/w/Неверные_вопросы "Неверные вопросы").
Более подробная информация о текстовых форматах
Формат текста
Викитекст
Простой текст
Викитекст
Подсказки по маркдаун-разметке:
Два или более пробелов в конце строки — обрыв строки без создания абзаца.
Два переноса строки — новый параграф
*Одинарные звёздочки* или _одинарные подчёркивания_ —
курсив
**Двойные звёздочки** или __двойные подчёркивания__ —
полужирный
1. Так оформляется строка нумерованного списка
* Так оформляется строка маркированного списка
Так можно вставить ссылку [текст ссылки](http://ссылка.на.сайт.рф "необязательный текст, отображаемый при наведении на ссылку")
Более подробное руководство вы можете найти
тут на английском
и
тут на русском
.
Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <strike> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <span> <img> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <p> <table> <tbody> <thead> <tfoot> <tr> <td> <sub> <sup>
Используйте [fn]Текст примечания, будет заменён на ссылку[/fn] для вставки автоматически нумеруемых примечаний внизу страницы.
Вы можете легко вставлять ссылки на внутренние материалы сайта. Ссылки оформляются в виде
[[indicator:target|Title]]
. By default (no indicator): Click to view a local node.
Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
Строки и параграфы переносятся автоматически.
Будет улучшена типографика.
Mathematics inside the
configured delimiters
is rendered by MathJax. The default math delimiters are $$...$$ and \[...\] for displayed mathematics, and $...$ and \(...\) for in-line mathematics.
Простой текст
HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
Строки и параграфы переносятся автоматически.
Внутритекстовые иллюстрации
Это поле исключительно для внутритекстовых иллюстраций. Не следует с его помощью имитировать заходные (они же вводные) изображения.
Показать вес строк
Информация о файле
Вес
Действия
Информация о файле
Вес
Действия
Physics_1_jw60yj_exuprr.png
(82.3 КБ)
Стиль:
Оригинальное изображение
Large (480x480)
Medium (220x220)
Thumbnail (100x100)
Альтернативный текст
Этот текст будет использован программами для чтения с экрана, поисковыми системами, или когда изображение не может быть загружено.
Заголовок
Заголовок будет использован для всплывающей подсказки при наведении мыши.
Вес Physics_1_jw60yj_exuprr.png
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
Physics_2_eaghzx_zt9wqo.png
(88.26 КБ)
Стиль:
Оригинальное изображение
Large (480x480)
Medium (220x220)
Thumbnail (100x100)
Альтернативный текст
Этот текст будет использован программами для чтения с экрана, поисковыми системами, или когда изображение не может быть загружено.
Заголовок
Заголовок будет использован для всплывающей подсказки при наведении мыши.
Вес Physics_2_eaghzx_zt9wqo.png
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
Physics_3_dzbxqd_omx2im.png
(85.67 КБ)
Стиль:
Оригинальное изображение
Large (480x480)
Medium (220x220)
Thumbnail (100x100)
Альтернативный текст
Этот текст будет использован программами для чтения с экрана, поисковыми системами, или когда изображение не может быть загружено.
Заголовок
Заголовок будет использован для всплывающей подсказки при наведении мыши.
Вес Physics_3_dzbxqd_omx2im.png
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
Добавить новый файл
Максимальный размер файла:
2 МБ
.
Разрешённые типы файлов:
png gif jpg jpeg
.
Автор
*
Укажите автора или авторов материала на русском языке, через запятую.
Перевод
Укажите переводчика или переводчиков материала, через запятую.
Ссылка на оригинал
Заголовок
Длина текста ссылки ограничена 128 символами.
URL
*
Укажите ссылку на оригинальный текст.
Номер в книге "Рациональность: от ИИ до зомби"
Аудио
- Не указано -
Молотки и гвозди
Байесианское дзюдо
Вера в убеждения
Время молотков, день 10: Мёрфиджитсу
Время молотков, день 11: Охота на баги 2
Время молотков, день 12: Йода-таймеры 2
Время молотков, день 13: ПТД 2
Время молотков, день 14: Дизайн 2
Время молотков, день 15: РаЗоК 2
Время молотков, день 16: Три миниатюры
Время молотков, день 17: Фокусирование
Время молотков, день 18: Факторизация целей
Время молотков, день 19: TDT для людей
Время молотков, день 1: Охота за багами
Время молотков, день 20: Дружба
Время молотков, день 21: Охота за багами 3
Время молотков, день 22: Йода-таймеры 3
Время молотков, день 23: ПТД 3
Время молотков, день 24: Дизайн 3
Время молотков, день 25: РаЗоК 3
Время молотков, день 26: Тишина
Время молотков, день 27: Внутренний корень разногласия
Время молотков, день 28: Повторение редукционизма
Время молотков, день 29: Стратегический уровень
Время молотков, день 2: Йода-таймер
Время молотков, день 30: Финальный экзамен
Время молотков, день 3: ПТД
Время молотков, день 4: Дизайн
Время молотков, день 5: Расширение зоны комфорта
Время молотков, день 6: Мантры
Время молотков, день 7: Факторизация избеганий
Время молотков, день 8: Вера в невозвратные издержки
Время молотков, день 9: Калибровка времени
Время молотков, послесловие
Корень разногласия — стратегия для разрешения споров
Притворная мудрость
Провозглашения и крики ободрения
Сказ о науке и политике
Требование аплодисментов
Убеждение как одеяние
Убеждения должны окупаться
Опубликовано в ВК
Ссылка на оригинал на readthesequences.com
Заголовок
Длина текста ссылки ограничена 255 символами.
URL
В это поле следует вносить ссылку на оригинальный текст на
https://readthesequences.com
CAPTCHA
Контрольный код:
Вертикальные вкладки
Информация о редакции
Новая редакция
(активная вкладка)
Информация о редакции
Сообщение лога редакций
Объясняйте вносимые вами изменения. Это поможет другим авторам понять, чем вы руководствовались, внося эти изменения.