Метаэтика

Материал из Вики LessWrong.ru
Перейти к: навигация, поиск

Общая схема для метаэтик[править]

Существует несколько подходов к тому, как ответить на вопрос "как обосновать оценку поступков". Такие подходы будем называть метаэтиками. Для их описания представим следующую схему:

  • человек существует в обществе с другими людьми
  • у человека есть какие-то свойства
  • человек совершает поступки
  • поступки приводят к последствиям, изменениям в мире
  • человек может давать оценки своим поступкам и поступкам других людей

(человек и его свойства) -> поступок -> последствия

Консеквенциализм предлагает делать оценки поступков на базе возможных последствий.

Деонтология предлагает выбирать набор правил и делает на их основе оценку поступков.

Этика добродетели предлагает делать оценки по поведению тех людей, которых считают хорошими

Контрактуализм предлагает делать оценки на базе договорённости группы людей.

Пример[править]

Алиса стукнула Боба дубиной по голове. Как оценить, хорошо или плохо поступила Алиса? На этот вопрос разные метаэтики отвечают по-разному.

Приверженцы всех четырёх метаэтик могут считать, что бить людей плохо, страданий и смерти следует по возможности избегать.

Этика добродетели говорит, что добродетельный человек людей бить не будет. Алиса не добродетельна и поступила плохо.

Деонтолог говорит, что Алиса нарушила правило "не бей людей", она поступила плохо.

Консеквенциалист смотрит на последствия, на то, к чему привел поступок. Боб умер от удара, смерть - это плохо, значит поступок был плохой. Или: Боб был злодеем, который пришел всех убивать. Оглушив его, Алиса спасла от смерти пятнадцать человек. Значит, её поступок был хороший.

Контрактуалист говорит, что никто не согласится жить в обществе, где тебя могут в любой момент пристукнуть. Люди договорились не бить друг друга, а Алиса нарушила этот договор и поступила плохо.

Материалы[править]

Русский[править]

English[править]