*Поведение углекислого газа более фундаментальное обобщение. Оно сложилось вокруг наших наблюдений класса молекул, поведение которых мы можем изучать очень детально и давать очень точные прогнозы. Вес молекулы углекислого газа (со стандартным изотопами в обоих случаях) и количество пропускаемых ими инфракрасных лучей, меняется намного меньше от случая к случаю, чем летняя температура во Фридонии, т.е. оно очень точное и сильное обобщение.

*Поведение углекислого газа ближе к началу цепочки причин и следствий. Летняя температура во Фридонни вызвана, или является следствием, определенного уровня углекислого газа в атмосфере. Мы ожидаем, что изменения в начале причинной цепочки вызовут изменения в конце цепочки. Довольно удивительно будет, если обобщение про погоду во Фридонии сможет изменить отношения между молекулами углекислого газа и инфракрасным светом.

''Мы не задаемся'' вопросом о количестве именитых ученых, верящих или не верящих в глобальное потепление. Если вы ожидаете, что множество именитых ученых не верят в вещи вроде глобального потепления в мирах, где глобального потепления нет, то наблюдение такого консенсуса это довольно сильное свидетельство в пользу ложности утверждения о наличии глобального потепления. Но это не относится к априорной вероятности до наблюдения свидетельств. Для этого нам надо рассмотреть сложность утверждения, и насколько оно противоречит низкоуровневым обобщениям, в истинности которых мы довольно уверены.