Качество эпистемологии — различия между версиями
(Новая страница: «'''Качество эпистемологии''' текста, обсуждения и т.п. - оценка того, насколько автор текста…») |
м (→"Хорошая и плохая" эпистемология) |
||
| Строка 11: | Строка 11: | ||
* [[Табуирование|Рациональное табуирование]] | * [[Табуирование|Рациональное табуирование]] | ||
| − | Точкой отсчета того, насколько хороша или плоха эпистемология в данном конкретном обсуждении, является некоторый средний уровень по популяции: в одних случаях люди интуитивно стремятся к лучшим практикам установления истины (при доказательстве математических теорем, при постройке | + | Точкой отсчета того, насколько хороша или плоха эпистемология в данном конкретном обсуждении, является некоторый средний уровень по популяции: в одних случаях люди интуитивно стремятся к лучшим практикам установления истины (при доказательстве математических теорем, при постройке дома, который по крайней мере не упадет им на головы), в других - их мышление оказывается систематически искажено (в первую очередь - при обсуждении вопросов, касающихся самоидентификации - в частности, политической и религиозной). Рационалисты стремятся расширить принципы хорошей эпистемологии в т.ч. на те моменты, когда без осознанного намерения и знания соответствующих техник и принципов они бы использовали плохую. |
[[Категория:Понятия]] | [[Категория:Понятия]] | ||
[[Категория:Жаргон]] | [[Категория:Жаргон]] | ||
Текущая версия на 07:53, 11 января 2023
Качество эпистемологии текста, обсуждения и т.п. - оценка того, насколько автор текста или собеседники придерживаются принципов эпистемической рациональности.
"Хорошая и плохая" эпистемология[править]
Примерами "плохой" эпистемологии, т.е. таких принципов мышления, общения и построения фраз, которые приводят к формирования скорее ложных убеждений, являются:
- Когнитивные искажения
- Логические ошибки (англ. fallacy)
Примерами "хорошей" эпистемологии являются принципы и методы эпистемической рациональности, позволяющие с большей вероятностью формировать истинные убеждения:
Точкой отсчета того, насколько хороша или плоха эпистемология в данном конкретном обсуждении, является некоторый средний уровень по популяции: в одних случаях люди интуитивно стремятся к лучшим практикам установления истины (при доказательстве математических теорем, при постройке дома, который по крайней мере не упадет им на головы), в других - их мышление оказывается систематически искажено (в первую очередь - при обсуждении вопросов, касающихся самоидентификации - в частности, политической и религиозной). Рационалисты стремятся расширить принципы хорошей эпистемологии в т.ч. на те моменты, когда без осознанного намерения и знания соответствующих техник и принципов они бы использовали плохую.
