|
|
| (не показано 19 промежуточных версий 5 участников) |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| | == Что это == | | == Что это == |
| − | Собираем список терминов, которые мы часто используем в общении. И короткие описания, что они значат.
| + | Здесь содержится список фразеологизмов, жаргонизмов и других оборотов, используемых в общении в сообществе русскоязычных рационалистов. В этот список не включены понятия, которые описаны на отдельных вики-страницах, но включены образованные от них словоформы (например, в список включено слово «Приоры», но не включена «[[Априорная вероятность]]», так как на вики есть статья с таким же названием). |
| | | | |
| − | Предлагаю такой принцип правок описаний:
| + | Задача этой страницы — помочь новичкам понять смысл тех слов и выражений, которые не описаны в вики напрямую. |
| − | Каждый может расписать свое определение, потом из всех вариантов выбираем лучший (сбором мнений или редакторским произволом.)
| |
| − | В смысле, если вам не нравится чье-то описание (по-крупному, не в смысле опечаток), пишите свое альтернативное.
| |
| − | (Это чтобы не подвисать в сомнениях, лучше свой вариант или хуже. Сомневаетесь – напишите.)
| |
| | | | |
| − | __TOC__
| + | Страницы с определениями различных жаргонизмов находятся в категории [[:Категория:Жаргон|Жаргон]]. |
| | | | |
| − | == Список == | + | == Список терминов == |
| − | === Две системы, первосистемно, второсистемно. ===
| |
| − | В таком варианте давать определение несколько затруднительно, поэтому я его слегка изменил. Если нужно давать именно к такому - надо думать.
| |
| | | | |
| − | Первая и вторая системы (Система 1 и Система 2) - способ описать два режима человеческого мышления. Мы говорим, что работает первая система, когда человек что-то осознаёт автоматически, практически без каких-либо усилий: например, понимает смысл написанного на хорошо знакомом языке, узнаёт известного ему человека в лицо, когда в памяти всплывает что-то очень хорошо заученное, и так далее. Мы говорим, что работает вторая система, когда человек может осознать собственный мыслительный процесс, может понять, что он предпринимает умственные усилия.
| + | === From A to Z === |
| − | Система 1 и Система 2 - это абстракции, в человеческом мозге не выделены какие-то участки, про которые можно сказать, мол, вот это отвечает за работу Системы 1, а это - за Систему 2, однако, этими абстракциями удобно пользоваться для рассуждений о мышлении.
| + | * Bias, biased (не путать с Bayes, Байес) — см. [[Когнитивное искажение]] |
| − | Подробнее об этом можно прочитать в книге Д. Канемана "Думай медленно... решай быстро".
| + | * Double Crux — см. [[Корень разногласия]] |
| | | | |
| − | === Эвристика === | + | === А === |
| − | Приём или способ решать некоторые задачи в условиях неполной информации, иногда интуитивный и неосознаваемый. (А ещё это наука, которая такими приёмами занимается.)
| + | * Апдейт — см. [[Байесовское обновление]] |
| | + | * Апостериорно — см. [[Апостериорная вероятность]] |
| | + | * Априорно — см. [[Априорная вероятность]] |
| | | | |
| − | === Табуирование === | + | === Б === |
| − | Приём в дискуссии, заключающийся в отказе от использования некоего слова или термина. Это позволяет разрешить противоречия, которые возникают, когда спорщики вкладывают в это слово или термин разный смысл (возможно, неосознанно). Подробнее: http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова
| + | * Байесов, байесовский — см. [[Байесианство]] и [[Агент]] |
| | | | |
| − | Рациональное табуирование - один из фундаментальных навыков как для дискуссии, так и для познания. Реализуется в форме сознательного отказа от использования слова или термина, а так же его синонимов, для того, чтобы проверить, сможет ли человек думать об исследуемом\дискутируемом феномене без привычных терминов-ярлыков. Следует думать о предмете рассуждений, так, как будто вы наблюдаете его впервые, описывая его не привычным словом-ярлыком (или одним из синонимов), а сосредоточив внимание на наблюдаемых внешних характеристиках и внутренних механизмах.
| + | === Д === |
| − | Главное препятствие на пути успешного наблюдения "как в первый раз" в том, что мозг уже имеет набор удобных концептов для описания, например, "звук" или "бита". Но такие слова несут в себе разрушительную силу ярлыков, и яд запасенных мыслей.
| + | * Дабл-кракс — см. [[Корень разногласия]] |
| | | | |
| − | Пример 1. (по ссылке первая основания статья про табуирование)
| + | === З === |
| − | <pre>Альберт: падающее в лесу дерево производит звук, даже если его никто не слышит.
| + | * Заякориться — см. [[Якорение]] |
| − | Барри: падающее в лесу дерево не производит звука, если его некому слышать.
| |
| − | Первое табуирование.
| |
| − | Альберт: падающее в лесу дерево производит акустические вибрации, даже если их никто не слышит.
| |
| − | Барри: падающее в лесу дерево не производит слуховые переживания, если их некому переживать.
| |
| − | Второе табуирование.
| |
| − | Альберт: падающее в лесу дерево производит волны давления, передающиеся через физический объект-проводник.
| |
| − | Барри: падающее в лесу дерево не приводит к появлению внутри мозга сенсорной обработки информации, поступившей в виде временного ряда преобразованных частот.
| |
| − | Пример 2. (по ссылке вторая основания статья про табуирование)
| |
| − | Это бита? Нет, это длинный, округлый, конусообразный, деревянный стержень, сужающийся у одного конца так, чтобы человек мог ухватить его и махнуть им.
| |
| − | Это мяч? Нет, это покрытый кожей сфероид с симметричным вышитым узором, твердый, но не как металл, его можно взять в руку и бросить или ударить деревянным стрежнем, или поймать.
| |
| − | </pre>
| |
| | | | |
| − | Табуирование тесно связано с:
| + | === К === |
| | + | * Кракситься (с кем-либо) — выполнять технику ''Double Crux'' |
| | | | |
| − | [[Прагматизм]]ом, ведь такой подход позволяет понять связь убеждений и ожидаемых переживаний. | + | === П === |
| | + | * Плохая эпистемология — см. [[Качество эпистемологии]] |
| | + | * Постериоры — см. [[Апостериорная вероятность]] |
| | + | * Приоры — см. [[Априорная вероятность]]; иногда может также относиться к априорным убеждениям (без численной оценки вероятости) |
| | | | |
| − | [[Редукционизм]]ом, ведь такой подход часто заставляет перейти на более низкий уровень организации, изучая части, вместо того, чтобы проскальзывать взглядом по целому. | + | === С === |
| − | С дисциплиной "близость к задаче". Ведь слова часто отвлекают от вопроса, который вы хотите задать.
| + | * Сапдейтиться — см. [[Апдейтиться]] |
| − | Обходом кэшированных мыслей, которые будут заполнять разум при использовании привычных слов. Чтобы избежать этого, привычные слова можно табуировать.
| + | * Симулякр первого/второго/третьего/четвертого уровня — см. [[Уровни симулякров]] |
| | + | * Сова — см. [[Какую задачу мы сейчас решаем?]] |
| | + | * Солома, соломенить — см. [[Соломенное чучело]] |
| | | | |
| − | Умением не терять из виду основную цель.
| + | === Х === |
| | + | * Хорошая эпистемология — см. [[Качество эпистемологии]] |
| | | | |
| − | === Свидетельство === | + | == Понятия, для которых стоит создать отдельные вики-страницы == |
| − | Событие, как-то связанное с тем, о чём мы хотели бы узнать. Слово "событие" здесь понимается в крайне широком смысле: например, попадание фотонов на сетчатку нашего глаза - тоже событие. Событие считается свидетельством о некоторой сущности А, если оно проявляется по-разному в зависимости от состояния сущности А (возможно, вероятностно). Например, если мы находимся на улице и видим, что вокруг очень темно, то мы можем считать эту темноту свидетельством того, что сейчас ночь - ведь днём такой темноты, скорее всего, не было бы. А если мы в очень глубоком подвале, темноту нельзя считать таким свидетельством.
| + | * [[Ассоциативный режим]] |
| − | | + | * [[Ожидание]] |
| − | Подробнее: http://lesswrong.ru/w/Что_такое_свидетельство
| + | * [[Оптимизация]] (какой-то метрики) |
| − | | |
| − | === Калибровка, откалиброваться ===
| |
| − | Калибровка — улучшение способности оценивать величины, доверительные интервалы и вероятности путём сравнения собственных оценок с заведомо более точными (calibration в английском LessWrong, см. Калибровка, Калибровка на практике и видео со встреч) или, иногда и не в строгом смысле, изменение собственной оценки величины ближе к реальности (adjustment (буквально «подстройка») в английском LessWrong, см. Якорение и калибровка).
| |
| − | | |
| − | Откалиброваться — провести калибровку себя.
| |
| − | | |
| − | === Стилменинг ===
| |
| − | Стилменинг (от английского «steel man»), стальное чучело — подмена аргумента собеседника улучшенной версией. Соломенное чучело наоборот. Вне сообщества LessWrong идея использования наиболее убедительной интерпретации чужих аргументов обычно называется принципом доверия (английское Principle of charity).
| |
| − | | |
| − | === Универсальный контраргумент ===
| |
| − | (Полностью) универсальный контраргумент (английское Fully general counterargument ) — аргумент, который может применяться для отклонения любого утверждения по выбору аргументирующего. Обладание таким аргументом ведёт к иррациональности из-за невозможности обновления своих убеждений при появлении новых свидетельств.
| |
| − | | |
| − | Подробнее смотри цепочку «Против рационализации» (Against rationalisation).
| |
| − | | |
| − | === Убеждения ===
| |
| − | В широком смысле — любые представления о реальности, которые высказывает человек. В узком (более конструктивном) смысле — модели окружающего мира, которые содержит в себе познающий агент (обычно человек), способные порождать предсказания наблюдаемых явлений. Некоторые убеждения в широком смысле не порождают таковых (и являются «неполноценными» убеждениями). В русскоязычном пространстве (но, как правило, не в терминологии LW-сообщества) убеждениями также могут называть ценности (а также объединять убеждения как предсказывающие модели с ценностями), что может быть довольно запутывающим.
| |
| − | | |
| − | === Эпистемический/Инструментальный ===
| |
| − | Слово "эпистемический" (как некоторая противоположность "инструментальный") это специфическая характеристика навыка или знания (или даже вообще рациональности как набора навыков и знаний). Противопоставление используется для проведения различия между навыками, которые позволяют оптимизировать непосредственно процессы во внешней или внутренней жизни индивида, и навыками, которые позволяют оптимизировать конкретно только процесс познания. Первое - инструментальное, второе - эпистемическое. Про это можно почитать у Ф. Бэкона, опыты плодоносные и опыты светоносные - примерно то же самое.
| |
| − | | |
| − | === Эксплицитный/имплицитный ===
| |
| − | Разделение между тем, что вынесено в некоторое общее поле и заявлено, и тем, что скрыто, то есть находится в голове у конкретного человека. Также применяется для описания теории: эксплицитная теория - это такой набор представлений о действительности, который касается указания очевидных свойств внешнего мира. Имплицитная теория - это, проще говоря, мнение конкретного человека о чем-либо, которое также влияет на его поведение и восприятие. Читай Р. Стернберга.
| |
| − | | |
| − | === Метапозиция ===
| |
| − | Отношение индивида к фактам и процессам его внутренней жизни, чаще всего к мнениям и оценкам. "Мне нравится кофе" - позиция; "Я не хочу, чтобы мне нравился кофе, потому что я от него не сплю" - метапозиция. Часто "позиция" бывает первосистемной, то есть формируется быстро и невнимательно, а метапозиция возникает тогда, когда в процессе оценки явления задействована вторая система.
| |
| − | | |
| − | === Мета ===
| |
| − | Слово для обозначения явления более высокого порядка к обсуждаемому, то есть "объектному". Обычно это приставка, для таких слов как "метаязык", "метанавык", "метаэтика" и тп. В ЛВ-сленге само по себе используется (не как приставка, а как самостоятельное слово): для обозначения режима разговора, в котором способ ведения разговора становится предметом разговора (в особо запущенных случаях в разговорах становится предметом способ ведения разговора о способе ведения разговора и так далее); для запроса обратной связи или любого разговора про формат того, что происходит (с пожеланием абстрагироваться от содержания и рассматривать только форму).
| |
| − | | |
| − | === Структурирование, следствие, разворачивание ===
| |
| − | Процессы связанные с прояснением позиции человека по какому-то вопросу, обычно с помощью другого человека, который исполняет роль ведущего (или, как может показаться, психотерапевта). Еще используется словосочетание "заполнять белые пятна в карте" и "уточнять и расширять карту".
| |
| − | | |
| − | === Отслеживать, отрефлексировать, оттормаживать ===
| |
| − | Жаргонизмы для обозначения сознательного контролирования некоторого внутреннего процесса. Например, остановить порыв ударить кого-то, кто разозлил = оттормозить злость. Считается, что осознанная, отслеженная, отрефлексированная эмоция уже не является аффектом, то есть не заставляет делать что-то не подумавши.
| |
| − | | |
| − | === Дельта ===
| |
| − | То, насколько убеждения человека меняются с получением новой информации. Когда вам сообщают что-то, чего вы раньше не знали, и это полностью переворачивает ваш мир, то это у вас "большая дельта", а если вам сообщили что-то, что вы и так знаете, то это "никакой дельты".
| |
| − | | |
| − | Пошло отсюда: http://reddit.com/r/changemyview/wiki
| |
| − | | |
| − | === Прайминг, якорение ===
| |
| − | Класс эффектов (названия из когнитивной психологии) имплицитной памяти, связанный с тем, что ответ человека на какой-либо вопрос сильно связан с неосознанным запоминанием предыдущей информации. В ЛВ-словаре используется часто в контексте "я не хочу тебя праймить, поэтому говори число первым/назови ответ первым". Подробнее о подобных эффектах можно почитать у Д. Канемана в "Думай медленно...решай быстро".
| |
| − | | |
| − | === Феноменологический анализ ===
| |
| − | От названия большого направления в философии ХХ века. В ЛВ-словаре обычно обозначает метод построения определений по принципу: примеры употребления - варьирование фантазией - построение универсального определения. Подробнее об этом можно прочитать у А. Райнаха и Р. Ингардена.
| |
| − | | |
| − | === Этика ===
| |
| − | Раздел философии, занимающийся принципами должного поведения. В ЛВ-словаре обычно система принципов поведения в голове у конкретного человека. Можно слышать "твоя этика непоследовательна" или "дыра в твоей этике..."
| |
| − | | |
| − | === Ценности ===
| |
| − | Составляющая этической системы, которая формирует конкретные цели в жизни каждого человека. В ЛВ-сообщесте часто можно услышать, что существуют т. н. "терминальные" ценности, которые являются основой и главной мотивации внутренней жизни. Они отличаются от всех прочих тем, что являются ценностями без всякого основания в других ценностях. Например, для многих людей терминальной ценностью является собственный комфорт. А для других терминальной ценностью может быть разнообразие информации в мире, и так далее.
| |
| − | | |
| − | Терминальные и инструментальные ценности можно (чтобы не путать их) формально выразить (только зная формальные формулировки можно надеяться на то, что мы не запутаемся, кмк) функции полезности (т.ц.) и ожидаемой полезности действия (и.ц.). В качестве примера будет использоваться "Я хочу дать моей сестре пенициллин".
| |
| − | <pre>
| |
| − | Результаты (список возможных результатов)
| |
| − | - [сестра жива; сестра мертва]
| |
| − | | |
| − | Действия (список возможных действий)
| |
| − | - [ввести пенициллин; не вводить пенициллин]
| |
| − | | |
| − | Функция полезности (она связывает каждый результат с полезностью, выражаемой с помощью числа от отрицательной бесконечности до положительной)
| |
| − | - (сестра жива→ 1)
| |
| − | - (сестра мертва→ 0)
| |
| − | | |
| − | Функция условной вероятности (которая связывает действия и результаты посредством распределения вероятностей). Вероятность представлена числом от 1 до 0.
| |
| − | -ввести пенициллин→сестра жива (0,9)
| |
| − | -ввести пенициллин→сестра мертва (0,1)
| |
| − | -не вводить пенициллин→сестра жива (0,3)
| |
| − | -не вводить пенициллин→сестра мертва (0,7)
| |
| − | | |
| − | Ожидаемая полезность действия. Полезность Результата * Вероятность наблюдать результат при выполнении Действия]
| |
| − | - ОП (ввести пенициллин) → 1*0,9=0,9
| |
| − | - ОП (не вводить пенициллин) → 1*0,3=0,3
| |
| − | | |
| − | Выбор действия с максимальной ожидаемой полезностью.
| |
| − | -ввести пенициллин.
| |
| − | </pre>
| |
| − | | |
| − | С точки зрения такой формализации, становится понятней, что "снижение числа преступлений" является терминальной ценностью (функцией полезности, которую следует максимизировать, т.е. выбирать такие действия из всех возможных, которые с большей вероятностью приведут к снижению), а "нагнетание страха перед наказанием", "ресоциализация преступников" - инструментальными (т.е. нужно отслеживать, насколько запуганным (действия, которые приведут к нужном состоянию) наказанием должен быть человек, чтобы вероятность совершения им преступлений была минимальной).
| |
| − | См. Terminal Values and Instrumental Values, Adaptation-Executers, not Fitness-Maximizers , Zut Allais!, Lost Purposes
| |
| − | | |
| − | === Фальсификация (теоретико-вероятностная формулировка) ===
| |
| − | Фальсифицируемость - количественная характеристика гипотезы, зависящая от вероятностей, которые эта гипотеза назначает (концентрирует массу вероятности) определенным событиям.
| |
| − | С точки зрения теоремы Байеса, если есть какое-то наблюдение В, которое гипотеза Ai не может объяснить, т.е. P(B|Ai) - крохотная, то числитель P(B|Ai)P(Ai) тоже будет крохотным, как и апостериорная вероятность P(Ai|B). Обновление вероятности Ai на основании успешного наблюдения В снизило вероятность Ai почти до нуля. Так же, если Ai назначает В огромную вероятность, но при этом, в соответствующий момент, мы В не наблюдаем, то это так же сильно снижает вероятность Ai.
| |
| − | Теория, отказывающаяся быть уязвимой, широко размазывает массу вероятности, чтобы избежать дыр. Она не сможет сконцентрировать вероятности для нескольких предпочтительных событий, не сможет дать точный совет. Таким образом, рациональность поощряет смелые и точные предсказания: точная гипотеза предпочтительней туманной, но туманная, предпочтительней полного невежества (равномерного распределения вероятностей по всем возможным исходам).
| |
| − | | |
| − | См. Интуитивное объяснение интуитивного объяснения, Убеждения должны окупаться, A Technical Explanation of Technical Explanation, Decoherence is Falsifiable and Testable.
| |
| − | | |
| − | <blockquote>Мы, кажется, для новичков пишем? :)
| |
| − | У нас будет отдельный словарь и для старичков? :) Может, мне мешает хайнсайт найти ответ на вопрос: "какое наиболее короткое сообщение максимально поспособствует тому, что прочитавший его человек сможет употребить термин примерно так же, как и человек, читавший статьи". Но, думаю, именно этот вопрос следует себе задавать. И не недооценивать понятийные расстояния.
| |
| − | Для фальсификации надо бы добавить примеры, но это уже на выходных.
| |
| − | ИМХО это вообще не новичковский уровень. Я бы тут не приводил никаких формул, а рассказал бы кратенько примеры про нагретую не с той стороны плитку и флогистон.
| |
| − | Не вижу никаких препятствий, мешающих кому-нибудь еще (^_^) создать еще одно определение, например: "фальсификация (традиционная формулировка)" плитками и флогистонами.
| |
| − | </blockquote>
| |
| | | | |
| − | == TODO == | + | == См. также == |
| − | * [[Ожидание]] | + | * [[:Категория:Жаргон]] |
| − | * [[Байесианство]]
| |
| − | * [[Априорно]], [[апостериорно]]
| |
| − | * [[Карта и территория]].
| |
| − | * [[Ассоциативный режим]].
| |
| − | * [[Вероятность]], шансы, риски.
| |
| − | * [[Оптимизация]] (какой-то метрики).
| |
| − | * [[Конструктивное]].
| |
| − | * [[Консеквенциализм]], [[деонтология]].
| |
| − | * [[Приоры]].
| |
| | | | |
| | == Ссылки == | | == Ссылки == |
| − | * http://mcntyr.com/52-concepts-cognitive-toolkit/ <- тут хорошая подборка | + | * http://mcntyr.com/52-concepts-cognitive-toolkit/ |
| | * https://wiki.lesswrong.com/wiki/Jargon | | * https://wiki.lesswrong.com/wiki/Jargon |
| − | * https://wiki.lesswrong.com/wiki/Less_Wrong_Canon_on_Rationality - Имхо, >80% понятий из этого списка стоит перевести и добавить в глоссарий или будущий проект-наследник глоссария. | + | * https://wiki.lesswrong.com/wiki/Less_Wrong_Canon_on_Rationality |
| | + | * https://wiki.lesswrong.com/wiki/RAZ_Glossary |
| | + | * https://namespace.obormot.net/Jargon/Jargon |
| | + | |
| | + | [[Категория:Понятия]] |
| | + | [[Категория:Сообщество]] |
| | + | [[Категория:Корневые страницы категории Сообщество]] |
