Когнитивное искажение

На эту тему существует страница в Википедии: Когнитивное искажение.

Однако в англоязычной Википедии эта тема освещена более подробно: Cognitive bias.

Когнитивное искажение — систематическая ошибка человеческого мышления, приводящая к нерациональному (отклоняющемуся от нормативной модели) поведению или выводу.

Связь с теоремой Байеса

Некоторые когнитивные искажения соответствуют ошибкам в применении теоремы Байеса.

Если рассмотреть упрощённую форму для апостериорной вероятности как «приоры * сила свидетельства», то можно разложить их следующим образом:

Искажение	Ошибка	Приоры	Сила свидетельства
Base rate fallacy	стирает приоры	=1
Congruence bias	стирает силу свидетельства, не рассматривает альтернативные гипотезы		=1
Confirmation bias	завышает приоры	+
Exaggerated expectations	завышает силу свидетельств, апдейтишься слишком сильно		+
Ostrich effect	занижает приоры	-
Conservatism bias	занижает силу свидетельства, не даёт достаточно сильно апдейтиться		-
Backfire effect	апдейт происходит не в ту сторону даже если сила свидетельства сохраняется		1/x
Observer-expectancy effect	подгон ответа, вместо всей формулы берётся ответ вообще из другого источника

Когнитивные искажения как слабые свидетельства

Не все умозаключения, которые по форме похожи на когнитивные искажения, являются ошибочными. Например, заключения «я съел просроченный йогурт, и после этого у меня заболел живот» и «я съел просроченный йогурт, и после этого я выиграл в лотерею» имеют одинаковую структуру, но первое из них обычно считается вполне корректным рассуждением, а второе — примером когнитивного искажения «после не значит вследствие».

Подобные умозаключения обычно являются примером эвристик, которые основаны на некотором прежнем опыте или логических заключениях, и которые люди используют интуитивно («если после события А случилось событие Б, то второе может быть следствием первого»). Отличие между корректным размышлением и логической ошибкой является количественным и выражается в силе свидетельства. Так, широко известно, что употребление в пищу просроченных продуктов значительно усиливает вероятность отравления по сравнению с базовым сценарием (и известен шестереночный механизм того, как это происходит). С учетом этого, конкретный съеденный просроченный йогурт — самый первый кандидат на роль причины болей в животе, это сильное свидетельство. С другой стороны, неизвестно, каким именно образом употребление просроченного йогурта могло бы повлиять на выигрыш в лотерею; при этом выигрышам в лотерею крайне редко предшествует поедание просроченных йогуртов. В силу этого конкретная последовательность событий является очень слабым свидетельством того, что такая взаимосвязь вообще имеет место (хотя чисто гипотетически новые свидетельства в будущем могли бы усилить или ослабить вероятность существования подобной связи).

Таким образом, рассуждения, похожие по форме на когнитивные искажения, обычно нельзя считать полностью невалидными — в одних случаях (в зависимости от наличия связи с другими корректными данными) они могут быть действительно сильными свидетельствами, в других — пренебрежимо слабыми.

См. также

• Эвристика

Ссылки

• Список когнитивных искажений (википедия)
• Категория:Когнитивные искажения — все искажения, описанные на этой вики