|
|
| (не показано 12 промежуточных версий 3 участников) |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| | == Что это == | | == Что это == |
| − | Собираем список терминов, которые мы часто используем в общении. И короткие описания, что они значат.
| + | Здесь содержится список фразеологизмов, жаргонизмов и других оборотов, используемых в общении в сообществе русскоязычных рационалистов. В этот список не включены понятия, которые описаны на отдельных вики-страницах, но включены образованные от них словоформы (например, в список включено слово «Приоры», но не включена «[[Априорная вероятность]]», так как на вики есть статья с таким же названием). |
| | | | |
| − | ''Эта страница переехала на вики с [[Хакпад|хакпада]] и очень нуждается в вычитке. Вероятно, её стоит разделить на отдельные статьи.''
| + | Задача этой страницы — помочь новичкам понять смысл тех слов и выражений, которые не описаны в вики напрямую. |
| | | | |
| − | Принцип правок описаний:
| + | Страницы с определениями различных жаргонизмов находятся в категории [[:Категория:Жаргон|Жаргон]]. |
| − | * Каждый может расписать свое определение, потом из всех вариантов выбираем лучший (сбором мнений или редакторским произволом.)
| |
| − | * В смысле, если вам не нравится чье-то описание (по-крупному, не в смысле опечаток), пишите свое альтернативное.
| |
| − | * (Это чтобы не подвисать в сомнениях, лучше свой вариант или хуже. Сомневаетесь — напишите.)
| |
| | | | |
| − | __TOC__
| + | == Список терминов == |
| | | | |
| − | == Список == | + | === From A to Z === |
| | + | * Bias, biased (не путать с Bayes, Байес) — см. [[Когнитивное искажение]] |
| | + | * Double Crux — см. [[Корень разногласия]] |
| | | | |
| − | === Две системы, первосистемно, второсистемно. === | + | === А === |
| | + | * Апдейт — см. [[Байесовское обновление]] |
| | + | * Апостериорно — см. [[Апостериорная вероятность]] |
| | + | * Априорно — см. [[Априорная вероятность]] |
| | | | |
| − | ==== Вариант от Alaric ==== | + | === Б === |
| − | ''[Участник: Alaric]] В таком варианте давать определение несколько затруднительно, поэтому я его слегка изменил. Если нужно давать именно к такому — надо думать.''
| + | * Байесов, байесовский — см. [[Байесианство]] и [[Агент]] |
| | | | |
| − | Первая и вторая системы (Система 1 и Система 2) — способ описать два режима человеческого мышления. Мы говорим, что работает первая система, когда человек что-то осознаёт автоматически, практически без каких-либо усилий: например, понимает смысл написанного на хорошо знакомом языке, узнаёт известного ему человека в лицо, когда в памяти всплывает что-то очень хорошо заученное, и так далее. Мы говорим, что работает вторая система, когда человек может осознать собственный мыслительный процесс, может понять, что он предпринимает умственные усилия.
| + | === Д === |
| | + | * Дабл-кракс — см. [[Корень разногласия]] |
| | | | |
| − | Система 1 и Система 2 — это абстракции, в человеческом мозге не выделены какие-то участки, про которые можно сказать, мол, вот это отвечает за работу Системы 1, а это — за Систему 2, однако, этими абстракциями удобно пользоваться для рассуждений о мышлении.
| + | === З === |
| | + | * Заякориться — см. [[Якорение]] |
| | | | |
| − | Подробнее об этом можно прочитать в книге Д. Канемана «Думай медленно… решай быстро».
| + | === К === |
| | + | * Кракситься (с кем-либо) — выполнять технику ''Double Crux'' |
| | | | |
| − | На отдельной странице: [[Две системы]]
| + | === П === |
| | + | * Плохая эпистемология — см. [[Качество эпистемологии]] |
| | + | * Постериоры — см. [[Апостериорная вероятность]] |
| | + | * Приоры — см. [[Априорная вероятность]]; иногда может также относиться к априорным убеждениям (без численной оценки вероятости) |
| | | | |
| − | === Эвристика === | + | === С === |
| | + | * Сапдейтиться — см. [[Апдейтиться]] |
| | + | * Симулякр первого/второго/третьего/четвертого уровня — см. [[Уровни симулякров]] |
| | + | * Сова — см. [[Какую задачу мы сейчас решаем?]] |
| | + | * Солома, соломенить — см. [[Соломенное чучело]] |
| | | | |
| − | ==== Вариант от Alaric ==== | + | === Х === |
| − | Приём или способ решать некоторые задачи в условиях неполной информации, иногда интуитивный и неосознаваемый. (А ещё это наука, которая такими приёмами занимается.)
| + | * Хорошая эпистемология — см. [[Качество эпистемологии]] |
| | | | |
| − | === Табуирование === | + | == Понятия, для которых стоит создать отдельные вики-страницы == |
| − | | + | * [[Ассоциативный режим]] |
| − | ==== Вариант от Alaric ====
| |
| − | Приём в дискуссии, заключающийся в отказе от использования некоего слова или термина. Это позволяет разрешить противоречия, которые возникают, когда спорщики вкладывают в это слово или термин разный смысл (возможно, неосознанно). Подробнее: http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова
| |
| − | | |
| − | ==== Вариант от Muyyd ====
| |
| − | Рациональное табуирование — один из фундаментальных навыков как для дискуссии, так и для познания. Реализуется в форме сознательного отказа от использования слова или термина, а так же его синонимов, для того, чтобы проверить, сможет ли человек думать об исследуемом\дискутируемом феномене без привычных терминов-ярлыков. Следует думать о предмете рассуждений, так, как будто вы наблюдаете его впервые, описывая его не привычным словом-ярлыком (или одним из синонимов), а сосредоточив внимание на наблюдаемых внешних характеристиках и внутренних механизмах.
| |
| − | | |
| − | Главное препятствие на пути успешного наблюдения «как в первый раз» в том, что мозг уже имеет набор удобных концептов для описания, например, «звук» или «бита». Но такие слова несут в себе разрушительную силу [http://lesswrong.ru/w/Рациональность_и_английский_язык ярлыков]], и яд [[http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли запасенных мыслей]].
| |
| − | | |
| − | '''[http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова Пример 1]. (по ссылке первая основания статья про табуирование)'''
| |
| − | | |
| − | <pre>Альберт: падающее в лесу дерево производит звук, даже если его никто не слышит.
| |
| − | Барри: падающее в лесу дерево не производит звука, если его некому слышать.
| |
| − | Первое табуирование.
| |
| − | Альберт: падающее в лесу дерево производит акустические вибрации, даже если их никто не слышит.
| |
| − | Барри: падающее в лесу дерево не производит слуховые переживания, если их некому переживать.
| |
| − | Второе табуирование.
| |
| − | Альберт: падающее в лесу дерево производит волны давления, передающиеся через физический объект-проводник.
| |
| − | Барри: падающее в лесу дерево не приводит к появлению внутри мозга сенсорной обработки информации, поступившей в виде временного ряда преобразованных частот.
| |
| − | '''[http://lesswrong.com/lw/nv/replace_the_symbol_with_the_substance/ Пример 2]. (по ссылке вторая основания статья про табуирование)'''
| |
| − | Это бита? Нет, это длинный, округлый, конусообразный, деревянный стержень, сужающийся у одного конца так, чтобы человек мог ухватить его и махнуть им.
| |
| − | Это мяч? Нет, это покрытый кожей сфероид с симметричным вышитым узором, твердый, но не как металл, его можно взять в руку и бросить или ударить деревянным стрежнем, или поймать.
| |
| − | </pre>
| |
| − | | |
| − | Табуирование тесно связано с:
| |
| − | | |
| − | # [[Прагматизм]]ом, ведь такой подход позволяет понять связь убеждений и ожидаемых переживаний.
| |
| − | # [[Редукционизм]]ом, ведь такой подход часто заставляет перейти на более низкий уровень организации, изучая части, вместо того, чтобы проскальзывать взглядом по целому.
| |
| − | # [http://lesswrong.ru/w/Ухватить_задачу С дисциплиной «близость к задаче»]. Ведь слова часто отвлекают от вопроса, который вы хотите задать.
| |
| − | # [http://lesswrong.ru/w/Запасённые_мысли Обходом кэшированных мыслей], которые будут заполнять разум при использовании привычных слов. Чтобы избежать этого, привычные слова можно табуировать.
| |
| − | # [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Умением не терять из виду основную цель.]
| |
| − | | |
| − | === Свидетельство ===
| |
| − | | |
| − | На отдельной странице: [[Свидетельство]]
| |
| − | | |
| − | === Калибровка ===
| |
| − | | |
| − | На отдельной странице: [[Калибровка]]
| |
| − | | |
| − | === Стилменинг ===
| |
| − | | |
| − | ==== Вариант от Kirill ====
| |
| − | Стилменинг (от английского «[[lwcom:Steel man]]»), стальное чучело — подмена аргумента собеседника улучшенной версией. [[Соломенное чучело]] наоборот. Вне сообщества LessWrong идея использования наиболее убедительной интерпретации чужих аргументов обычно называется [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F принципом доверия] (английское [https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_charity Principle of charity]).
| |
| − | | |
| − | === Универсальный контраргумент ===
| |
| − | | |
| − | (Полностью) универсальный контраргумент (английское Fully general counterargument) — аргумент, который может применяться для отклонения любого утверждения по выбору аргументирующего. Обладание таким аргументом ведёт к иррациональности из-за невозможности обновления своих убеждений при появлении новых свидетельств.
| |
| − | | |
| − | Подробнее смотри цепочку «Против рационализации» (Against rationalisation).
| |
| − | | |
| − | === Убеждения ===
| |
| − | | |
| − | [[Убеждение]]
| |
| − | | |
| − | === Эпистемический/Инструментальный ===
| |
| − | | |
| − | ==== Вариант от Pion ====
| |
| − | Слово «эпистемический» (как некоторая противоположность «инструментальный») это специфическая характеристика навыка или знания (или даже вообще рациональности как набора навыков и знаний). Противопоставление используется для проведения различия между навыками, которые позволяют оптимизировать непосредственно процессы во внешней или внутренней жизни индивида, и навыками, которые позволяют оптимизировать конкретно только процесс познания. Первое — инструментальное, второе — эпистемическое. Про это можно почитать у Ф. Бэкона, опыты плодоносные и опыты светоносные — примерно то же самое.
| |
| − | | |
| − | ==== Вариант от AnCap ====
| |
| − | | |
| − | Инструментальное - то что относится к реализации функции полезности. Если цель - достать яблоко, то ходьба будет одним из инструментов, который большинство используют для этой цели.
| |
| − | Эпистимическое - то что относится к процессам познания, которые как правило тесно связаны с остальными инструментами. Чтобы достать яблоко, надо знать некоторые факты о мире, из которых и формируется карта.
| |
| − | Поскольку знания и знания о знаниях и навыки работы с ними также важны как и все остальные инструменты вместе взятые, о них говорят как о двух равноправных областях рациональности
| |
| − | | |
| − | === Эксплицитный/имплицитный ===
| |
| − | | |
| − | ==== Вариант от Pion ====
| |
| − | Разделение между тем, что вынесено в некоторое общее поле и заявлено, и тем, что скрыто, то есть находится в голове у конкретного человека. Также применяется для описания теории: эксплицитная теория — это такой набор представлений о действительности, который касается указания очевидных свойств внешнего мира. Имплицитная теория — это, проще говоря, мнение конкретного человека о чем-либо, которое также влияет на его поведение и восприятие. Читай Р. Стернберга.
| |
| − | | |
| − | === Метапозиция ===
| |
| − | | |
| − | ==== Вариант от Pion ====
| |
| − | Отношение индивида к фактам и процессам его внутренней жизни, чаще всего к мнениям и оценкам. «Мне нравится кофе» — позиция; «Я не хочу, чтобы мне нравился кофе, потому что я от него не сплю» — метапозиция. Часто «позиция» бывает первосистемной, то есть формируется быстро и невнимательно, а метапозиция возникает тогда, когда в процессе оценки явления задействована вторая система.
| |
| − | | |
| − | === Мета ===
| |
| − | | |
| − | ==== Вариант от Pion ====
| |
| − | Слово для обозначения явления более высокого порядка к обсуждаемому, то есть «объектному». Обычно это приставка, для таких слов как «метаязык», «метанавык», «метаэтика» и тп. В ЛВ-сленге само по себе используется (не как приставка, а как самостоятельное слово): для обозначения режима разговора, в котором способ ведения разговора становится предметом разговора (в особо запущенных случаях в разговорах становится предметом способ ведения разговора о способе ведения разговора и так далее); для запроса обратной связи или любого разговора про формат того, что происходит (с пожеланием абстрагироваться от содержания и рассматривать только форму).
| |
| − | | |
| − | === Структурирование, следствие, разворачивание ===
| |
| − | | |
| − | ==== Вариант от Pion ====
| |
| − | Процессы связанные с прояснением позиции человека по какому-то вопросу, обычно с помощью другого человека, который исполняет роль ведущего (или, как может показаться, психотерапевта). Еще используется словосочетание «заполнять белые пятна в карте» и «уточнять и расширять карту».
| |
| − | | |
| − | === Отслеживать, отрефлексировать, оттормаживать ===
| |
| − | | |
| − | ==== Вариант от Pion ====
| |
| − | Жаргонизмы для обозначения сознательного контролирования некоторого внутреннего процесса. Например, остановить порыв ударить кого-то, кто разозлил = оттормозить злость. Считается, что осознанная, отслеженная, отрефлексированная эмоция уже не является аффектом, то есть не заставляет делать что-то не подумавши.
| |
| − | | |
| − | === Дельта ===
| |
| − | | |
| − | ==== Вариант от Pion ====
| |
| − | То, насколько убеждения человека меняются с получением новой информации. Когда вам сообщают что-то, чего вы раньше не знали, и это полностью переворачивает ваш мир, то это у вас «большая дельта», а если вам сообщили что-то, что вы и так знаете, то это «никакой дельты».
| |
| − | | |
| − | [[Участник:Berekuk]] Пошло отсюда: http://reddit.com/r/changemyview/wiki
| |
| − | | |
| − | === Прайминг, якорение ===
| |
| − | | |
| − | ==== Вариант от Pion ====
| |
| − | Класс эффектов (названия из когнитивной психологии) имплицитной памяти, связанный с тем, что ответ человека на какой-либо вопрос сильно связан с неосознанным запоминанием предыдущей информации. В ЛВ-словаре используется часто в контексте «я не хочу тебя праймить, поэтому говори число первым/назови ответ первым». Подробнее о подобных эффектах можно почитать у Д. Канемана в «Думай медленно…решай быстро».
| |
| − | | |
| − | === Феноменологический анализ ===
| |
| − | | |
| − | ==== Вариант от Pion ====
| |
| − | От названия большого направления в философии ХХ века. В ЛВ-словаре обычно обозначает метод построения определений по принципу: примеры употребления — варьирование фантазией — построение универсального определения. Подробнее об этом можно прочитать у А. Райнаха и Р. Ингардена.
| |
| − | | |
| − | === Этика ===
| |
| − | | |
| − | ==== Вариант от Pion ====
| |
| − | Раздел философии, занимающийся принципами должного поведения. В ЛВ-словаре обычно система принципов поведения в голове у конкретного человека. Можно слышать «твоя этика непоследовательна» или «дыра в твоей этике…»
| |
| − | | |
| − | === Ценности ===
| |
| − | | |
| − | ==== Вариант от Pion ====
| |
| − | Составляющая этической системы, которая формирует конкретные цели в жизни каждого человека. В ЛВ-сообщесте часто можно услышать, что существуют т. н. «терминальные» ценности, которые являются основой и главной мотивации внутренней жизни. Они отличаются от всех прочих тем, что являются ценностями без всякого основания в других ценностях. Например, для многих людей терминальной ценностью является собственный комфорт. А для других терминальной ценностью может быть разнообразие информации в мире, и так далее.
| |
| − | | |
| − | ==== Вариант от Muyyd ====
| |
| − | Терминальные и инструментальные ценности можно (чтобы не путать их) формально выразить (только зная формальные формулировки можно надеяться на то, что мы не запутаемся, кмк) функции полезности (т.ц.) и ожидаемой полезности действия (и.ц.). В качестве примера будет использоваться «Я хочу дать моей сестре пенициллин».
| |
| − | | |
| − | <pre>
| |
| − | Результаты (список возможных результатов)
| |
| − | - [сестра жива; сестра мертва]
| |
| − | | |
| − | Действия (список возможных действий)
| |
| − | - [ввести пенициллин; не вводить пенициллин]
| |
| − | | |
| − | Функция полезности (она связывает каждый результат с полезностью, выражаемой с помощью числа от отрицательной бесконечности до положительной)
| |
| − | - (сестра жива→ 1)
| |
| − | - (сестра мертва→ 0)
| |
| − | | |
| − | Функция условной вероятности (которая связывает действия и результаты посредством распределения вероятностей). Вероятность представлена числом от 1 до 0.
| |
| − | -ввести пенициллин→сестра жива (0,9)
| |
| − | -ввести пенициллин→сестра мертва (0,1)
| |
| − | -не вводить пенициллин→сестра жива (0,3)
| |
| − | -не вводить пенициллин→сестра мертва (0,7)
| |
| − | | |
| − | Ожидаемая полезность действия. Полезность Результата * Вероятность наблюдать результат при выполнении Действия]
| |
| − | - ОП (ввести пенициллин) → 1*0,9=0,9
| |
| − | - ОП (не вводить пенициллин) → 1*0,3=0,3
| |
| − | | |
| − | Выбор действия с максимальной ожидаемой полезностью.
| |
| − | -ввести пенициллин.
| |
| − | </pre>
| |
| − | | |
| − | С точки зрения такой формализации, становится понятней, что «снижение числа преступлений» является терминальной ценностью (функцией полезности, которую следует максимизировать, то есть выбирать такие действия из всех возможных, которые с большей вероятностью приведут к снижению), а «нагнетание страха перед наказанием», «ресоциализация преступников» — инструментальными (то есть нужно отслеживать, насколько запуганным (действия, которые приведут к нужном состоянию) наказанием должен быть человек, чтобы вероятность совершения им преступлений была минимальной).
| |
| − | | |
| − | См. [http://lesswrong.com/lw/l4/terminal_values_and_instrumental_values/ Terminal Values and Instrumental Values], [http://lesswrong.com/lw/l0/adaptationexecuters_not_fitnessmaximizers/ Adaptation-Executers, not Fitness-Maximizers], [http://lesswrong.com/lw/mz/zut_allais/ Zut Allais!], [http://lesswrong.com/lw/le/lost_purposes/ Lost Purposes].
| |
| − | | |
| − | === Фальсификация (теоретико-вероятностная формулировка) ===
| |
| − | | |
| − | ==== Вариант от Muyyd ====
| |
| − | Фальсифицируемость — количественная характеристика гипотезы, зависящая от вероятностей, которые эта гипотеза назначает (концентрирует массу вероятности) определенным событиям.
| |
| − | С точки зрения теоремы Байеса, если есть какое-то наблюдение В, которое гипотеза Ai не может объяснить, то есть P(B|Ai) — крохотная, то числитель P(B|Ai)P(Ai) тоже будет крохотным, как и апостериорная вероятность P(Ai|B). Обновление вероятности Ai на основании успешного наблюдения В снизило вероятность Ai почти до нуля. Так же, если Ai назначает В огромную вероятность, но при этом, в соответствующий момент, мы В не наблюдаем, то это так же сильно снижает вероятность Ai.
| |
| − | Теория, отказывающаяся быть уязвимой, широко размазывает массу вероятности, чтобы избежать дыр. Она не сможет сконцентрировать вероятности для нескольких предпочтительных событий, не сможет дать точный совет. Таким образом, рациональность поощряет смелые и точные предсказания: точная гипотеза предпочтительней туманной, но туманная, предпочтительней [https://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_entropy_probability_distribution полного невежества] (равномерного распределения вероятностей по всем возможным исходам).
| |
| − | | |
| − | См. [http://baguzin.ru/wp/wp-content/uploads/2013/09/Интуитивное-объяснение-теоремы-Байеса.pdf Интуитивное объяснение интуитивного объяснения], [https://lesswrong.ru/w/Убеждения_должны_окупаться Убеждения должны окупаться], [http://www.yudkowsky.net/rational/technical/ A Technical Explanation of Technical Explanation], [http://lesswrong.com/lw/q4/decoherence_is_falsifiable_and_testable/ Decoherence is Falsifiable and Testable].
| |
| − | | |
| − | ''Обсуждение из хакпада:''
| |
| − | <pre>
| |
| − | Alaric: Мы, кажется, для новичков пишем? :)
| |
| − | Muyyd: У нас будет отдельный словарь и для старичков? :) Может, мне мешает хайнсайт найти ответ на вопрос: «какое наиболее короткое сообщение максимально поспособствует тому, что прочитавший его человек сможет употребить термин примерно так же, как и человек, читавший статьи». Но, думаю, именно этот вопрос следует себе задавать. И не недооценивать понятийные расстояния.
| |
| − | Для фальсификации надо бы добавить примеры, но это уже на выходных.
| |
| − | Gryphon: ИМХО это вообще не новичковский уровень. Я бы тут не приводил никаких формул, а рассказал бы кратенько примеры про нагретую не с той стороны плитку и флогистон.
| |
| − | Muyyd: Не вижу никаких препятствий, мешающих кому-нибудь еще (^_^) создать еще одно определение, например: «фальсификация (традиционная формулировка)» плитками и флогистонами.
| |
| − | </pre>
| |
| − | | |
| − | == TODO ==
| |
| | * [[Ожидание]] | | * [[Ожидание]] |
| − | * [[Байесианство]]
| |
| − | * [[Априорно]], [[апостериорно]]
| |
| − | * [[Ассоциативный режим]]
| |
| − | * [[Вероятность]], шансы, риски
| |
| | * [[Оптимизация]] (какой-то метрики) | | * [[Оптимизация]] (какой-то метрики) |
| − | * [[Конструктивное]]
| + | |
| − | * [[Деонтология]]
| + | == См. также == |
| − | * [[Приоры]] | + | * [[:Категория:Жаргон]] |
| | | | |
| | == Ссылки == | | == Ссылки == |
| − | * http://mcntyr.com/52-concepts-cognitive-toolkit/ <- тут хорошая подборка | + | * http://mcntyr.com/52-concepts-cognitive-toolkit/ |
| | * https://wiki.lesswrong.com/wiki/Jargon | | * https://wiki.lesswrong.com/wiki/Jargon |
| − | * https://wiki.lesswrong.com/wiki/Less_Wrong_Canon_on_Rationality - Имхо, >80 % понятий из этого списка стоит перевести и добавить в глоссарий или будущий проект-наследник глоссария. | + | * https://wiki.lesswrong.com/wiki/Less_Wrong_Canon_on_Rationality |
| | + | * https://wiki.lesswrong.com/wiki/RAZ_Glossary |
| | + | * https://namespace.obormot.net/Jargon/Jargon |
| | | | |
| − | [[Категория:Понятие]] | + | [[Категория:Понятия]] |
| | + | [[Категория:Сообщество]] |
| | + | [[Категория:Корневые страницы категории Сообщество]] |
