Slack-чат

Чат сообщества работает на платформе Slack.com. Это такой сервис для командных чатов.
Наша команда называется "lesswrongru", зайти можно тут.

Как с нами общаться

  • Одно из неформальных определений LessWrong гласит: "Сообщество рационалистов — это безопасное пространство для людей, одержимо увлечённых доводами и аргументами, даже когда это социально неприемлемо".

  • При общении мы хотим обмениваться ценными и интересными мыслями и не хотим тратить время и силы на разоблачение грязных приемов ведения спора, терпеть грубость, нетактичность и все остальное, что может сделать общение некомфортным. Тем не менее, честность и прямота здесь ценятся. Нет, это не противоречие.

  • Мы стараемся соблюдать эпистемическую гигиену и ожидаем того же от вас. Особенно важно помнить об этом, если вы вдруг с кем-то не согласны. Возникшее разногласие - это повод пустить в ход самые сильные аргументы в пользу всех конфликтующих позиций, будучи готовым при этом поменять свое мнение, если оно оказалось недостаточно обоснованным, а оскорбления, насмешки и угрозы лучше оставить в стороне.

Что делать, если вы чего-то не понимаете

Попав в Slack, вы можете столкнуться с множеством непонятных слов — "эпистемологическая и инструментальная рациональность", "теорема Байеса", "когнитивные искажения" и тому подобное. Если вы не знаете, что все это значит, но хотите узнать, начинать изучение можно с Цепочек или со списка рекомендуемой литературы. Также обратите внимание на глоссарий LW. Не стесняйтесь задавать вопросы, скорее всего, вам ответят.

Как зарегистрироваться

У слака нет собственной формы регистрации. Чтобы попасть в чат, воспользуйтесь этой формой для получения инвайта.

Инвайт приходит автоматически.

(Если ссылка не работает, напишите Вячеславу Матюхину — vk, facebook. Сервер иногда подвисает.)

Кто там есть

500+ участников, несколько десятков из них активны.

Что там есть

Какие есть каналы:

И еще много других, на данный момент 30+. Заходите в список каналов, читайте описания.

Семантика эмодзи

Слак примечателен в том числе тем, что на сообщения в нём можно отвечать разными реакциями, «эмодзи». Многие из них идут из коробки, но можно добавлять и свои. Вот некоторые из них, позволяющие выразить тонкости выражения согласия, несогласия, одобрения и осуждения:

(:+1:) означает «хочу видеть больше таких сообщений», «спасибо», общее выражение одобрения сообщения.
(:-1:) — наоборот.
(:plus:) означает «я разделяю выраженную позицию».
(:minus:) выражает несогласие.
(:same:) означает «у меня так же», но без оценочных коннотаций.
(:approx:) означает «у меня примерно так же».
(:not_equal:) означает «у меня не так».
(:delta:) означает «после прочтения этого сообщения я изменил(а) своё мнение или узнал(а) что-то новое».
(:unpack:) означает «распакуй», то есть разверни свою мысль более подробно.
(:alien:) означает «Не понимаю настолько, что, кажется, нет смысла даже просить объяснить. Как будто бы это написано для инопланетян».
(:mod_removed:) означает, что это сообщение следует считать удаленным модератором (в частности, не отвечать на него). Не-модераторам просьба не использовать в качестве эмоджи.
(:white_check_mark:) означает, что это сообщение прочитано (там, где это может быть важно).

А ещё есть пара десятков специальных реакций с префиксом fallacy_ про разные псевдоаргументы:

Emoji Код и название Описание Пример(ы)
:fallacy_ad_hominem:

Переход на личности
Обращать внимание на личные качества или характер оппонента для того, чтобы победить в споре. «Ты утверждаешь, что безбожники — порядочные люди. Но я знаю, что ты бросил жену с детьми».
:fallacy_ambiguity:

Двусмысленность
Использовать слова и фразы, которые могут быть поняты неоднозначно, чтобы ввести оппонента в заблуждение. «Я сейчас делаю вам очень выгодное предложение!»
:fallacy_anecdotal:

Случай из жизни
Использовать личный опыт или известный случай в качестве аргумента в споре, особенно для опровержения статистики. «Да что вы мне рассказываете о вреде курения?» — спорил 15— летний Паша. «Мой прадед курил по две пачки в день, и дожил до 97 лет». К сожалению, в 22 года у Паши диагностировали серьёзные проблемы с лёгкими.
:fallacy_authority:

Апелляция к авторитету
Ссылаться на мнение авторитетного лица или представителя власти вместо предоставления настоящего аргумента. «Не будет в следующем году кризиса! Сам министр экономики так сказал!»
:fallacy_emotion:

Апелляция к эмоциям
Вызывать к эмоциям вместо предоставления логических доводов. Ярослав ненавидел манную кашу, но мама заставляла её есть, называя сына бессовестным, ведь «в мире столько детей, которые умирают от голода».
:fallacy_nature:

Апелляция к природе
Доказывать, что всё, что естественно — не безобразно, и более того — полезно, оправданно, неизбежно, правильно или идеально. «Хищники пожирают друг друга — таков закон природы. То же делают и люди в обществе. Таков закон природы».
:fallacy_applause_lights:

Требование аплодисментов
Предоставлять лозунг, не несущий никакой информации, в качестве содержательного аргуманта. «Нам нужно соблюдать баланс рисков и возможностей ИИ».
:fallacy_bandwagon:

Мнение масс (Все в одном вагоне)
Поддерживать что-либо лишь потому, что многие считают это верным, ведь «большинство ошибаться не может». «Миллионы людей согласны с его позицией, значит он прав», — сказал Иван, защищая своего политического кумира.
:fallacy_begging_question:

Порочный круг
Наличие вывода среди причин. «Бог есть, потому что так написано в Библии. Библия истинна, потому что она Слово Божье».
:fallacy_black_or_white:

Чёрное или белое (Ложная дилемма)
Предоставлять два альтернативных результата как единственно возможные. (Не стоит забывать, что на деле их существует гораздо больше.) Чтобы окончательно подмять под себя город, мэр сказал горожанам: «Или вы со мной, или вы против меня — на стороне моего врага».
:fallacy_burden_of_proof:

Бремя доказательства
Говорить, что верность утверждения должен доказывать отрицающий, но не утверждающий. (А должно быть наоборот) Коля: У меня дома живёт невидимое существо, исполняющее желания! Саша: Докажи. Коля: А докажи, что его нет! Саша: Эээм... ну как бы... Коля: Ага, не можешь! Вот ты и слился!
:fallacy_composition_division:

Часть-целое
Неумело сравнивать истинность утверждения для целого и для его частей. «Каждое зерно в куче почти ничего не весит. Следовательно, куча также почти ничего не весит». Данила был смышлёным ребёнком, и знал, что всё вокруг состоит из невидимых глазу атомов. Он тоже состоял из атомов и, следовательно, считал себя невидимкой. К сожалению, он проиграл в прятки.
:fallacy_false_cause:

Ложная причина
Предполагать, что реальная или мнимая связь между вещами означает, что одно является причиной другого. Из графиков роста температуры и снижения численности пиратов на протяжении последних нескольких столетий Максим делает вывод: пираты охлаждают мир, а глобальное потепление — лишь мистификация.
:fallacy_genetic:

Генетическая логическая ошибка
Считать что-либо плохим или хорошим, опираясь на его происхождение. «Эта картошка точно хуже — посмотри на этикетку, её привезли из Америки».
:fallacy_loaded_question:

Наводящий вопрос
Задавать вопрос, который подразумевает истинность некого утверждения, которое на самом деле ложное или спорное. «Как вы считаете, поможет ли снизить заболеваемость недавно опубликованное научное доказательство действенности гомеопатии?»
:fallacy_middle_ground:

Золотая середина
Настаивать на том, что в споре «худой мир лучше доброй войны» и принимать компромиссную позицию за истину. Катя: Прививки вызывают аутизм у детей! Маша: Это не так. Случай с аутизмом не был доказан. Коля: Давайте сойдёмся на том, что прививки могут вызывать «немного» аутизма.
:fallacy_no_true_scotsman:

Не настоящий шотландец
Аппелировать «к чистоте» в ответ на содержательную критику или указание ошибки. «Все шотландцы обожают хаггис». — «Мой дядя шотландец, но он не любит хаггис!» — «Значит, он не настоящий шотландец!»
:fallacy_personal_incredulity:

Аргумент к сложности/ невероятности
Считать информацию ошибочной из-за того, что она сложна для понимания (по причине личной некомпетентности в обсуждаемом вопросе). Фома нарисовал на бумаге рыбу и человека, и с вызовом сказал Пете: «Это бред, что человек произошёл от рыбы в процессе эволюции, пусть даже за миллионы лет!»
:fallacy_slippery_slope:

Скользкий путь
Утверждать, что если случится событие «A», оно повлечёт за собой событие «Z» (не учитывая промежуточных), поэтому событие «A» ни в коем случае нельзя допустить. Николай считает, что если мы разрешим гомосексуальным парам вступать в брак, следующее, с чем мы столкнёмся, будет заключение брака с собственными родителями, машинами и даже обезьянками.
:fallacy_special_pleading:

Специальные требования
Внезапно менять правила игры, чтобы создать исключение из правил, и показать, что требования недопустимы. Сергей требовал признать его экстрасенсом, но когда его способности стали проверять, они неожиданно испарились. «Для того, чтобы увидеть мой дар, необходимо сначала в него поверить», — не моргнув, объяснил произошедшее Сергей.
:fallacy_strawman:

Соломенное чучело
Перевирать доводы оппонента для того, чтобы было легче нападать. Олег поддержал увеличение дотаций на образование и здавоохранение. Павел возмутился: «Не думал, что ты ненавидишь свою страну настолько, что хочешь оставить её беззащитной, урезав расходы на армию».
:fallacy_fallacy:

Ошибка в ошибке
Настаивать на ошибочности всего высказывания только потому, что в одном из аргументов была допущена ошибка. Катя: Необходимо питаться здоровой пищей, так как мой врач сообщил, что сейчас это очень популярно. Маша: Фастфуды более популярны и рекламируются на каждом углу, поэтому надо питаться гамбургерами.
:fallacy_gambler:

Ошибка игрока
Связывать вероятность желаемого исхода с предыдущими исходами для статистически независимые явлений. Монета упала орлом уже шестой раз подряд, так что Григорий точно знал, что теперь должна выпасть решка. Из-за подобных рассуждений в конце концов он проиграл все свои сбережения.
:fallacy_texas_sharpshooter:

Ошибка меткого стрелка
Подбирать данные под свой аргумент или схему под допущение Создатели энергетика ссылаются на следующее исследование: из пяти стран-лидеров по продаже их напитка, три входят в первую десятку самых здоровых стран на Земле. «Наш энергетик полезен!» — заключают они.
:fallacy_tu_quoque:

А сам какой!?
Указывать на то, что оппонент сам действует вопреки аргументу. Вася: Курение вредит здоровью, людям не следует курить. Петя: Но ты ведь сам курил пару минут назад. Значит, курить можно.

__________________________________

Поиск по архивам

Бесплатная версия slack'а ограничивает историю 10000 сообщений. Поиск по полным архивам (очень сырой, но в целом работающий) и вьюер логов подняли на отдельном сайте.

Почему Slack?

Так получилось. См. также: Выборы чата для LW-сообщества.
Кстати, у англоговорящего lesswrong'а есть свой slack-чат.

PS
Для связности: страница на wiki.lesswrong.com.