Издержки борьбы со смертью

[Панда]

kuuff, банилки-то у нас нет Обращайтесь по адресу.
achtung049, а я думала, что бозоны Хиггса и так везде. Или нет? А что дает локальный избыток бозонов Хиггса?

[HorCruX]

В продолжение темы рисков и глобализации. Нынешняя эпидемия лихорадки Эбола, распространившаяся буквально по всему миру - прямое следствие роста его связности. Ведь такие эпидемии случались на африканском континенте и раньше, но никогда не выходили за пределы региона. Чрезвычайно высокая смертность при низкой мобильности населения позволяла без труда локализовать все очаги инфекции. А сейчас вирус лихорадки Эбола перемещается на самолетах .

Ну и возвращаясь к исходной теме бессмертия. Обнаружил, что про опасность утраты главных человеческих ценностей писал еще mef:

В основе смысла человеческого существования лежит принцип необратимости (В.Франкл)

Могу лишь добавить, что о смысле жизни и смерти все было сказано уже в "Старшей Эдде":

Гибнут стада,
родня умирает,
и смертен ты сам;
но знаю одно,
что вечно бессмертно:
умершего слава.

[Панда]

А mef тоже ваш бот был? Вроде, не очень похож, но что-то есть, тем не менее.
Давайте, еще читайте, может, найдете, кто еще раньше об этом писал

[HorCruX]

А mef тоже ваш бот был? Вроде, не очень похож, но что-то есть, тем не менее.

Вы мне льстите . Я ведь уже отмечал, что считаю его одним из самых интересных форумчан, и с его уходом форум много потерял.
А по собственно теме бессмертия вам больше нечего сказать?

[Панда]

Ну вы, я полагаю, считаете логика тоже одним из самых интересных форумчан, а третьим - ХорКракса.
Но я-то как раз сказала, что не очень на вас похож.
Он делал нехарактерные для вас вещи.
Но это могло быть маскировкой.

По теме с вами невозможно беседовать, вы с темы на тему перескакиваете аки сайгак, попутно поливая собеседников отходами жизнедеятельности.

С другой стороны, это ведь вы побывали в небытии и вернулись оттуда. Нашли секрет бессмертия?

[HorCruX]

По теме с вами невозможно беседовать, вы с темы на тему перескакиваете аки сайгак

Значит, по-вашему, обсуждение бозонов Хиггса непосредственно связано с темой бессмертия?

[Панда]

Нет. Если вам показалось, что я в диалоге с вами внезапно перескочила на обсуждение бозонов Хиггса, то смею вас заверить, что не было такого.

[HorCruX]

Мне показалось, что вы обсуждали бозоны Хиггса с achtung049'ом. Из этого факта как-то следует их соотносимость с темой бессмертия?

[Панда]

Это никак не связано с тем, что с вами невозможно беседовать по теме.
Если вам показалось, что в диалоге с achtung049'ом я внезапно перескочила с какой-то темы на бозоны Хиггса, то это не так.
Но вы можете пожаловаться модератору на оффтоп, кнопочка есть под каждым сообщением.

[HorCruX]

Если вам показалось, что в диалоге с achtung049'ом я внезапно перескочила с какой-то темы на бозоны Хиггса, то это не так.

Ну, значит и впрямь показалось .

[kuuff]

Вы обвинили меня во "фричестве" в конкретной теме под моим конкретным постом.

К чему это вы два раза употребляете слово "конкретный"? Думаете, что снимете таким образом подозрение во фричестве остальных ваших постов? лол.

И что же вас так возмутило в этом посте?

Фричество. Вам определение понятия выписать, или вас уже с ним кто-нибудь познакомил?

[HorCruX]

Фричество. Вам определение понятия выписать, или вас уже с ним кто-нибудь познакомил?

Мне нужны конкретные аргументы касательно упомянутого поста, подтверждающие ваше обвинение во "фричестве". (Лучше в личку, чтобы не засирать этой разборкой тему.) Ведь вопрос здесь очень простой: способны ли вы отвечать за свои слова?

[achtung049]

способны ли вы отвечать за свои слова?

а я думала, что бозоны Хиггса и так везде. Или нет? А что дает локальный избыток бозонов Хиггса?

Все так. Локальный избыток приведет к появлению избыточной инертной массы, результаты должны быть неаппетитные а серьезно - в общем ничего особенного пара лишних бозонов не натворит, просто картинка хорошо показывает взаимоотношение упоротых и ученых.

[ArcheDemonm]

И почему все аки с цепи сорвались? Ну ладно, конструктивный диалог невозможен, ну ладно, беседа суть информационный шум и бессмысленна. Но зачем же тогда упрямо продолжать беседу, причем самому скатываясь в неконструктивизм и самому превращаясь в информационный шум. Не понимаю. Как будто вероятность бана в желанный адрес прямо пропорциональна числу гневных постов в этот адрес. Почему так мало людей, среди тех, кто все же принял участие в беседе, имеют силы и желание добровольно из беседы уйти?

Впрочем, думаю, вряд ли остальные властны над собой в меньшей степени. Скорее безответный пост, полный фигни, вызывает у окружающих реакцию в стиле "в интернете кто-то не прав", а сложившееся об оппоненте впечатление не позволяет тратить ресурсы на интеллектуальные извращения и поиск каких-нибудь адекватных аргументов. Но все же, нафига?

[Панда]

Мы же по нему соскучились