Признаю себя балбесом
Почему-то итоговое решение показалось мне слишком простым, чтобы быть правдой.
Проблем с массовым убийством не вижу. Всё это, собственно, Юдковский уже писал:
"Если армия пересекает границу или если душевнобольной идет на вас с ножом, то альтернативами будет: а) защищаться, б)позволить себя убить. Если вы защищаетесь, то вы можете убить сами. Если вы убиваете кого-либо, кто в альтернативном развитии событий мог бы быть вашим другом, то это трагедия. В самом деле трагедия. С другой стороны, позволить себя убить — это тоже трагедия. Почему должен быть выбор, который не приводит к трагедии? Кто сказал, что у лучшей политики не может быть недостатков? И если кто-то должен умереть, то по возможности это должен быть зачинщик насилия, чтобы предотвратить возможные дальнейшие трагедии и таким образом минимизировать общее число смертей."
http://lesswrong.ru/w/Злые_ли_ваши_враги_от_природы
Такое сложно совершить, допустим в состоянии аффекта, а с нанотрубками запросто.
Не такой уж и лёгкий. Для реализации этого способа нужно, чтобы убиваемые стояли на месте и не двигались достаточно долгое время.