2-4-6

[Панда]

Какую таблицу? (Наверное, нет).

[Muyyd]

Второй коммент в этой теме.

[Панда]

Да. Нет, не смотрела.
В последнее время я очень ленюсь тыкать в ссылки. Если только это не какая-то персональная просьба.
Посмотрела.
Ну, табличка.
Вы хотите каких-то комментариев?

[Muyyd]

Да. Нет, не смотрела.
В последнее время я очень ленюсь тыкать в ссылки. Если только это не какая-то персональная просьба.
Посмотрела.
Ну, табличка.
Вы хотите каких-то комментариев?

Разница между условными вероятностями = сила свидетельства. Если поэкспериментировать с цифрами это становится очевидным. Например задать
P(H)=50      P(-H)=50
p(E|H)=80    p(E|-H)=от 20 до 80 с шагом в 10 по столбцу вниз
Вы увидите, что чем меньше разность P(E|H)-P(E|-H) столб м (Юдковски предпочитает частное P(E|H)/P(E|-H) столб N, не знаю почему) между условными вероятностями, тем меньше различие между априорной и апостериорной. Разница между условными вероятностями - сила свидетельства. Чем больше разница, тем сильней свидетельство. Гипотезы должны формулироваться исходя из возможности проверить их сильным свидетельством.
Только Теорема спасет нас от безумия двойных отрицаний и прочего всякого.

[Kroid]

Зная об  этом?

Я бы назвал это разумным предположением. Если мы всегда будем синхронизироваться друг с другом, никакого времени не хватит. Как при сложных расчетах в уме - сказать абсолютно точный ответ долго, но можно почти сразу выдать ответ с достаточной точностью.

Мы собрались здесь по большей части для обсуждения рациональности. Это не то же самое, как если бы я вышел на улицу и спросил прохожего про теорему Байеса. Ну и плюс мы же в интернете. Увидел незнакомое определение - загуглил, уже знакомое.

И вы, кстати говоря, упустили такое сильное свидетельство - контекст обсуждения, когда задали мне этот вопрос, хотя сами об этом говорите. Сапожник без сапог? 

[Muyyd]

И вы, кстати говоря, упустили такое сильное свидетельство - контекст обсуждения, когда задали мне этот вопрос, хотя сами об этом говорите. Сапожник без сапог? 

Сильное свидетельство какой гипотезы?

[Панда]

Ну... не знаааю... табличка ваша вроде понятна, а вот объяснения - не очень.

По-вашему, положительный результат теста на рак груди - это сильное или слабое свидетельство?

Добавлено 09 Февраля 2015, 00:09:

Так это же на лессвронге было, если мне не изменяет память. Я по умолчанию считаю, что все здесь присутствующие читали все переведенные статьи.

Теперь не будете считать?
А почему только переведенные?

[Muyyd]

Ну... не знаааю... табличка ваша вроде понятна, а вот объяснения - не очень.

По-вашему, положительный результат теста на рак груди - это сильное или слабое свидетельство?

Я понял то, что пытался объяснить, именно благодаря таблице. Ничего другого в голову не приходит. Может должно пройти время.
Сильное. Просто априорная вероятность маленькая.

[Панда]

А. Хорошо.

[Kroid]

Сильное свидетельство какой гипотезы?

Что посетители форума прочитали переведенные статьи лессвронга.

Теперь не будете считать?

Угу, теперь считаю - все, кроме Панды. 

А почему только переведенные?

Если бы все знали английский, не было бы причин для существования этого сайта, как мне кажется. По крайней мере, мой английский хоть и позволяет читать технические статьи, но часто не позволяет уловить некоторые тонкости, которые очень важны в статьях Юдковского. Думаю, у остальных подобная причина.

[Muyyd]

Что посетители форума прочитали переведенные статьи лессвронга.

Контекст - сильное свидетельство? Но какой был контекст?

[Kroid]

Контекст - мы общаемся на форуме, который возник благодаря этим статьям и Гарри Поттеру. Сюда приходят те, кому либо нравится гпмрм, либо фанаты рациональности, либо и то и то вместе (ну и тролли, но из я отбрасываю, благо как-то не замечал их тут). Было бы странно, если люди, интересующиеся рациональностью, пропустят статьи о рациональности, которые у них перед носом.

[Muyyd]

Сложно оценить силу этого свидетельства. Если бы для регистрации нужно было бы проходить тестирование на знание материала и Теоремы, то факт успешной регистрации был бы более сильным свидетельством.
Вероятность, что пользователь, прочитавший много статей - зарегистрируется, выше, чем вероятность, что пользователь, прочитавший лишь несколько (а то и вовсе - только МРМ), зарегистрируется, но ненамного. Сколько знаков препинания в одном предложении)

[Панда]

А мне кажется, сначала регистрируются, потом читают.
Знаете почему?

[Muyyd]

Нет, но у меня такое чувство, что вот-вот узнаем)